最近參與招聘，遇到能力優(yōu)秀的應(yīng)屆生但項目經(jīng)驗不多，于是問了一道開放式問題——談?wù)?iOS Human Interface Guidelines 和 Material Design Guidelines 的區(qū)別。

在他的回答里，我聽到 iOS 強(qiáng)調(diào)縱深，而 Material 推崇卡片、紙張、漣漪等和現(xiàn)實事物的聯(lián)系；Material 的可見性不好，但最近也在改進(jìn)，比如把 bottom navigation 寫進(jìn)了規(guī)范里。這些都很正確，但開放式的問題，我更希望聽到面試者自己的觀點，而不是描述一些寫在上面的、大家都知道的內(nèi)容。不需要宏觀，就著某方面聊聊觀察和見解，也很不錯。

比如，Material Design Guidelines 給我感覺在撰寫時候，無形中就加了很多限制，小至元素尺寸和間距，大至控件樣式都羅列清楚。這會使得具體執(zhí)行起來更容易、風(fēng)格又鮮明，但容易同質(zhì)化、發(fā)揮空間少，實際面臨各種各樣的業(yè)務(wù)需求時經(jīng)常會卡住。而 iOS 的 Guidelines 限制就少得多。

又有如，iOS 的 Guidelines 里把控件分成 UI Bars、UI Views、UI Controls 三種，為什么這樣劃分？@龍爪槐守望者?跟工程師請教之后總結(jié)出：

UI Controls 主要負(fù)責(zé)處理操作（滑動、手勢、點擊等），UI Views 處理界面內(nèi)容的顯示，UI Bars 是 UI Views 的子集，是一種特定 Views。之所以分開，因為 macOS 和 iOS 共用了大部分 UI Views，但是 Mac 和移動設(shè)備的操作方式不同（前者用鼠標(biāo)點擊，后者用手指觸摸），所以為 iOS 分配了單獨的 UI Bars 和 UI Contorls。

對于兩者的宏觀理念，從朋友口中聽到?@daniel1999?的看法：

Google 用 Material Design 來闡述人們認(rèn)知的事物，雖然能自圓其說，但卡片、漣漪效果其實都很電子化，如果不經(jīng)過解釋，沒有人覺得它們是卡片和漣漪；而 iOS 的設(shè)計就很自然，不去刻意去闡述它是什么，它給人感覺本來就應(yīng)該這樣。

相比規(guī)范本身，這些觀點和結(jié)論都更讓人回味。