近日關(guān)于“狗”的視頻各種方式刷屏了抖音，各種評(píng)論，各種聲音沖刺著雙眼，讓我記憶循環(huán)“品味”的是“厭狗”人的態(tài)度。
“人之初，性本善”曾經(jīng)一度成為教育者、受教育者的口頭禪，但隨著“冷器”(科技)時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步，這六個(gè)大字卻成了諷刺與笑話。
人性的磨滅與“冷化”到底是什么造就的？這其實(shí)不能責(zé)怪任何，科技進(jìn)步、時(shí)代進(jìn)步是必然的，人的虛榮心、傲慢心、倔強(qiáng)心、冷漠心……也隨之強(qiáng)化、增大，從而也出現(xiàn)了很多“人性不如狗”“愛(ài)人不如愛(ài)狗”的“褒、貶”詞匯。
這到底是為什么？無(wú)非是忘記了“初心”與“根本”，部分人潛意識(shí)地將生活種種的不如意轉(zhuǎn)移到與他毫無(wú)關(guān)聯(lián)的人與物上，產(chǎn)生“我不好過(guò)，誰(shuí)都別想好過(guò)”、“憑什么我活得還不如狗？”……
自怨自艾，怨天尤人，怪誰(shuí)？只能怪自己不夠強(qiáng)大，是嫉妒狗生？
最初基本教育倡導(dǎo)：人應(yīng)與大自然、與大自然內(nèi)的一切生物和諧相處。那么，“虐狗”人的心態(tài)又是怎樣的？心理素質(zhì)不夠強(qiáng)大？精神抑郁？生活的折磨？或許都有可能。
“不愛(ài)，請(qǐng)別傷害?！?/p>
近日，“狗繩絆倒老人導(dǎo)致老人”事件，與“某研究生借住朋友家虐狗”事件一直未得到平息，解決的方法已出，當(dāng)事人的態(tài)度也已明確，卻還是難以平息“厭狗人”的怒火。
網(wǎng)絡(luò)暴力的存在讓事件從最初的狀態(tài)持續(xù)升級(jí)到人性的地步。
“愛(ài)狗人士”、“菩薩”這類詞何時(shí)成了對(duì)愛(ài)狗人、心暖心善之人的諷刺？
為何自己做不到心善卻咬住有善之人不放？
其實(shí)，這大部分原因，不能責(zé)怪“厭狗”人。
“厭狗”人其實(shí)分成了三類，一類是真正的不喜歡狗害怕狗。一類是“虐狗”人心中怒火的宣泄者。第三類則是看熱鬧不嫌事大，時(shí)不時(shí)火上澆油的“偽旁觀者”。
養(yǎng)狗之人，文明養(yǎng)狗：這也是最基本的道德素質(zhì)，遛狗牽繩，做一名合格的鏟屎官，總比你無(wú)謂地與“厭狗”人爭(zhēng)辯來(lái)得強(qiáng)，文明養(yǎng)狗，自然而然被“厭狗”人抓不到把柄，這世界就會(huì)少了第一類拿狗說(shuō)事的“厭狗”人。
養(yǎng)狗之人，文明養(yǎng)狗：善待，不拋棄，不放棄……這世間也就不會(huì)有那么多傷害。
真正愛(ài)狗的人，是把他們當(dāng)作朋友，當(dāng)作生活不可缺少的一部分，相互尊重，陪伴，而不是玩膩了就拋棄，而不是情緒來(lái)了就暴打。
至于第二類，實(shí)則是九年義務(wù)教育沒(méi)有對(duì)他改造到位，將冷血無(wú)情發(fā)揮到了極致。
“研究生借住朋友家虐狗事件”足以證明人最初的本性若是忘記，再高的教育都不如最初的義務(wù)教育來(lái)得強(qiáng)，知識(shí)的增長(zhǎng)，磨滅了人性，豈不是對(duì)自身的侮辱？
腦袋里沒(méi)有的知識(shí)可以學(xué)，打娘胎出生就在教你的“善”是你學(xué)的第一知識(shí)，為何卻影響不了你終身？但是1+1=2你卻可以記一輩子，這是不是對(duì)你自己的諷刺？
有的人抬杠說(shuō)：我沒(méi)上過(guò)學(xué)，不懂義務(wù)教育……這類話其實(shí)挺可笑的，你的人生中就沒(méi)有一時(shí)一刻被善待過(guò)？就沒(méi)有一句溫暖的話出現(xiàn)在你的生命中過(guò)？沒(méi)有義務(wù)教育，那你的1+1=2都能學(xué)會(huì)，善，這個(gè)字你活了十年二十年甚至三十年四十年，還學(xué)不會(huì)？這不過(guò)是為你的人性找借口。
就因?yàn)槟愕纳钅承r(shí)候的不順心不如意，所以你看什么都不順眼，難道不是怪你自己的心理素質(zhì)不夠強(qiáng)大與調(diào)節(jié)能力的弱化？
生活生活，有生才有活，一個(gè)因果關(guān)系，這是最基本的，就如同最基本的素質(zhì)一樣。
鍵盤敲得最多的是“菩薩”，雞鴨魚肉都有人吃，那你別吃啊……
看到這些字眼，我莫名地想笑，欲蓋彌彰，斷章取義，這跟“虐狗”的性質(zhì)能一樣嗎？
其實(shí)，對(duì)于我自己也未能想通，對(duì)于“吃狗肉”的爭(zhēng)辯，當(dāng)然，我自己是從來(lái)不吃狗肉的這類人，因?yàn)槲易约吼B(yǎng)了兩條狗，流浪狗跟流浪狗的仔。
我說(shuō)說(shuō)自己對(duì)于“狗”的看法，狗動(dòng)物中的存在，對(duì)于人類來(lái)說(shuō)是貢獻(xiàn)最大的，導(dǎo)盲犬，搜救犬，警犬，陪伴犬，牧羊犬……等等。
今年2020年，疫情的爆發(fā)，洪水，火災(zāi)，地震，無(wú)論是搜救犬還是寵物犬都救過(guò)人，它們的存在，已經(jīng)不能說(shuō)僅僅是任人宰割的對(duì)象。
當(dāng)然，這僅僅是我自己的看法。
昨天跟一網(wǎng)友談及關(guān)于“狗”的話題，我告訴他我不能想通：為什么會(huì)有“虐狗”人的存在，地球并不是人類的。他說(shuō)：但是，地球是人類主宰的。
這句話讓我當(dāng)時(shí)就火冒三丈，人類主宰地球？疫情、洪水、火災(zāi)、地震……人類主宰了個(gè)屁？不，人類不是主宰了地球，是主宰了地球上生物的生死。
憑什么？
一切生命不是平等的嗎？為什么人類能任意主宰其他生物的生命？
弱肉強(qiáng)食？適者生存？
不，人類的欲望與貪念趨勢(shì)，造就了今時(shí)今日，人與動(dòng)物的關(guān)系。
這世間，不是人與人才有互相尊重，對(duì)動(dòng)物也是需要互相尊重的，僅僅是把動(dòng)物當(dāng)作陪玩物、觀賞物、發(fā)泄物，這樣的觀點(diǎn)，你不配做人。
這話說(shuō)得很堅(jiān)決，因?yàn)槲揖褪沁@樣想的。
高等動(dòng)物與低等動(dòng)物的區(qū)別，不是你比低等動(dòng)物強(qiáng)，讓它服從屈服害怕畏懼你，難道潛意識(shí)里你已經(jīng)跟低等動(dòng)物比你弱勢(shì)的群體做了個(gè)對(duì)比？豈不是可笑？
某些面對(duì)生活都豪橫不起來(lái)的人，面對(duì)動(dòng)物卻耀武揚(yáng)威。
不，這點(diǎn)我說(shuō)的可能有點(diǎn)誤差，畢竟，人也是動(dòng)物。
這跟美g當(dāng)前的局勢(shì)，白人對(duì)黑人的歧視有何區(qū)別？畢竟白人就認(rèn)為黑人低他們一等，某些還高喊我國(guó)的政策公平平等，請(qǐng)問(wèn)“厭狗”之人，你有何臉面？
最近八佰很火，曾經(jīng)日b的暴行把我們不當(dāng)人看，“虐狗”之人，你們跟他們又有什么區(qū)別？
另，如果換種動(dòng)物，狗占在了我國(guó)國(guó)寶的地位，這些“厭狗”人的做法與表述，我相信又會(huì)是翻天覆地的變化。
怎么說(shuō)呢，呵，可笑。
地球不是人類的！
不愛(ài)，請(qǐng)別傷害！
