前一陣子跟老友聊天，聊到現(xiàn)在有各種形形色色的明星，臉都認不全，居然還都有那么多粉絲，每天還能上這樣那樣的頭條，想一想身邊根本沒有那么多的人追星??？感到很不理解。

但是把自己的經(jīng)歷的環(huán)境剝開來去想，這個世界實在是太大了，我們的思維很容易受限于自己的小圈子，讓我想起來知識大遷移這本書里面當(dāng)時給我一個最大的震撼：

在你看來簡直就是玩笑，也沒有人會信的荒誕謊言，總會有約五分之一的人相信。比如相信彩票是一種需要長期堅持的投資，相信馬航失蹤的飛機是神秘力量導(dǎo)致的，相信抽煙喝酒也照樣活的健康長壽的不是個例。更不用說微信群里的各種神棍照片了。

起碼能確定的一點是，你覺得沒有價值的東西、不值得的事（諸如粉絲罵戰(zhàn)之類），這個世界上總會樂于去做的人，不要把世界想得簡單的同時，盡量去想想世界通用的法則，有的時候去規(guī)避（人人都會對別人的私事好奇），有的時候則可以利用（減少信息傳遞的成本總是件有利可圖的事）。

其實這本書主要討論的觀點是：在這個隨時能從云端獲取知識的時代，記憶某些知識是否還那么重要?

1

達克效應(yīng)：愚蠢的人往往沒有足夠的智慧來意識到自己的愚蠢。你不掌握知識，也就不知道知識如何能為你所用。

在現(xiàn)在搜索引擎、智能算法普及的年代，是否就不需要掌握太多的事實，而只需要掌握獲取事實的方法，讓知識保留在云端而非費大力氣保存在自己的大腦呢？

首先，有必要，了解共同的文化參照點能夠提高溝通的便利性和豐富性。舉個例子，比如你面對一個操著本地口音的問路人，給出的回答可能要比給到一個外地人的回答要簡潔得多。

千禧一代們更多地從維基百科上復(fù)制作業(yè)的答案而非照抄百科全書，通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)目了解社會新聞而非真正的電視節(jié)目。對一些歷史和文學(xué)缺乏基本的認知，盡管他們普遍受教育程度最高，有著很強的獲取信息的能力。

2

有一種理性無知的觀點：有的時候為了獲取知識多付出的努力，超過了獲取知識后所得到的優(yōu)勢。僅僅用這些好處來衡量努力值不值得，而不考慮到知識可能幫你規(guī)避掉的損失、可能給社會帶來的證明影響，本身就是一種簡化問題的表現(xiàn)。簡化代表著不愿意思考，其實也就等同于愚蠢吧。

3

能隨時在網(wǎng)上找到的信息，大腦多會選擇自動遺忘。對于snapchat這種會消失的信息，我們可能反而記得比短信或者郵件的信息更清楚。大腦的反應(yīng)對于閱后即焚的設(shè)計初衷是否有種諷刺的意味呢？

博物館的游客在忙于拍攝藝術(shù)品的同時，對觀賞本身的興趣就會多少下降很多，當(dāng)時參觀的內(nèi)容又會記得多少？存在手機里又多久會翻看一次？同樣參加講座的時候，與其拿起手機對著PPT一通拍，不如跟著演講者一起思考。我常常覺得在外游玩就應(yīng)該好好享受當(dāng)下的感受，而不是費勁心思去拍到一個高贊照片。這里指的是費勁心思，偶然的抓拍又恰巧很美的話那就是最好不過的事情了。

4

在地圖上找不到烏克蘭的美國人更支持修建邊境墻。民主制度并不依賴每個公民都博學(xué)多識，但至少別差得太多。很多基礎(chǔ)知識的匱乏會扭曲我們的世界觀。

先說到這兒，如果這本書還有亮點，我會在下一次作補充。