瀑布式 VS 迭代開發(fā)【都屬生命周期模型】
　　兩者都是一種開發(fā)模式，就像設(shè)計(jì)模式一樣，考慮的角度不一樣，個(gè)人感覺談不到取代一說。
　　傳統(tǒng)的瀑布式開發(fā)，也就是從需求到設(shè)計(jì)，從設(shè)計(jì)到編碼，從編碼到測試，從測試到提交大概這樣的流程，要求每一個(gè)開發(fā)階段都要做到最好。特別是前期階段，設(shè)計(jì)的越完美，提交后的成本損失就越少。我現(xiàn)在從事的外包項(xiàng)目就是這樣的流程。
　　迭代式開發(fā)，不要求每一個(gè)階段的任務(wù)做的都是最完美的，而是明明知道還有很多不足的地方，卻偏偏不去完善它，而是把主要功能先搭建起來為目的，以最短的時(shí)間，最少的損失先完成一個(gè)“不完美的成果物”直至提交。然后再通過客戶或用戶的反饋信息，在這個(gè)“不完美的成果物”上逐步進(jìn)行完善。
　　這兩種開發(fā)模式都各自具有自己的特點(diǎn)，迭代式開發(fā)適合在一些需求信息不明確的項(xiàng)目中，這樣在開發(fā)過程中遇到需求的變化時(shí)，所帶來的影響要比瀑布式開發(fā)小。而現(xiàn)在的很多項(xiàng)目中，需求在項(xiàng)目進(jìn)行中變化的事兒經(jīng)常見，所以顯得迭代式開發(fā)的優(yōu)勢更明顯一些。
　　但是，從本質(zhì)上來說，二者都不過是一種開發(fā)的模式，即使是迭代式開發(fā)，在每一個(gè)迭代的環(huán)節(jié)中，不也是此從需求到設(shè)計(jì)，從設(shè)計(jì)到編碼，從編碼到測試嗎？這不也是瀑布式模型的體現(xiàn)嗎？只不過這個(gè)瀑布式中的每一個(gè)階段不需要做到最優(yōu)化，都留一些任務(wù)到下一層迭代中去做而已。
　　所以，我覺得面對不同的問題采用不同的模式，模式是為了方便我們開發(fā)而服務(wù)的，不是要求我們必須按照某一種模式從頭走到尾。
　　就象迭代式開發(fā)，我們其實(shí)也經(jīng)常用到這種模式。比如說開發(fā)項(xiàng)目中的某一個(gè)模塊。我們先把能夠?qū)崿F(xiàn)主要功能的代碼寫出來。比如一個(gè)查詢模塊，先從模塊的構(gòu)思到設(shè)計(jì)再到編碼，先查詢功能的代碼，測試一遍查詢成功。這算是完成了第一層迭代。然后我們要再考慮一層迭代中的一些還未完成的細(xì)節(jié)問題，比如查詢的check，查詢結(jié)果的顯示以及查詢算法的優(yōu)化等等，這就是第二層迭代。

還未寫完，待續(xù)．．．