自5月5日，李姓空姐因搭乘滴滴順風車而被劉姓司機給加害至今，網絡輿論的發(fā)展其實應該已過頂峰，但是這兩天在網上又發(fā)生兩件事使得逐漸平靜下來的輿論又一次躁動起來。也正是這兩件事，使我看到了自媒體發(fā)展中的一些病態(tài)現象。

事件回顧

2018年5月5日夜里11點50多分，祥鵬航空員工21歲空姐李某珠在鄭州市航空港區(qū)搭乘一輛滴滴順風車趕往市內，準備搭乘6日凌晨1點多從鄭州到濟南老家的臥鋪，去參加老家親戚的婚禮。結果搭乘順風車途中慘遭順風車司機奸殺。6號家人和朋友一直聯系不上遇害人，7號報警，8號找到受害人尸體。法醫(yī)告知家屬，尸體被發(fā)現時下半身赤裸，受害人的動脈、心臟、肺部、背部部均有刀傷，頸部兩邊的大動脈全部被割破。案發(fā)現場還留下一把刀，推測是強奸殺人，而這些刀傷刀刀致命，僅背部就有十多刀

到寫這篇文章之時，司機劉謀已經被發(fā)現死于河中，本來此事的網絡輿情應該會隨著滴滴公司的道歉而逐漸平息，但是隨之發(fā)生的兩件事讓廣大網民又一次沸騰了。一是微博上一位微博名稱為劉振華女友和另一個叫徐廣政X，兩人在各自的微博中發(fā)了“空姐該死，劉振華應無罪釋放”以及詛咒空姐父親的言論。二是知名微信公眾平臺“二更食堂”發(fā)表了《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家里數錢》一文，更是讓大家對自媒體的良徳素質和底線產生了懷疑。

我覺得當今時代從某種程度上來看是屬于自媒體的時代，甚至可以調侃一下，稱其為“兩微一抖”的時代。這一調侃若是在之前確實可以稱之為調侃，因為它們真的太火了。但是，就現在這件事則更顯得是一種批判。抖音的問題不在這件事上，故先不談，而個別微信公眾平臺和微博用戶的表現真是讓廣大網民大跌眼鏡。從這兩件事中可以窺探出目前的自媒體生態(tài)圈的混亂，個人認為自媒體的病態(tài)現象，主要有兩個：一是自媒體運營者的素質參差不齊；二是自媒體存在“唯流量論”的現象。

一、自媒體運營者的素質參差不齊

微博作為自媒體的一種主要承載形式，在今天這個時代具有超強的傳播能力，這次“空姐之死”事件在微博上引起了巨大的反響，引發(fā)了廣大網民激烈討論和對網約車行業(yè)的擔憂。個人覺得針對此次事件的網絡輿論走向是正確的，我姑且把它稱之為一種正向的“沉默螺旋”，雖然可能存在大量跟風評論和轉載，但是就這件事而言，它發(fā)揮了積極正向的作用。但是，就在這一“正向的沉默”中，卻有一些人表現出“眾人皆醉我獨醒”的樣子。“劉振華的女友”和“徐廣政X”就是這兩個“醒著的人”，其實我無法理解這種做法的原因是什么？拿他人的不幸來博眼球嗎？但是，我覺得一個受過教育的人都應該會遵守的道德規(guī)范吧，無法理解這種做法的意義何在，也只能歸為“它們”的素質太低。

二、自媒體存在“唯流量論”的現象

自媒體的運營者關注于平臺流量無可厚非，但是應該對社會道德底線抱有敬畏之心，一旦觸碰就會付出應有的代價，二更食堂就是一個典型的例子。下圖就是觸碰底線的后果。

“唯流量論”是在自媒體變現趨勢下的產物，10W+成為衡量一個自媒體平臺是否成功的標準。自媒體雖然不同于傳統媒體，但是還是屬于傳媒，就應該傳播正能量的事情或者批判負能量事件來警示受眾。而二更食堂這種消費“空姐的死亡”來換取流量的做法，最終換來了“自己的死亡”，也只能算是作繭自縛！

自媒體的病態(tài)現象普遍存在，只是部分自媒體都是處在越軌的邊緣。因此，個人認為加大對自媒體領域的“全景敞視式的監(jiān)管”，在實名制政策之下加上對自媒體平臺發(fā)布的內容進行合理規(guī)范，使得自媒體運營者在網絡管理者的無形監(jiān)管之下，自覺規(guī)范平臺所分布的內容，堅守社會道德的底線。這樣才能夠更好地發(fā)揮自媒體在當今時代引導正面輿論，迅速傳播信息的優(yōu)勢。