?今閑來無事，閱畢梁啟超著之《李鴻章傳》，有幸讀之。余向有對李鴻章、曾國藩、袁世凱爾等主權(quán)于國之危亡，飽受外欺時代之輩崇敬之情，此之謂時勢造英雄也，雖功過相輔并存，細(xì)慮之，卻也無可厚非，國之衰敗，大勢所趨，豈是幾人乃至一人可扭轉(zhuǎn)乾坤邪!

梁啟超曰，李鴻章乃時勢造英雄，而非英雄造時勢者也，深以為然?？v觀千年歷史，細(xì)數(shù)之，英雄造時勢者，寥無幾人。余素聞李鴻章，自洋務(wù)運(yùn)動，亦惟洋務(wù)運(yùn)動，歷史短板，有望加強(qiáng)。余敬之師夷長技以制夷之大氣魄也，雖以失敗告終，也開國之新篇。洋務(wù)運(yùn)動乃李鴻章最得意之事，而洋務(wù)運(yùn)動最得意之事，當(dāng)屬從無到有建設(shè)海軍，雖以與日海戰(zhàn)徹底慘敗草草結(jié)尾，心血?dú)в谝坏?。余心痛之，?zhàn)斗設(shè)備不次于人，人數(shù)不少于人，訓(xùn)練不遜于人，余不敢言打得敵軍落荒而逃，豈料我軍全軍覆沒，日寇略有損傷而已！此處略提鄧世昌等與日激戰(zhàn)，背水一戰(zhàn)，預(yù)與日同歸于盡之悲歌。自此洋務(wù)運(yùn)動弊端盡顯，疏于表面，未能治本，不堪一擊。結(jié)果雖不盡人意，但少言，李鴻章在此最具開創(chuàng)，數(shù)千年歷史第一人。

?李鴻章者，兵家也，政治家也，亦外交家也。論兵家，李統(tǒng)領(lǐng)淮軍，攜曾國藩之湘軍，華爾之常勝軍，鎮(zhèn)壓洪秀全，李秀成之太平天國，平定捻軍，智勇絕倫，尤李秀全，雙李皆豪杰，勝負(fù)天定；中日之戰(zhàn)，雖敗亦豪哉！論政治家，蓋李鴻章不學(xué)無術(shù)，知洋務(wù)而不知國務(wù)，知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治，知有朝廷而不知有國民，以李鴻章權(quán)之要位，變法維新，未嘗不可，惜噓不已。論外交家，自中日戰(zhàn)爭失機(jī)誤國，與英，日，俄等簽定系列條約，欠下巨資，割地開戶，飽受欺凌，嗚呼哀哉!斯以為弱國無外交，蓋不懂外交矣，李鴻章誠為中國外交第一流，當(dāng)如此，放眼世界，末流矣，自李鴻章后，國之疲蔽更甚，是故吾不忍多怪之，嗚呼而已！

? 要而論之，李鴻章乃中國近代史第一人，外國對此評價甚高。內(nèi)憂外患之時，為國鞠躬盡瘁死而后已。論其敗績，嗚呼!余敢斷言，若無李鴻章，內(nèi)憂外患之風(fēng)潮，必強(qiáng)之?dāng)?shù)倍。蓋棺定論，褒貶功過，自留人說。