在朋友的推薦之下，觀看了電影《素媛》。

一小女孩素媛在上學(xué)路上被他人性侵并致殘且險(xiǎn)些喪命，最后兇手被繩之以法。然而該劇的悲劇性在于，素媛遭受如此噩夢(mèng)，在身體與心靈上都留下了一生無(wú)法抹去的陰影，整個(gè)家庭也因此而遭受難以承受的災(zāi)難與痛苦。而被告人最后卻以犯罪時(shí)系深度醉酒狀態(tài)而被輕判。被告人的犯罪行為給他人造成的損害與其所受的刑罰明顯地不相稱而給被害人和公眾留下了不公平的印象。那么，醉酒，真的應(yīng)該作為輕判的理由嗎？

未成年人以及精神病人是可以成為輕判甚至免于刑事處罰的理由的。因?yàn)檫@些人心智不成熟或者不正常而導(dǎo)致認(rèn)識(shí)能力不足。醉酒，也是一種心智不正常導(dǎo)致的認(rèn)識(shí)能力不足的狀態(tài)。在這種類(lèi)比下，醉酒狀態(tài)下的犯罪似乎也可以作為輕判甚至免于刑事處罰的理由。但是，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一種荒謬的類(lèi)比。

法律的基本作用是維護(hù)社會(huì)秩序，這是最基本的功用邏輯，凡是有悖于該邏輯的都違背了法律的本性。

醉酒與否，是每一個(gè)人可以輕易控制的。而成年與否，是否有精神疾病，并非自己所能決定的。正是因?yàn)樽砭婆c否可以輕易控制，所以更不應(yīng)該將醉酒狀態(tài)成為減少刑罰甚至免除刑罰的理由。否則，任何人都可以輕易利用醉酒實(shí)施犯罪。這顯然違背了法律維護(hù)社會(huì)秩序的基本作用的功用邏輯。

在電影中，法官宣讀判決結(jié)果之后，素媛的父親有一句臺(tái)詞非常經(jīng)典：如果這樣就可以被輕判，就讓酒駕也不追究好了！是呀，這才是正確的類(lèi)比。同樣都是醉酒狀態(tài)，犯了性侵之罪，造成嚴(yán)重后果，可以被輕判。而酒駕，即使沒(méi)有造成任何危害，僅僅是因?yàn)榭赡軙?huì)造成危害，就要被處罰。這樣一類(lèi)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的行為，為什么會(huì)有相反的效果？民眾不得不質(zhì)疑，法律這么了？

當(dāng)然，這只是一部電影，且是韓國(guó)電影，不代表我們的法律在這方面的規(guī)定。僅僅是觀影后的一些感想。同時(shí)普法一下：喝酒莫犯罪，犯罪，喝不喝酒都不影響處罰。