《國內(nèi)社會穩(wěn)定風(fēng)險研究的十年理論考察:進(jìn)路與展望》讀后感

研究意義：厘清社會穩(wěn)定風(fēng)險問題的研究脈絡(luò)和動向

研究方法：文本分析，對 2006 年至 2015 年國內(nèi)社會穩(wěn)定風(fēng)險研究進(jìn)行梳理

國內(nèi)社會穩(wěn)定風(fēng)險研究背景主要集中在三個方面：1.現(xiàn)代化: 社會穩(wěn)定風(fēng)險積聚? 2.社會轉(zhuǎn)型: 社會穩(wěn)定風(fēng)險建構(gòu)? 3.社會化媒體: 社會穩(wěn)定風(fēng)險再造

國內(nèi)社會穩(wěn)定風(fēng)險研究內(nèi)容集中在以下五個方面：

( 一) 概念: 社會風(fēng)險與政治風(fēng)險

? ? ? ? ?持社會風(fēng)險論的學(xué)者認(rèn)為利益相關(guān)者無法有效參與社會功能的維護(hù)，社會要素?zé)o法協(xié)調(diào)統(tǒng)一，社會穩(wěn)定風(fēng)險產(chǎn)生。有學(xué)者從導(dǎo)致社會沖突、危及社會穩(wěn)定的可能性入手，認(rèn)為社會穩(wěn)定風(fēng)險意味著社會不穩(wěn)定、社會失序或社會動蕩的可能性，是破壞社會和諧的重要素。提出社會穩(wěn)定風(fēng)險作為一種社會性風(fēng)險，是利益相關(guān)人和公眾與決策主體之間的訴求沖突而產(chǎn)生。

? ? ? ? 持政治風(fēng)險論的學(xué)者將社會穩(wěn)定風(fēng)險理解為社會價值的權(quán)威性分配問題。在這些學(xué)者看來，由于社會成員因其利益受損或者需求未能得到滿足，因此會引發(fā)群體性事件或個體極端事件，進(jìn)而導(dǎo)致社會穩(wěn)定風(fēng)險產(chǎn)生。利益沖突是重大事項等蘊含社會穩(wěn)定風(fēng)險的根本原因。

（二) 風(fēng)險源識別: 理論檢驗與微觀抓取

? ? ? ? ? 有些學(xué)者傾向于從理論層面來界定社會穩(wěn)定風(fēng)險源，有些學(xué)者則從微觀入手界定社會穩(wěn)定風(fēng)險源。

（三) 傳導(dǎo)路徑: 前期生成與后期演化

? ? ? ? ? ?基于對社會穩(wěn)定風(fēng)險生成的回答，學(xué)者們從利益相關(guān)者視角研究其傳導(dǎo)途徑。他們指出在風(fēng)險源的識別階段，會分別受到不同利益主體的影響，產(chǎn)生不同類型的社會穩(wěn)定風(fēng)險。

? ? ? ? ? 基于對社會穩(wěn)定風(fēng)險演化的回答，學(xué)者們主張用風(fēng)險感知視角研究其演進(jìn)邏輯。他們認(rèn)為風(fēng)險源產(chǎn)生的社會穩(wěn)定風(fēng)險，經(jīng)由各種社會組織、新聞媒體以及人際傳播等觸發(fā)因子的作用，被個體有選擇性的感知，而當(dāng)個體的風(fēng)險感知在更大群體中得到傳播和認(rèn)同時，就逐漸形成了公眾群體的風(fēng)險感知，反映在文化層面的是社會信任和“污名化”等。當(dāng)社會恐慌等均達(dá)到一定的嚴(yán)重程度時，即公眾所感知到的風(fēng)險傷害大大超過風(fēng)險收益時，公眾的群體性抗議就出現(xiàn)了。

( 四) 評價體系: 單環(huán)節(jié)評價與系統(tǒng)評價

( 五) 防控機制: 流程防控與制度防控

? ? ? ?流程防控方面，在學(xué)者們看來，培育與提升社會穩(wěn)定風(fēng)險治理理念是防范社會穩(wěn)定風(fēng)險的重要舉措。制度防控方面，強化政府法治建設(shè)是防控社會穩(wěn)定風(fēng)險的重要措施。