一本被書名耽誤了的優(yōu)質經濟學入門讀物。內容簡明清晰，淺顯易懂，并有大量實例，這才是教材應有的樣子！
經濟學研究社會如何管理自己的稀缺資源。
經濟學能從最理性的角度出發(fā)，幫助我們理解這個世界。比如為什么電視明星的工資比科學家或軍人高？前一段范冰冰漏稅事件抄的沸沸揚揚，很多人疾呼“戲子當道,伶人誤國”，真的是因為當今社會世風日下、人心不古、道德淪喪嗎？
經濟學能告訴如何我們如何做決策。比如春運買票遇到黃牛，你買不買？到了電影院發(fā)現票丟了，要不要再買一張？花四年時間讀博，你干不干？
經濟學能幫助政府做出合理決策。比如為了保護工人/租客的利益，應該設置工資下限/房租上限嗎？應該貿易保護嗎？
經濟學有一套答案。
經濟學可分為宏觀和微觀。微觀研究個體的決策及交易，宏觀研究整個經濟市場。
讀了微觀經濟學分冊，下面整理前四篇讀書筆記：
第一篇 導言
第二篇 市場如何運行
第三篇 市場和福利
第四篇 公共部門經濟學
（◎為書中每章的內容摘要）
第一篇 導言
第1章 經濟學十大原理
人們如何作出決策：
- 人們面臨交替關系
- 某些東西的成本是為了得到它所放棄的東西
- 理性人考慮邊際量
- 人們會對激勵作出反應
人們如何相互交易：
- 貿易能使每個人狀況更好
- 市場通常是組織經濟活動的一種好方法
- 政府有時可以改善市場結果
整個經濟如何運行：
- 一國的生活水平取決于它生產物品與勞務的能力
- 當政府發(fā)行廠過多貨幣時，物價上升
- 社會而臨通貨膨脹與失業(yè)之問的短期交替關系
第2章 像經濟學家一樣思考
◎經濟學家努力以科學家的客觀態(tài)度來研究他們的學科。像所有科學家一樣，他們作出了適當的假設并建立了簡單化的模型，以便解釋我們周圍的世界。
◎經濟學領域分為兩個分領域：微觀經濟學和宏觀經濟學。微觀經濟學家研究家庭和企業(yè)作出的決策以及家庭和企業(yè)之間在市場上的相互交易。宏觀經濟學家研究影響整體經濟的力量和趨勢。
◎實證表述是關于世界是什么的論斷。規(guī)范表述是關于世界應該是什么的論斷。當經濟學家作出規(guī)范表述時，他們的行為更像決策者而不是科學家。
◎那些向決策者提出建議的經濟學家提出了互相沖突的建議，既是因為科學判斷的差別，也是因為價值觀的差別。有時政策制定者得到了互相沖突的建議，是因為一些不懂裝懂的人對難題提出了一個不切實際的簡單的解決方法。在另一些時候，經濟學家提供的建議是一致的，但決策者可能選擇不理會這些建議。
經濟學是科學
科學的本質是科學方法——冷靜地建立并檢驗有關世界如何運行的各種理論。這種研究方法適用于研究一國經濟，就像適用于研究地心吸力或生物進化一樣。正如阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）曾經指出的：“全部科學不過是日常思考的精練而已。”
一個直觀的經濟模型
感覺與現實
下面是10個有關經濟政策的主張。根據對企業(yè)界、政府和學術界經濟學家的調查，這些主張得到絕大多數被調查者的贊同。但是，這大部分主張并沒有在普通公眾中得到類似的認同。
大多數經濟學家一致同意的十個主張
主張以及經濟學家同意的百分比：
- 租金上限減少了可得到的住房數員和質量。（93%）
- 關稅和進口限額通常降低一般經濟福利。（93%）
- 有伸縮性的浮動匯率提供了一種有效的國際貨幣協定。（90%）
- 財政政策(例如,減稅和(或)增加政府支出)對低于充分就業(yè)的經濟有重要的刺激效應。(90%)
- 如果要平衡聯邦預算，應該在經濟周期中而不是每年中來實現。(85%)
- 現金轉移支付使領取者福利的增加大于等量現金的實物轉移支付。 (84%)
- 巨額聯邦預算赤字對經濟有不利影響。（83%）
- 最低工資提高了年輕人和不熟練工人中的失業(yè)。（79%）
- 政府應該按“負所得稅”的思路重建福利制度。（79%）
- 排污稅和可交易的污染許可證作為控制污染的方法優(yōu)于實行污染上限。（78%）
資料來源：Richard M.Alston，J.R.kearl和 Michael B. Vaughn:“Is There Consensus among Economists in the 1990s?”,American Economic Review May,l992,203—209。
第3章 相互依存性與貿易的好處
◎每個人都消費本國和世界各國許多其他人所生產的物品與勞務。相互依存和貿易之所以合意，是因為它可以使每個人享用更多數量和品種的物品與勞務。
◎有兩種方法比較兩個人在生產一種物品時的能力。一個可以用較少量投入生產物品的生產者被稱為在生產這種物品上有絕對優(yōu)勢。某一個人生產一種物品，其機會成本小被稱為有比較優(yōu)勢。貿易的好處是根據比較優(yōu)勢，而不是絕對優(yōu)勢。
◎貿易可以使每個人狀況更好，是因為它使人們可以專門從事自己有比較優(yōu)勢的活動。
◎比較優(yōu)勢原理適用于國家與個人。經濟學家用比較優(yōu)勢原理支持各國間的自由貿易。
例子：邁克爾·喬丹應該自己修剪草坪嗎？
邁克爾·喬丹是一個優(yōu)秀的運動員，很可能的是，他在其他活動中也出類拔萃。例如，喬丹修剪自己的草坪大概比其他任何人都快。但是這就意味著他應該自己修剪草坪嗎？
為了回答這個問題，我們可以用機會成本和比較優(yōu)勢的概念。
在這個例子中，假設喬丹修剪草坪的機會成本是1萬美元，而杰尼弗的機會成本是20美元。喬丹在修剪草坪上有絕對優(yōu)勢，因為他可以用更少的時間干完這件活。但杰尼弗在修剪草坪上有比較優(yōu)勢，因為她的機會成本低。在這個例子中，貿易的好處是巨大的。喬丹不應該修剪草坪，而應該去拍商業(yè)廣告片，他應該雇用杰尼弗去修剪草坪。只要他支付給杰尼弗的錢大于20美元而低于1萬美元，雙方的狀況都會更好。
每個人都干最擅長的事，這樣創(chuàng)造出的總價值才是最大的。
首先，能做好和最擅長是兩碼事。選工作時，雖然我掃樹葉也能比很多人快，但我還是選擇去寫程序。
再者，就算樣樣不如人，也總會有比較優(yōu)勢，時間成本低就是優(yōu)勢。所以應該大膽地分工，交換，和全世界貿易。
第二篇 供給與需求（I）：市場如何運行
第4章 供給與需求的市場力量
◎經濟學家用供求模型來分析競爭市場。在競爭性市場上，有許多買者和賣者，他們每個人對市場價格影響很小，或沒有影響。
◎需求曲線表示一種物品的需求量如何取決于價格。根據需求規(guī)律，當一種物品價格下降時，需求量增加。因此，需求曲線向右下方傾斜。
◎除了價格之外，決定需求量的其他因素包括收入、嗜好、預期，以及替代品和互補品的價格。如果這些其他決定因素中的一種改變了，需求曲線移動。
◎供給曲線表示一種物品的供給量如何取決于價格。根據供給規(guī)律，當一種物品價格上升時，供給量增加。因此，供給曲線向右上方傾斜。
◎除了價格之外，決定供給量的其他因素包括投入價格、技術，以及預期。如果這些其他決定因素中的一種改變了，供給曲線移動。
◎供給與需求曲線相交決定了市場均衡。在均衡價格時，需求量等于供給量。
◎買者與賣者的行為自然而然地使市場趨向于均衡。當市場價格高于均衡價格時，存在超額供給，這就引起市場價格下降。當市場價格低于均衡價格時，存在超額需求，這就引起市場價格上升。
◎為了分析任何一個事件如何影響市場，我們用供求圖來考察這種事件對均衡價格和數量的影響。這樣做時，我們遵循三個步驟：第一，我們確定該事件是使供給曲線移動，還是使需求曲線移動。第二，我們確定曲線移動的方向。第三，我們用新均衡與舊均衡進行比較。
◎在市場經濟中，價格是指引經濟決策，從而指引配置稀缺資源的信號。對于經濟中的每一種物品來說，價格確保供給與需求平衡。這樣，均衡價格決定了買者選擇購買多少某種物品，以及賣者選擇生產多少這種物品。
供需曲線
分析任何一個事件如何影響市場的三個步驟
- 我們確定該事件是使供給曲線移動，還是使需求曲線移動。
- 我們確定曲線移動的方向。
- 我們用新均衡與舊均衡進行比較。
例子：需求變動
假設某一年夏季天氣特別熱。這種情況如何影響冰激凌市場呢？
為了分析這個問題，我們遵循三個步驟進行。
l．天氣熱通過改變人們對冰激凌的嗜好而影響需求曲線。這就是說，天氣改變了人們在任何一種既定價格時想購買的冰激凌數量。供給曲線不變，因為天氣并不直接影響銷售冰激凌的企業(yè)。
2．由于天氣熱使人們想吃更多的冰激凌，所以，需求曲線向右移動，需求增加了。這種移動表明，在每種價格時，冰激凌的需求量更多了。
3.換句話說，天氣熱提高了冰激凌的價格，增加了冰激凌的銷售量。
曲線移動與沿著曲線的移動
我們注意到，當天氣炎熱使冰激凌價格上升時，盡管供給曲線仍然相同，但企業(yè)供給的冰激凌數量增加了。在這種情況下，經濟學家說，存在“供給量”增加，但“供給”未變。
“供給”指供給曲線的位置，而“供給量”指供給者希望出售的數量。在這個例子中，供給沒有改變，因為天氣并沒有改變在任何一種既定價格時企業(yè)的銷售愿望。相反，熱天氣改變了在任何一種既定價格時消費者的購買愿望，從而使需求曲線移動。需求增加引起均衡價格上升。當價格上升時，供給量增加了。這種供給量的增加用沿著供給曲線的變動來表示。
經濟學有個著名笑話：Teach a parrot the terms "supply and demand" and you've got an economist.（ 教會鸚鵡“供給和需求”這兩個術語,你就會得到一位經濟學家）
經濟學家從供給與需求出發(fā)描述一切經濟現狀。供給與需求之于經濟學，如同牛頓三定律之于物理學。簡單的供需曲線，描繪了經濟學萬象。
第5章 彈性及其應用
◎需求價格彈性衡量需求量時價格變動的反應程度。如果某種物品是奢侈品而不是必需品，如果可以得到相近的替代品，如果市場范圍狹小，或者如果買者有相當長時間對價格變動作出反應，那么，這種物品就傾向于更富有彈性。
◎可以用需求量變動百分比除以價格變動百分比來計算需求價格彈性。如果彈性小于1，以至于需求量比例小于價格變動，那么，就可以說需求缺乏彈性。如果彈性大于1，以至于需求量變動比例大于價格變動，那么，就可以說需求富有彈性。
◎總收益，即對一種物品的總支付量，等于該物品的價格乘以銷售量。對于缺乏彈性的需求曲線，總收益隨著價格的上升而增加。對于富有彈性的需求曲線，總收益隨著價格的上升而減少。
◎需求收入彈性衡量需求量對收入變動的反應程度。它定義為需求量變動百分比除以收入變動百分比。
◎供給價格彈性衡量供給量變動對價格變動的反應程度。這種彈性往往取決于所考慮的時間長短。在大多數市場上，供給在長期中比在短期中更富有彈性。
◎可以用供給量變動百分比除以價格變動百分比來計算供給價格彈性。如果彈性小于1，以至于供給量變動的比例小于價格，可以說供給缺乏彈性。 如果彈性大于1，以至于供給量變動的比例大于價格，可以說供給富有彈性。
◎供給與需求工具可以運用于許多不同種類的市場．本章把它們用以分析小麥市場、石油市場和非法毒品市場。
例子：禁毒增加還是減少了與毒品相關的犯罪？
如果毒品需求是缺乏彈性的，那么，價格上升就會使毒品市場總收益增加。這就是說，由于禁毒提高的價格的比例大于毒品使用減少的比例，所以增加了吸毒者為毒品支出的總貨幣量。那些已經以行竊來維持吸毒習慣的癮君子為了更快地得到錢會變本加厲地犯罪。因此，禁毒會增加與毒品相關的犯罪。與禁毒相對比，毒品教育可以減少吸毒和與毒品相關的犯罪。
第6章 供給、需求與政府政策
◎價格上限是某種物品與勞務法定的最高價格。租金控制是一個例子。如果價格上限低于均衡價格，需求量則大十供給量。由于引起了短缺，賣者必須以某種方式在買者中配給物品或勞務。
◎價格下限是某種物品或勞務法定的最低價格。最低工資是一個例子。如果價格下限高于均衡價格，供給量則大于需求量。
由于引起了過剩，必然要以某種方式在賣者中配給買者的物品或勞務需求。
◎當政府對一種物品征收稅收時，該物品的均衡數量減少。這就是說，對市場收稅縮小了市場的規(guī)模。
◎對一種物品征稅是在買者支付的價格和賣者得到的價格之間打入了一個楔子，當市場向新均衡變動時，買者為該物品支付的價格高了，而賣者從該物品得到的價格低了；在這種意義上說，買者與賣者分攤稅收負擔。稅收歸宿并不取決于是向買者征稅，還是向賣者征稅。
◎稅收歸宿取決于供給和需求的價格彈性。稅收負擔傾向于落在缺乏彈性的市場一方，因為市場的這一方難以通過改變購買或銷售量來對稅收作出反應。
例子：租金控制
經濟學家經常批評租金控制，認為這是一種幫助窮人提高生活水平的極無效率的方法。一個經濟學家稱租金控制是“除了轟炸之外，毀滅一個城市的最好方法”。
房客得到了低租金，但他們也得到了低質量住房。
例子：最低工資
最低工資增加了有工作工人的收入，但減少了那些找不到工作的工人的收入。
例子：人體器官市場是否應該存在
就公共政策而言，我們的社會將人們出售自己器官的行為認定為是非法的。從本質上說，在人體器官市場上，政府實行零價格上限。正如任何一種限制性價格上限一樣，其結果是該物品出現短缺。該案例中的交 易并不在其禁止范圍之內，因為沒有現金轉手。
許多經濟學家認為，允許人體器官自由市場的存在會產生巨大的利益。人生來就有兩個腎，但他們通常只需要一個。與此同時，少數人所患 的疾病使得他們連一個功能正常的腎都沒有。盡管這樁貿易有明顯的好 處，但現在的狀況是悲慘的:病人換一個腎通常要等好幾年，而且，每年有成千上萬人由于找不到匹配的腎源而死去。如果允許這些需要腎的人向 那些有兩個健康腎的人買一個，價格就會使供求達到平衡。賣者口袋里 的錢多了，生活狀況可以變好。買者有了挽救自己生命所需要的器官，狀況也會變好。腎的短缺就會消失。
這種市場將帶來資源的有效配置，但這種計劃的批評者擔心公平問題。他們認為，人體器官市場將以損害窮人利益為代價而使富人受益，因為器官會配置給那些最愿意購買而又買得起的人。然而，現行制度的公平性也是值得質疑的?，F在，我們中的大多數人帶著一個我們并不真正 需要的多余器官走來走去，而我們的一些同胞卻因為得不到需要的器官 而生命垂危。這又公平嗎?
對價格控制的評價
第一章討論的經濟學十大原理之一是，市場通常是組織經濟活動的一種好方法。這個原理解釋了為什么經濟學家?guī)缀蹩偸欠磳r格上限和價格下限。在經濟學家看來，價格并不是某些偶然過程的結果。他們認為，價格是隱藏在供給和需求曲線背后的千百萬企業(yè)和消費者決策的結果。價格有平衡供求，從而協調經濟活動的關鍵作用。當決策者合法公布的方法來確定價格時，他們就模糊了正常指引社會資源配置的信號。
經濟學十大原理的另一條是政府有時可以改善市場結果。實際上，決策者進行價格控制是因為他們認為市場結果是不公平的。價格控制的目標往往是幫助窮人。例如，租金控制法想要使每個人都住得起房子。而最低工資法想要幫助人們擺脫貧困。
但價格控制往往傷害了它想要幫助的人。租金控制可以保持低租金，但它無法鼓勵房和維修住房，并使找房困難。最低工資法會增加一些工人的收入但也使其他工人成為失業(yè)者。
可以用除了控制價格以外的其他方法來幫助那些需要幫助的人。例如，政府可以通過給貧困家庭部分租金補貼來使他們租得起房子。與租金控制不同，這種租金補貼并不減少住房供給量，從而也就不會引起住房短缺。同樣，工資補貼提高了貧窮工人的生活水平又沒有刺激企業(yè)少雇工人。工資補貼的例子是勞動收入稅收減免，這是政府補貼低工資工人的計劃。
雖然這些替代性政策往往比價格控制好，但也不完善。租金和工資補貼要花費政府資金，因此，要求更高的稅收。正如我們在下一部分要說明的，稅收也有自己的成本。
稅收分擔
例子：誰支付奢侈品稅？
游艇的需求是極其富有彈性的。百萬富翁不買游艇是很容易的；她可以用錢去買更大的房子，去歐洲度假，或者留給繼承人大筆遺產。與此相比，游艇的供給至少在短期中是較為缺乏彈性的。游艇工廠不能輕而易舉地轉向其他用途，而且，建造游艇的工人也不愿意由于市場狀況改變而改換職業(yè)。
由于富有彈性的需求與缺乏彈性的供給，稅收負擔主要落在供給者身上。這就是說，對游艇征稅主要負擔落在建造游艇的企業(yè)和工人身上，因為最后是他們的產品價格下降了。但工人并不富裕。因此，奢侈品稅的負擔落在中產階級身上的比落在富人身上的多。
第三篇 供給與需求（II）：市場和福利
第七章 消費者、生產者與市場效率
◎消費者剩余等于買者對一種物品的支付意愿減去它們實際為此所支付的量，它衡量買者從參與市場中得到的收益。可以通過找出需求曲線以下和價格以上的面積來計算消費者剩余。
◎生產者剩余等于賣者由其物品得到的量減去它們的生產成本，它衡量賣者從參與市場中得到的收益。可以通過找出價格以下和供給曲線以上的面積來計算生產者剩余。
◎使消費者和生產者剩余的總和最大化的資源配置是有效率的。決策者通常關心經濟結果的效率以及平等。
◎供給與需求的均衡使消費者與生產者剩余的總和最大化。這就是說．市場中看不見的手指引買者與賣者有效地配置資源。
◎在存在市場勢力或外部性這類市場失靈的情況下，市場不能有效地配置資源。
消費者剩余和生產者剩余
第八章 應用：賦稅的代價
◎一種物品的稅收減少了該物品買者與賣者的福利，而且，消費者和生產者剩余的減少通常超過了政府增加的收入?？偸Ｓ唷M者剩余、生產者剩余和稅收收入之和——的減少被稱為稅收的無謂損失。
◎稅收有無謂損失是因為它引起買者少消費和賣者少生產，而且，這種行為變動使市場規(guī)?？s小到使總剩余最大化的水平之下。由于供給和需求彈性衡量市場參與者對市場狀況變動的反應程度，所以，彈性越大意味著無謂損失越大。
◎稅收增加越多，它對激勵的扭曲越大，而且，無謂損失增加也越多。稅收收入起初隨著稅收規(guī)模擴大而增加。但是，最終由于高稅收減少了市場規(guī)模，也就減少了稅收收入。
賦稅帶來的無謂損失
第九章 應用：國際貿易
◎通過比較沒有國際貿易時的國內價格和世界價格，可以確定自由貿易的影響。國內價格低表明，該國在生產這種物品上有比較優(yōu)勢，而且，該國將成為出口者。國內價格高表明，世界其他國家在生產這種物品上有比較優(yōu)勢，而且，該國將成為進口者。
◎當一國允許貿易并成為一種物品的出口者時，該物品的生產者狀況變好，而該物品的消費者狀況變壞。當一國允許貿易并成為一種物品的進口者時，消費者狀況變好，而生產者的狀況變壞。在這兩種情況下，貿易的好處大于損失。
◎關稅——進口的稅——使市場接近于沒有貿易時存在的均衡，因此，減少了貿易的好處。雖然國內生產者狀況變好，而且政府增加了收入，但消費者的損失大于這些好處。
◎進口限額的影響與關稅類似。但是，在進口限額時，進口許可證持有者得到了有關稅時政府得到的收入。
◎有各種限制貿易論：保護工作崗位，保衛(wèi)國家安全，有助于幼稚產業(yè)，防止不公平競爭，以及對外國的貿易限制作出反應。盡管這些觀點在某些情況下有某些優(yōu)點，但經濟學家相信，自由貿易通常是一種更好的政策。
國際貿易中的供需圖
第四篇 公共部門經濟學
第十章 外部性
◎當買者和賣者之間的交易直接影響第三方時，這種影響稱為外部性。像污染這樣的負外部性引起市場的社會最適量小于均衡量。像技術溢出效應這樣正外部性引起社會最適量大于均衡量。
◎受外部性影響人有時可以用私人方式解決問題。例如，當一個企業(yè)為另一個企業(yè)提供了外部性時，兩個企業(yè)可以通過合并把外部性內在化。此外，利益各方也可通過簽訂合約來解決問題。
科斯定理，如果人們沒有成本地談判，那么，他們總可以達成一個資源有效配置的協議。但是，在許多情況下，在許多利益各方中達成協議是困難的，因此，科斯定理并不適用。
◎當私人各方不能適當地解決污染這類外在效應時，政府往往就出現了。有時政府通過管制行為阻止社會無效率的活動。有時政府還用庇古稅使外部性內在化。保護環(huán)境的另一種方法是政府發(fā)行有限量的污染許可證。這種方法引起的結果與對污染征收庇古稅大體上相同。
矯正稅和污染許可證
例子：付費污染合理嗎？
“我們不能讓任何人選擇付費污染?！边@是參議員艾德蒙·馬斯基（Edmund Muskie）在1971年作出的評論，這反映了一些環(huán)保主義者的觀點。他們認為，清新的空氣和清潔的水是基本人權，不應該因經濟考慮而貶低。你怎么能給清新的空氣和清潔的水確定價格呢？他們聲稱，環(huán)境如此之重要，以至于無論代價多大，我們都要盡可能保護它。
經濟學家很少贊同這種觀點。在經濟學家看來，好的環(huán)境政策要從承認第一章的經濟學十大原理的第一個開始：人們面臨交替關系。清新的空氣和清潔的水肯定有價值。但是，必須把它們的價值與其機會成本相比——這就是說與為了得到它們而必須放棄的東西相比，完全消除污染是不可能的。想要完全消除污染就要把許多使我們享有高生活水平的技術進步顛倒過來。很少有人愿意為了使環(huán)境盡可能清潔而接受營養(yǎng)不良、醫(yī)療保健缺乏或擁擠的住房。
經濟學家認為，一些環(huán)保積極分子沒有從經濟學角度思考問題而傷害了自己。實際上，環(huán)境是一種奢侈品：富國可以比窮國享有更清潔的環(huán)境，因此，也有更嚴格的環(huán)境保護。就像其他物品的需求一樣，清潔空氣和水的需求也要對價格作出反應。環(huán)境保護的價格越低，公眾也越想要保護環(huán)境。用污染許可證和庇古稅的經濟方法降低了環(huán)境保護的成本。因此，它增加了公眾對清潔環(huán)境的需求。
第十一章 公共物品和公有資源
◎物品的差別在于它們是否具有排他性和是否具有競爭性。如果排除某個人使用某種物品是可能的，這種物品就具有排他性。如果一個人對某種物品的享用排除了其他人享用同一物品，這種物品就具有競爭性。市場運行最適于既有排他性又有競爭性的私人物品。市場運行不適用于其他類型的物品。
◎公共物品既無競爭性又無排他性。公共物品的例子包括煙火表演、國防和基礎知識的創(chuàng)造。由于不能對使用公共物品的人收費，所以在私人提供這種物品時，就存在搭便車的激勵。因此，政府提供公共物品，以成本－收益分析為基礎作出供給量的決策。
◎共有資源有競爭性但無排他性。例子包括共有的草地、清潔的空氣和擁擠的道路。由于不能向使用共有資源的人收費，他們往往會過度地使用共有資源。因此，政府努力限制共有資源的使用。
私人物品、俱樂部物品、公共資源、公共物品
例子： 一條生命值多少錢？
設想你被選為你們本地鎮(zhèn)委員會成員。本鎮(zhèn)工程師帶著一份建議到你這里來了：本鎮(zhèn)可以花1萬美元在現在只有禁行標志的十字路口建立并經營一個紅綠燈。紅綠燈的收益是增加安全。工程師根據類似十字路口的數據估算，在整個紅綠燈使用期間可以使死亡于車禍的危險從1.6%降低到1.1%。你應該花錢修這個新紅綠燈嗎？
開始，你可能得出結論，人的生命是無價的。
但是，對于成本－收益分析而言，這個回答引起了毫無意義的結果。如果我們真的認為人的生命是無價的，我們就應該在每一個街角處都安上紅綠燈。同樣，我們應該要求每一個人都開有全套最新安全設備的大型車，而不開沒什么安全設備的小型車。但并不是每個路口都有紅綠燈，而且，人們有時選擇購買沒有防撞氣囊或防抱死剎車的小型汽車。無論在公共還是私人決策中，我們有時為了節(jié)約一些錢愿意用自己的生命來冒險。
評價人的生命價值的一種較好方法是，觀察要給一個人多少錢他才自愿從事有生命危險的工作。例如，不同職業(yè)的死亡率是不同的。高樓大廈上的建筑工人所面臨的死亡危險就大于辦公室的工作人員。通過比較職業(yè)風險、受教育程度、經驗不同的工資和其他工資決定因素，經濟學家可以得出人們對自己生命評價的某些含義。用這種方法研究的結論是，一個人生命的價值約為1000萬美元。
現在我們回到原來的例子，并答復工程師。紅綠燈減少的車禍死亡危險為0.5%。因此，安裝紅綠燈的預期收益是0.005×1000萬美元，或5萬美元。這種收益估算大于成本二萬美元，所以，你批準該項目。
第十二章 稅制的設計
◎美國政府用各種稅收籌集收入。聯邦政府最重要的稅是個人所得稅和用于社會保障的工薪稅。州和地方政府最重要的稅是銷售稅和財產稅。
◎稅制的效率是指它給納稅人帶來的成本。除了資源從納稅人向政府的轉移，稅收還有兩種成本。第一是稅收改變了激勵和行為引起的資源配置扭曲。第二是遵守稅法的管理負擔。
◎稅制的平等涉及到稅收負擔是否公平地分配到人民中。根據受益原則，人們根據他們從政府得到的收益來納稅是公平的。根據支付能力原則，人們根據他們承受財務負擔的能力來納稅是公平的。當評價稅制的平等性時，重要的是要記住從稅收歸宿研究中得出的結論：稅收負擔的分配與稅單的分配不是同一件事。
◎當考慮稅法的改變時，決策者經常面臨效率與平等之間的交替關系。大多數關于稅收政策爭論的產生，是因為人們對這兩個目標的側重不同。
例子：誰支付公司所得稅
粘蠅紙理論：稅收負擔就像粘蠅紙上的蒼蠅，被粘在它落地的地方。但是，這種假設很少是正確的。
公司所得稅是說明稅收歸宿對稅收政策重要性的一個好例子。選民中普遍歡迎公司稅。畢竟公司不是人民的。選民總是渴望自己稅收減少，而由一些非個人化的公司來付費。
許多經濟學家相信，工人和顧客承擔了大部分公司所得稅的負擔。為了說明其原因，考慮一個例子。假設美國政府決定增加汽車公司賺到的收入的稅收。乍一看，這種稅傷害了汽車公司所有者，他們得到的利潤少了。但是，隨著時間的推移，這些所有者將對稅收作出反應。由于生產汽車不太有利，他們對建立新汽車廠的投資少了。相反，他們以其他形式投資自己的財產——例如，購買更大的房子，或在其他行業(yè)或其他國家建廠。當汽車工廠減少時，汽車的供給減少了，對汽車工人的需求也減少了。因此，對生產汽車的公司征稅引起汽車價格上升和汽車工人工資下降。
公司所得稅表明，稅收歸宿的粘蠅紙理論會是多么危險。公司所得稅之所以受歡迎，部分地是因為它看來是由富有的公司支付的。但那些最終承擔稅收負擔的人——顧客和公司工人——往往并不是富人。如果更多的人了解公司稅的真正歸宿，這種稅在選民中就不會那么廣受歡迎了。
結語
經濟學家們對日常生活建模，用極理性的態(tài)度觀察萬物，這很西方——科學、嚴謹、精確。
他們就像拿刻度量杯做飯的廚師一樣，細致地考察每一項因素，連情感甚至生命都可以衡量，借此做出最理性的決策——怎么選擇最經濟？
美國國父之一，100美元頭像人物——本杰明·富蘭克林是這樣做決定的：
據說富蘭克林每次在做重要決定時，都會取出一張白紙，中央劃一條線；然后在線的左方列出此事的優(yōu)點，線的右方列出此事的缺點，接著比較利弊得失，最后完成決定。
量化分析，得出結論，這種理性思考方式值得學習。
經濟學使人睿智，應當作為“生活”的必修課。這本《經濟學原理》是目前看過的最好的入門書，以后會繼續(xù)學習。
