人生最遺憾的，莫過于輕易地放棄了不該放棄的，固執(zhí)地堅(jiān)持了不該堅(jiān)持的。by柏拉圖
01
前不久，一則“家人去世向老師請假被拒”的消息上了微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
四川大學(xué)聲樂系學(xué)生因家人去世向老師請假被拒，該老師表示：“你可以回去，但我要扣分?！?/p>
此外，這位老師在課堂上公開拿該生隱私做例，并表示：“如果這學(xué)期你家里面有四個(gè)人去世，我這門課，你只能重修”。
該同學(xué)與老師的聊天記錄
此事引發(fā)了網(wǎng)友的集體聲討，認(rèn)為該大學(xué)老師言語惡毒、德不配位，沒資格教書育人。然而，透過該事件更應(yīng)該引起大家討論和關(guān)注的是一個(gè)可怕的群體——為了堅(jiān)持原則而堅(jiān)持原則的人。
這群人廣泛存在于我們生活的各行各業(yè)，表面無私正派、值得信任，但在“關(guān)鍵時(shí)刻”堅(jiān)持原則的后果，比起沒原則的人有過之而無不及。這個(gè)群體大致又可以劃分為兩個(gè)類型。
02
第一種統(tǒng)稱為“原則婊”，就像上文提到的大學(xué)老師一樣，表面上話說的公正霸氣，責(zé)任分的清清楚楚，實(shí)則打著自己的“小算盤”。
作為大學(xué)老師，她真的素質(zhì)低到“學(xué)生請喪假”都要扣分嗎？當(dāng)然不是！這么做只是為了“殺雞儆猴”，是要讓參加合唱的學(xué)生知道天大的事都要給我忍著，敢影響我組織的合唱決不饒??！說到底還是為了她自己。
無獨(dú)有偶，2年前也有一個(gè)類似的事件在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。青島某大學(xué)學(xué)生的姥姥癌癥晚期，學(xué)生想請假回去看望，老師居然這樣回復(fù)：你姥姥任何情況下都得支持你學(xué)習(xí)，這才是正確的人生態(tài)度。
作為大學(xué)老師，他真的認(rèn)為“堅(jiān)持學(xué)習(xí)不去探望病危的親人”是正確的人生態(tài)度嗎？當(dāng)然不是！他這么做無非是害怕該學(xué)生外出一旦發(fā)生意外給自己添麻煩，索性就不給學(xué)生假，你要走是你自己的事，而你出了任何意外與我無關(guān)。
所以，上面兩位大學(xué)老師，打著“講原則”的幌子去“教育”學(xué)生，其實(shí)都是為了自己那點(diǎn)小利益，他們的可恨之處在于，明知道什么是良善和責(zé)任，卻冠冕堂皇地去違背、去推卸，而這樣的人確實(shí)不太適合“立德樹人”。
03
第二種統(tǒng)稱為“原則奴”。這類人最大的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于原則、規(guī)則的落實(shí)不打折扣，但最大的缺點(diǎn)是不知道“特殊問題特殊對(duì)待”。在風(fēng)平浪靜的日子里，他們絕對(duì)是單位的好員工、大家的好同事；然而在狂風(fēng)暴雨來臨時(shí)，他們往往又殺得你措手不及哭笑不得。
而在這件事上，領(lǐng)悟最深也最痛的莫過于德國國有開發(fā)銀行（kfw）。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，同年9月15日，雷曼兄弟公司向法院申請破產(chǎn)，而就在當(dāng)天Kfw竟然通過自動(dòng)付款系統(tǒng)向雷曼兄弟支付了超過3億歐元的資金。
“轉(zhuǎn)賬風(fēng)波”被曝光后，德國媒體和政府人士大肆抨擊。德國銷量最大的《圖片報(bào)》甚至稱kfw是“德國最愚蠢的銀行”。隨著對(duì)該事件調(diào)查的深入，真相卻令人匪夷所思。
原來kfw從上到下都知道雷曼兄弟公司破產(chǎn)的消息，但又都堅(jiān)信其他人會(huì)有所反應(yīng)，就這樣沒人多說一句話、多操一點(diǎn)心，操作員就按照原來的協(xié)議把錢打給了雷曼兄弟公司，于是就這樣誕生了“德國最愚蠢的銀行”。
kfw的人真的蠢嗎？肯定不是，他們都是智商超群的精英。但是“最愚蠢的銀行”又從何而來呢？說到底源于一群精英的集體責(zé)任感喪失，他們相信按照既定的原則、規(guī)則行事肯定沒錯(cuò)，結(jié)果卻是集體淪陷、淪為笑柄。
04
“原則婊”“原則奴”均不可取，那么究竟該如何堅(jiān)持原則才合適呢？“柏林圍墻守衛(wèi)案”的故事或許可以給我們帶來啟示。
1991年9月，東德、西德剛剛統(tǒng)一，舉世矚目的“柏林圍墻守衛(wèi)案”在柏林法庭開庭宣判。東德兵“英格·亨里奇”射殺了偷偷攀爬柏林墻的青年克利斯，被法庭判處3年半徒刑，不予假釋。
英格·亨里奇的辯護(hù)律師辯解稱，他只是服從東德官方的命令，根本沒有選擇的權(quán)利，不應(yīng)該受罰。被告席上的英格·亨里奇也很委屈，因?yàn)槊總€(gè)人都知道“軍人以服從命令為天職”。
但法官這樣解釋道：東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為一個(gè)心智健全的人，此時(shí)此刻，你有把槍口抬高一厘米的權(quán)力，這是你應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)的良心義務(wù)。
辯論大神黃執(zhí)中曾說過：一個(gè)人值不值錢，關(guān)鍵看他的原則值不值錢。原則值不值錢并不在于堅(jiān)持本身，而是在于你如何堅(jiān)持。無論何時(shí)請一定記得要心存良善和責(zé)任，因?yàn)橹挥幸赃@個(gè)為前提，你所堅(jiān)持的原則才是有意義的，你也才是有價(jià)值的。
如果有天你也遇到了“翻越柏林墻的年輕人”，請一定記得悄悄將“槍口”抬高一厘米，成全他人，也成就自己。
