段子手薛之謙是這樣煉成的
對(duì)于寫(xiě)作者和和音樂(lè)創(chuàng)作者而言，令人不高興的事，一定會(huì)包括未經(jīng)允許就轉(zhuǎn)載和非法下載。如果有比這更令人生氣的，那就是盜版和剽竊。對(duì)版權(quán)和著作權(quán)的保護(hù)不到位，是對(duì)創(chuàng)作者最大的傷害。
不會(huì)說(shuō)段子的帥哥不是好歌手，說(shuō)的是薛之謙，曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)心酸的故事：當(dāng)年在他的歌曲鈴聲被下載500萬(wàn)次時(shí)，每次下載他原本的收入應(yīng)是2塊，但最終卻只收到3萬(wàn)元。或許也就是這么惡劣的生態(tài)，才活活把一個(gè)歌手逼上段子手的道路上的吧？
雖然現(xiàn)在他看起來(lái)還挺享受，但那默默苦捱的10年呢？他雖然很勵(lì)志地曲線(xiàn)救國(guó)走出來(lái)了，但那千千萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)走出來(lái)的人呢？
中國(guó)的創(chuàng)作者生存環(huán)境不好，盜版已讓他們舉步維艱，但偏偏還有些人明目張膽地，再來(lái)剝一層皮。
雖然我們老是罵日本，但在版權(quán)保護(hù)方面，還是得承認(rèn)人家做得更好。日本，一個(gè)創(chuàng)作者若窮盡一生能寫(xiě)出一本很暢銷(xiāo)的書(shū)，或創(chuàng)作一首流傳程度達(dá)《北國(guó)之春》的歌曲，就可以挺好地生活一輩子了。以歌曲為例，每次KTV被點(diǎn)唱，每一次鈴聲下載，每次歌曲被人拿去商演，原創(chuàng)者都會(huì)有相關(guān)的利益分成。
如果這些在中國(guó)也成立的話(huà)，我們那些年欠了竇唯和許巍多少錢(qián)??？然而，每次看到竇唯被與音樂(lè)無(wú)關(guān)的花邊新聞帶過(guò)時(shí)，心里都是酸楚的。報(bào)紙上看到他落魄的樣子，再回想起當(dāng)年那意氣風(fēng)發(fā)的才子風(fēng)彩，不禁會(huì)想，如果有好的版權(quán)保護(hù)體系，他會(huì)不會(huì)過(guò)得好一些？
維權(quán)，想說(shuō)愛(ài)你不容易
今天早上得閑，順手下了一個(gè)簡(jiǎn)友推薦的在線(xiàn)轉(zhuǎn)載檢測(cè)app來(lái)玩。我平時(shí)還挺忙，加上想著沒(méi)人會(huì)理像我這么不出名的小透明，便拖到現(xiàn)在才去試著玩。
沒(méi)想到，今天只隨手搜了一篇，就看到至少幾十個(gè)被轉(zhuǎn)載的鏈接，其中有一大半是未經(jīng)授權(quán)、未標(biāo)注作者和出處的。除了一系列公眾號(hào)之外，最無(wú)恥的該數(shù)x浪的博主老x(chóng)。幾乎一字不落地復(fù)制，完全沒(méi)有提到原作者、出處、作者簡(jiǎn)介等。更瘋狂的是，他可能還授權(quán)了另一個(gè)博主轉(zhuǎn)載。因?yàn)槟寝D(zhuǎn)載的同學(xué)在標(biāo)題下恭恭敬敬地輸了幾行字：“謝謝博主，原文作者：老x(chóng)”。見(jiàn)過(guò)不要臉的，但實(shí)在沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么不要臉的！
此刻，雖然案頭還有一堆未完成的工作。但深呼吸了幾分鐘，我決定在氣暈以前，先寫(xiě)完這一篇解解氣。
剽竊和盜版，都是國(guó)人之痛。從唱片界、文學(xué)界，沒(méi)有哪個(gè)原創(chuàng)者不對(duì)這些強(qiáng)盜咬牙切齒，卻又沒(méi)辦法去解決問(wèn)題。
聽(tīng)李健說(shuō)過(guò)自己的音樂(lè)被盜版沖擊的情況，他對(duì)此也很無(wú)奈。他說(shuō)有時(shí)路過(guò)看見(jiàn)他的盜版CD也會(huì)買(mǎi)，只是想看看盜的質(zhì)量如何。
維權(quán)之難，眾所周知。名人均如此，就更不要說(shuō)普通人了。出身阿里巴巴，維權(quán)騎士的創(chuàng)始人的陳斂說(shuō)到：
個(gè)人原創(chuàng)者為自己的文字維權(quán)，太難；這個(gè)點(diǎn)，太痛。
忿忿不平之余，我在一個(gè)微信作者群里拋下這個(gè)話(huà)題。毫不意外地，好多原創(chuàng)作者都說(shuō)有同樣的經(jīng)歷，但都對(duì)此無(wú)可奈何。
有人推薦了維權(quán)騎士?？删S權(quán)騎士似乎也僅對(duì)公眾號(hào)起作用而已，對(duì)那個(gè)最可惡的x浪，他們也表示沒(méi)有辦法。我很無(wú)奈地問(wèn)了句：“那意思是，我什么也做不了嗎？就只能任憑他們這么明目張膽嗎？”客服回了我一句：“你可以試著私信看看?！?/p>
有個(gè)簡(jiǎn)友談起這個(gè)話(huà)題時(shí)說(shuō)到：很憤怒，但是也沒(méi)辦法。有那時(shí)間一一去處理，還不如好好寫(xiě)文章。
也有已經(jīng)寫(xiě)了十幾年的作者看到文章被剽竊時(shí)，云淡風(fēng)輕地說(shuō)了句：xxx一字不改地把文章抄了去。你哪怕改幾句話(huà)?。?/p>
強(qiáng)詞奪理并不能使骯臟的事變得干凈
未經(jīng)允許，不打招呼就擅自用他人的文章不是件令人高興的事情，但很多作者其實(shí)不會(huì)太介意。
沒(méi)法令人接受的，是把原創(chuàng)者辛辛苦苦寫(xiě)的文章拿去，直接署了名字。這種做法，不是和盜竊一樣惡劣么？
有些人臉皮比墻還厚。明明做錯(cuò)了，去追查時(shí)，他還會(huì)反咬一口，信口雌黃，扯出一堆歪理。在此，要駁斥兩個(gè)歪理：
1. 歪理一：不管是否授權(quán)，轉(zhuǎn)載是幫忙傳播。
寫(xiě)作的人都希望自己的文字能被傳播。但轉(zhuǎn)載前先申請(qǐng)授權(quán)，是個(gè)基本的尊重。如果未獲得授權(quán)，就擅自轉(zhuǎn)載，這就好比擅自進(jìn)了別人家，拿走別人的碗。被發(fā)現(xiàn)了，說(shuō)：“這個(gè)碗被多用一次，發(fā)揮了更大的價(jià)值呢！”那請(qǐng)問(wèn)，買(mǎi)碗的時(shí)間你花了嗎？
有個(gè)簡(jiǎn)友說(shuō)：“哪怕注明作者名都算了?！?但偏偏就有連作者名都不標(biāo)注，拿去用了，還厚顏無(wú)恥地說(shuō)：“我在幫你傳播?！边@就好比把人QJ了，還無(wú)恥地說(shuō)：“你不也爽了嗎？”
碼字的人都知道寫(xiě)作的辛苦。有時(shí)為了一字一圖，有時(shí)為了一句話(huà)，有時(shí)對(duì)一些表達(dá)要斟酌很久。但那些辛苦卻換不來(lái)一絲尊重，這讓人心寒。
2. 歪理二：看得起你才轉(zhuǎn)你的文章。
新寫(xiě)作的小透明，不管再淡定，有大號(hào)來(lái)要授權(quán)還是很振奮的。可是，也有些所謂“大咖”問(wèn)也不問(wèn)，面不改色心不跳地直接轉(zhuǎn)走文章，還大剌剌地署上他們的名字，比如前文的X浪的老X。
聽(tīng)說(shuō)有類(lèi)似經(jīng)歷的寫(xiě)作者去追問(wèn)時(shí)，還會(huì)被一句“看得起你才轉(zhuǎn)”噎住。可是，這樣的“看得起”，還是不要的好。
錯(cuò)了就是錯(cuò)了，不管再怎么粉飾，它還是不合理的。
薛之謙也好，李健也罷，不管寫(xiě)的什么歌，你愛(ài)聽(tīng)或不愛(ài)，他們的權(quán)益都應(yīng)該要受到保護(hù)。而原創(chuàng)寫(xiě)作者，不管是大神還是小透明，都應(yīng)享有同等份量的尊重。
過(guò)去的環(huán)境已經(jīng)把很多優(yōu)秀的創(chuàng)作者逼到了絕路，如果還不改，哪里還有讓創(chuàng)作者生存的空間？我只是個(gè)小透明，不是薛之謙，也不會(huì)寫(xiě)段子，未來(lái)也不打算寫(xiě)段子。沒(méi)空間了我還可以寫(xiě)日記，但那千千萬(wàn)萬(wàn)勵(lì)志要寫(xiě)作為生、創(chuàng)作為生的創(chuàng)作者們呢？你們給活路了嗎？
把薛之謙逼成段子手，這件事已經(jīng)夠糟的了。如果還有更糟的，那就是我們對(duì)此居然已經(jīng)麻木、也不再感到憤怒。
謝謝不吝點(diǎn)贊和關(guān)注～
