結識簡書，完全是一個偶然的機會，在這里每天能讀到一些這樣或者那樣的文章，去感受不同背景，不同專業(yè)人的分享和感悟，著實是一件令人無比興奮的事情。就好像一個生活在海邊好奇的孩子，拿著潛望鏡去窺探海底那個并不屬于他的世界?；蛴X得神奇，或覺得驚嘆，或覺得恐怖，或覺得不解。姑且不論看到了什么，單就這種“窺探”本身，就有著無盡的意義和價值。

所以這么說，因為今天想要談的，就是這樣一個缺乏被“窺探”的領域——科研，或者說的更準確一點，基礎科學的研究。找遍簡書中的話題，與科學、科研、甚至哪怕科普相關的文章，都非常少，不知道究竟是對于大眾而言，不關注、沒興趣更多，還是敬而遠之更多一點。為了說的更針對，更準確，我想首先區(qū)分一個概念，我這里所說的基礎科學的研究，不是穿著白大褂在高大上的車間中改進了生產(chǎn)線上的某個重要的技術環(huán)節(jié)，也并非在大型的計算機，服務器中編出了某個重要應用前景的軟件程序，這些都是應用。今天想說的，是基礎科學，比如數(shù)學，比如物理，比如化學，比如生物。

原諒我只能說的這么泛泛，但我列舉的，絕不只是四個理科高考的考試科目，而是基礎科學。倘若再往細里說，畢竟對于外行來說，愿意聽的是故事，而不是技術細節(jié)。鋪墊到這里，差不多能引出我們今天的主角了：

沒錯，韓春雨，這位來自河北科技大學的副教授。

事情的原委，想來沒必要在這里多做敘述了，網(wǎng)上一查就能翻出整個事情的經(jīng)過。大體上就是一個小角色逆襲，做出重要的科研成果，被人捧上天；再接著被人質疑造假，又被摔下地的這樣一場鬧劇。故事的前半截，充滿著一股“逆襲”的特質，就像是電視劇電影或者甚至網(wǎng)絡小說中的主角一樣，從一無所有，默默無聞的小地方一夜成名，令人驚艷，讓人羨慕，甚至被標榜上了“諾貝爾獎級別”的標簽；故事的后半截，風云突變的情節(jié)反轉，更是符合一切輿論的風口浪尖上噱頭的氣質，主角跌落神壇，為千夫所指，被萬人唾罵。唯利是圖也罷，學術造假也好，看客們滿心歡喜，滿足了一切獵奇的心態(tài)。

且先不去辨析是非對錯，不去區(qū)分善惡黑白。單單說或粉、或黑，這個行為本身，就足以讓人唏噓感慨。先說前半篇的故事，任何一個科學研究，都是需要經(jīng)受同行的評議，時間的檢驗，這本是不爭事實。何必因為這項成果的所有者背景不牛，就如此炒作？試想，倘若這項工作，來源于國際或者國內(nèi)的一些一流高?；蛘呖蒲性核峙乱膊粫腥绱舜蟮霓Z動效應，更不至于直接上綱上線的說到“諾貝爾”這樣的高度；再說故事的后半截，起源無非就是一些國外的教授無法重復實驗，要知道，作為一項原創(chuàng)性、探索性的工作，實驗上無法，或者更準確的說，很難重復，本身就是一件很常見的事情，更何況，是對未知的環(huán)境因素影響如此敏感的生物實驗，學術爭議在業(yè)內(nèi)本就是在尋常不過的事情了，可以說，每時每刻都在發(fā)生，倘若有一些基本的科學素養(yǎng)，首要思考的，自然是實驗為何難以重復，哪些環(huán)境條件有所區(qū)別，哪些因素制約了實驗結果的獲得才是，又何必上升到人性，直接質疑學術品行呢？

做研究，尤其是科學研究，本就是一件枯燥、無味到極致的事情。倘若硬要冠之以人類本源的好奇心的驅動，對自然規(guī)律的探索的夢想，雖然也未嘗不可，但畢竟太冠冕堂皇。但即便如此，如果在沒有基本的科學素養(yǎng)，沒有起碼的科學的commonsense就硬貼上追名逐利，弄虛作假的標簽的話，只怕會讓大多數(shù)還有一點堅守的科學工作者心寒。

只是，那些心寒的人，大多都沉寂在輿論背后堅持著自己的東西，也許是因為不善言辭，也許是因為無暇回應。但這也并不能成為我們的理由或者借口，去做那些甚囂塵上的留言的推手，不是嗎？

如果關心，就去看看他們的世界，但請保持一點點對科學，對自然的敬畏，別去吵鬧，別去打擾。