社保的意義,不僅僅是錢——轉(zhuǎn)自遠(yuǎn)方青木大大

社保有什么意義?

回答這個問題之前,我們先探討下車險有什么意義。

因為按照法律,要求強制購買的保險只有兩個,第一個是社保,第二個就是車險。

買車險能讓你變富么?

當(dāng)然不能。

車險的存在能增加社會總財富么?

當(dāng)然也不能。

但國家卻立下法規(guī),所有車輛上路都必須買車險,命名為交強險,而且還鼓勵居民額外購買商業(yè)車險。

因為車險有一個極為重要的意義,就是促進(jìn)社會和諧。

如果你開車出去不小心出了車禍。

假如沒有車險,那面對動輒幾千,幾萬甚至幾十萬的賠償金,事故雙方會立刻撕扯起來,大家都拒不承認(rèn)這是自己的責(zé)任,想法設(shè)法規(guī)避掉賠償金。

開車上路,出事故的概率很小,但一出事就不是小事,這些賠償金是普通人根本不可能心平氣和掏出去的。

如果讓個人來掏這個賠償金,那每一起車禍都會變成電視劇,千奇百怪的推諉扯皮讓事故雙方耗盡精力,社會因此極度的不和諧,戾氣飆升。

但如果事故雙方都買了車險,那就不一樣了。

甭管出了啥事,保險公司都負(fù)責(zé)賠償一切損失,大家只要遞交相關(guān)資料就行了,唯一的損失就是第二年多增加了一點點保費。

這一下子社會就和諧多了,該怎么處理就怎么處理唄,下車遞根煙,大家一起等交警來。

反正又不是我出錢,保險公司出,不心疼。

因為車險的存在,世界上少了很多暴力,多了很多美好。

而對于個人而言,如果不買車險,那每次開車都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的,萬一撞到車了,萬一撞到人了,那都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是自己可以承擔(dān)的損失。

但有了車險,就沒那么緊張了,正常開車即可,只要不違法什么都不怕。

這么好的東西,國家當(dāng)然要大力推廣,立法強制購買,不買不準(zhǔn)上路。

促進(jìn)社會和諧,維護社會穩(wěn)定,提高居民的幸福指數(shù)。

這就是車險存在的意義,絕對不是錢可以衡量的。

車險不是牟利的工具,所以在車險賠償條款的設(shè)定中,永遠(yuǎn)遵循保險姓保的原則。

大家以前或許有些奇怪,我買了保險,出車禍了,修車費用保險公司出了,但我也因此損失了時間和精力啊,這些都是錢啊,可以換工資的。

為什么保險公司不能賠償我因車禍而損失的時間精力呢?我平時多出點保費行不行。

絕對不行,你平時出再多保費,你出車禍時也不可能把時間精力的損失賠付給你。

因為我們只允許車險成為一個居民出行的避險工具,絕對不允許它成為牟利工具,所以永遠(yuǎn)只依據(jù)實際修車費進(jìn)行賠付,多余的錢一分不賠。

買保險,不是買彩票。

社保的意義

明白了車險的意義,你就可以理解社保的意義了。

社保的全稱是社會保險,是五險的合體,國家既然強制所有人購買這個保險,那自然是有意義的。

很多分析社保的文章,都是從經(jīng)濟的角度入手,這其實很可笑。

單純從金錢的角度來說,把錢都留在自己手上一定比中間多一個機構(gòu)去管理要劃算。

你壓根就不用算,經(jīng)濟賬一定是虧的。

但算社會帳,社保卻是賺的。

2018年的時候有個新聞挺勁爆的。

廈門一家公司的大客戶經(jīng)理,為公司工作了24年,月薪2.5萬,2015年因病患肝癌喪失工作能力。

在他患癌的2年里,工資被降低到了1200元,而且是從他停止工作后第二個月就開始降薪了。

更過分的是,因為社保自繳部分金額高達(dá)4000多元,所以每個月他還要倒賠給公司3000塊錢。

這樣倒過來給公司錢的日子,足足過了2年。

簡直太過分了,真的是黑心資本家!但事情真的是這樣嗎?

從公司的角度看一看,結(jié)論會完全相反。

醫(yī)社保自繳4000多元是個什么概念,交過社保的人都懂,這代表公司為他繳納的社保,差不多有9000多塊。

加上發(fā)給他的1200元基礎(chǔ)生活費用,公司每個月為他付出的錢,高達(dá)1萬塊以上。

而這個患癌的高管已經(jīng)停止工作2年了,這兩年里每個月公司都會為他付出1萬多塊。

這是黑心公司么?

換你開公司,你會這么好心么?

但就是這么心善的公司,依然被罵成了黑心。

除非把這個員工養(yǎng)老送終,否則這公司不管做到什么程度,都一定會被罵的,這是人性。

誰當(dāng)民眾都會罵,我也會,湊個熱鬧又不要錢,反正對自己肯定沒壞處。

但這種謾罵和互相攻擊,會極大的破壞社會和諧。

員工出意外是極小概率的事件,不過一旦出現(xiàn)就是天大的事,這一點和車禍極為相似。

假如你抵押房產(chǎn)湊了幾十萬開了個公司,招了個員工,入職沒多久自己患癌了,你得賠這個員工幾十萬才算平了這事。

你還敢招人么?還有人敢開公司么?

既然員工自己負(fù)擔(dān)不起這個損失,公司也負(fù)擔(dān)不起這個損失,雙方必然會扯皮并推諉責(zé)任。

這就是社保存在的意義。

社保的歷史淵源

很久很久以前,全世界的養(yǎng)老體系,都是依靠“養(yǎng)兒防老”來建立的,即便你官至宰相,老了也得依靠自己的兒子。

工業(yè)社會后,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)宗族體系被破壞,養(yǎng)兒防老很不現(xiàn)實,但企業(yè)不愿意承擔(dān)員工的養(yǎng)老責(zé)任,更不愿意承擔(dān)重大疾病責(zé)任,勞資矛盾尖銳。

德國統(tǒng)一后,面對日益惡化的勞資矛盾,鐵血宰相俾斯麥想出了一個辦法。

1883年,德國頒布了《疾病保險法》。

1884年,德國頒布了《工傷事故保險》。

1889年,德國頒布了《老年和殘障保險法》。

這就是現(xiàn)代社會醫(yī)保、工傷保險和養(yǎng)老保險的雛形,如今五險里面最重要的三個險種。

按俾斯麥頒布的法律,德國的企業(yè)和工人,各自按照工資一定的比例向政府指定的機構(gòu)繳費,工人年老后在該機構(gòu)按時領(lǐng)取養(yǎng)老金,并在重大疾病和工傷時對工人給予救濟。

養(yǎng)老不靠兒子,也不靠企業(yè),而是靠社會。

蘇聯(lián)和中國建立了社會主義國家后,一切共產(chǎn),工人幾乎沒有工資,國家來支配幾乎所有的物資,社保體系失去了意義。

這個時候,就改成了國家養(yǎng)老,國企包辦一切,從搖籃到墳?zāi)埂?/p>

不用繳納什么養(yǎng)老金,因為你拿的工資本來也就只是象征性的,但你老了國企會養(yǎng)你。

后來蘇聯(lián)解體了,中國改革開放了,養(yǎng)老又重新成了大難題。

把一切都甩給企業(yè)是不行的。

以前的國企和國家綁定,說養(yǎng)你一輩子就可以養(yǎng)你一輩子。

現(xiàn)在的民企,甚至國企,自己能活幾年都不好說,怎么養(yǎng)工人一輩子。

你還沒老呢,企業(yè)已經(jīng)沒了。

所以社保制度又重新興起了。

企業(yè)理應(yīng)肩負(fù)起對員工養(yǎng)老和重大疾病時的照顧義務(wù),這個義務(wù)不能以任何理由豁免。

但首先企業(yè)活不到員工老的時候,而員工出現(xiàn)重大疾病的時候企業(yè)也沒有照顧他的動力。

既然做不到,那就這么算了?

當(dāng)然不行,企業(yè)做不到,可以讓保險來做。

企業(yè)按時繳納社保,就是履行對員工的照顧義務(wù),而具體的照顧行為將在員工老的時候或者重病的時候,由社保機構(gòu)代為履行。

也許一個企業(yè)幾年就沒了,但社保機構(gòu)一直都在,工人不用擔(dān)心自己老無所依。

一個社會個體,遭遇老、弱、病、殘、孕的現(xiàn)象,在任何時代都無法避免,而這些變化會極大的削弱其生活水平,造成社會個體的生活困難,并最終引發(fā)社會動蕩。

但只要社保存在,整個社會就有一個托底,最壞的情況就不會發(fā)生。

而企業(yè)以任何理由規(guī)避自己繳納社保的責(zé)任,本質(zhì)上來說都是在規(guī)避自己對員工的照顧義務(wù),并把未來可能引發(fā)的社會問題甩給政府。

社保的征收形式很像稅收,所以很多企業(yè)就把這東西當(dāng)成了稅收。

但實際上社保是企業(yè)對員工的有限義務(wù)。年輕的時候員工為企業(yè)賺錢,老了你不能不聞不問吧。

雖然絕大多數(shù)企業(yè)都活不到員工老的時候,但社保機構(gòu)可以。

所以在企業(yè)還活著的時候,就必須提前預(yù)繳未來給員工養(yǎng)老的費用。

很多人說,這個錢表面上是企業(yè)繳納,實際還是員工的工資,不如發(fā)給員工,讓員工自己來養(yǎng)老得了。

這在某種意義上來說是沒有錯的,但讓員工自己養(yǎng)老這是完全不靠譜的。

哪怕在農(nóng)業(yè)社會,你積蓄足夠,也是可以自己養(yǎng)老的,為啥還要養(yǎng)兒防老?

因為絕大多數(shù)普通人,都不可能有為未來20年,30年,40年進(jìn)行積蓄的戰(zhàn)略眼光和恒久耐心。

你要是真有這個心理素養(yǎng),早就成有錢人了,不可能是普通人。

把錢都放在普通人手上,他會花的精光,能留下應(yīng)付一次大型天災(zāi)人禍的積蓄的都是頂級人才,放在古代這種人就必然可以成為地主。

古代好多人就是旱災(zāi)的時候被迫賣祖田,然后地主趁機拿出存糧來收田,于是普通人的田越來越少,地主的田越來越多。

不服是吧,不服來做個模擬實驗,如果你現(xiàn)在出車禍了,急需30~50萬現(xiàn)金來救命。

不賣房能拿出這筆錢的,肯定沒有10%,甚至5%。

放在古代,你的下場就是賣田,早晚成佃戶。

再做個實驗,如果你現(xiàn)在得病了,失去工作能力和收入來源,你的存款還夠你熬幾年?

三年,還是五年?

最后還有個問題,假如你60歲退休后活了20年,這20年需要花費多少錢你知道么?

我怕你連個基本概念都沒有,別說存這么多錢,你連需要多少錢都不知道。

等你80歲的時候,已經(jīng)失去經(jīng)濟來源20年了。

假如人還沒死,錢花完了,那日子就別提多悲催了。

這個時候你往大街上一躺,求社會救命,大家能不管么?

一個兩個還好,這樣的人多了,必然會出事啊。

所以政府必需要立法強制繳納社保,否則社會肯定動蕩不安。

養(yǎng)老是個很難的事情,絕對沒有你想的那么簡單,想靠自己的存款給自己養(yǎng)老,那絕不是普通人可以做到的事情,還不如養(yǎng)兒防老靠譜,至少兒子可以在未來源源不斷的創(chuàng)造現(xiàn)金流。

社保只是進(jìn)行最低的托底而已,如果你覺得社保的托底不夠,最好給自己購買一份商業(yè)保險,以此來消弭自己作為普通人的弱點。

理論上這些錢由你自己管是最好的,但普通人基本都管不好,不然你也不是普通人了。

所以社保這是必須要買的,絕對不能省,買社保是為你好。

不是從錢考慮,這賬也絕對不能只算錢。

因為社保的意義,從來就不僅僅是錢,它代表的是你穩(wěn)定和諧的未來。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容