威爾:“天才為什么要墮落”(引用于豆瓣某影評)
威爾是一個孤兒,從小就被人拋棄,輾轉(zhuǎn)三次被人收養(yǎng),期間受到過養(yǎng)父無情的家暴。而他童年的經(jīng)歷也是他后來價值觀形成的最大因素。
在電影的一開始,主人公威爾的朋友查克像往常的無數(shù)日子一樣去敲威爾的門,威爾也像往常一樣坐查克的車去他所工作的大學(xué),而他的工作并非是我們想象中的學(xué)者,而是一名清潔工。
而這一天對于威爾來說,是普通的一天,更是改變他人生的一天。
這一天教授藍(lán)勃先布置了一道簡單的題目,截止時間為下節(jié)課上課前交。而后又布置了一道難題:走廊黑板上的高級博立葉算式。并補充了一句:我希望學(xué)期結(jié)束前有人會解。英語中的‘hope’其實是發(fā)言者對這件事情的發(fā)生期望并不太高,也就是不太相信有人會解得出來。因為目前解出來的只有諾貝爾獎得主、菲爾德獎得主和一些著名教授。
但出乎教授的意料的是,沒兩天,黑板上的題目便被某位“沉默的數(shù)學(xué)天才”給解出來了。
只是這位天才似乎不肯露面,于是教授藍(lán)勃再下戰(zhàn)書:這道題教授花了兩年的時間 才解出來。
但沒想到的是,幾天之內(nèi),又被人解出來了。而這次,教授發(fā)現(xiàn)解題的人,不是MIT這所高等學(xué)府的學(xué)生,居然只是一個名不見經(jīng)傳的清潔工。而這時的威爾因暴力事件恰好面臨著牢獄之災(zāi),教授向他拋來了橄欖枝:每周與他共同討論數(shù)學(xué)與看心理醫(yī)生就可以免受牢獄之苦。前一項威爾毫不猶豫的答應(yīng)了,而后一項威爾則表示拒絕。而教授以更堅決的態(tài)度表示,答應(yīng)他的要求或者坐牢。
面對牢獄之苦,威爾選擇了妥協(xié)。
而此后的一段時間內(nèi),藍(lán)勃教授動用自己的人脈為威爾尋找合適的心理醫(yī)生。
威爾在去見每一個心理醫(yī)生之前,都提前閱讀過其著作,并以他超人的記憶力與理解力迅速吸收了那些知識,也對每個心理醫(yī)生有了初步的了解與認(rèn)識。
面對第一個心理醫(yī)生,他在觀察他工作所處的環(huán)境后,結(jié)合自己剛學(xué)習(xí)的心理學(xué)知識以及推理能力,他直截了當(dāng)?shù)膯柲莻€醫(yī)生:平時隱瞞自己是同性戀辛苦嗎?
面對第二個心理醫(yī)生,他提前掌握了其所擅長的催眠理論,并假裝被其催眠,開始胡言亂語。。。。
第三個。。。。第四個。。。。。第五個。。。他整整逼退了五個心理醫(yī)生。而蘭勃教授又為他安排了第六個心理醫(yī)生:與蘭勃教授有些私人恩怨的大學(xué)室友---尚恩教授。
與其他心理醫(yī)生一樣,尚恩很快就被威爾以一幅畫看透了內(nèi)心,被威爾成功地激怒了。威爾也被尚恩趕了出去。
威爾以為自己的計謀再次得逞了的時候,尚恩約談了威爾的下一次會面。而這,第一次顛覆了威爾的世界:一個人袒露自己的憤怒,并不代表著關(guān)系的結(jié)束。
第二次會面,尚恩帶威爾去到湖邊。威爾以弗洛伊德關(guān)于戀物癖的理論猜測尚恩的時候,尚恩打斷了他:他承認(rèn)自己上次很憤怒。但在他失眠一夜的思索后,他得出了一個結(jié)論,威爾只是一個孩子。尚恩對他說:“看到你,我沒有看到聰明自信,我看到的是一個被嚇傻的狂妄孩子?!?/p>
這句話的意思是,威爾只是因為自身的不自信,害怕失去,所以在得到之前把不確定的事情全都主動推掉。
再說這句話之前,尚恩對他說了一番被無數(shù)青年引為人生至理名言的話
“你只是個孩子,你根本不曉得你在說什麼。問你藝術(shù),你可能會提出藝術(shù)書籍中的粗淺論調(diào),有關(guān)米開朗基羅,你知道很多,他的滿腔政治熱情,他與教皇相交莫逆,和他的耽于性愛,你對他很清楚吧?但你知道西斯汀教堂的氣味嗎?你沒試過站在那兒,昂首眺望天花板上的名畫吧?你肯定未見過吧?
如果我問關(guān)于女人的事,你大可以向我如數(shù)家珍,你可能上過幾次床,但你沒法說出在女人身旁醒來時,那份內(nèi)心真正的喜悅。
你年輕彪悍,我如果和你談?wù)搼?zhàn)爭,你大可以會向我大拋莎士比亞,背誦“共赴戰(zhàn)場,親愛的朋友”,但你從未親臨戰(zhàn)陣,未試過把摯友的頭擁入懷里,看著他吸著最后一口氣,凝望著你,向你求助。
我問你何為愛情,你可能會吟風(fēng)弄月,但你未試過全情投入真心傾倒,四目交投時彼此了解對方的心,好比上帝安排天使下凡只獻(xiàn)給你,把你從地獄深淵拯救出來,對她百般關(guān)懷的感受你也從未試過,你從未試過對她的情深款款矢志廝守,明知她患了絕癥也再所不惜,你從未嘗試過痛失摯愛的感受……
西恩繼續(xù)說,不要以為,我了解你,也許我可以通過知識來看你,但那不是你,除非你愿意談?wù)勀阕约?,否則我不知道你到底是誰。
說完,尚恩離去,只留下威爾在湖邊獨自一人沉默思考。
在心理治療中,或者在一切親密關(guān)系中,這都是很關(guān)鍵的一點。
由于個人學(xué)識有限,以下引用某心理工作者的話來表達(dá)我想呈現(xiàn)的思想:
“我們每個人都有一套固定的邏輯,我們認(rèn)為,自己的某些特質(zhì)是“好我”,這些特質(zhì)可以讓自己維持并促進(jìn)關(guān)系的發(fā)展,而自己某些特質(zhì)的是“壞我”,這些特質(zhì)會導(dǎo)致一個關(guān)系的疏遠(yuǎn)甚至結(jié)束。因此,當(dāng)我們想與一個人親近時,就會表現(xiàn)出“好我”,并刻意壓制“壞我”,而當(dāng)我們想與一個人疏遠(yuǎn)時,就會表現(xiàn)出“壞我”,而不再表現(xiàn)“好我”。
?? 譬如,一個依賴者,當(dāng)想與一個人親近時,他會表現(xiàn)得非常依賴,有時就是所謂的“可愛”。相反,一個支配者,當(dāng)想與一個人親近時,就會表現(xiàn)出非常有能力的一面。
?? 這時,如果那個人中招了,真的在我們表現(xiàn)“好我”時而與我們親近,并在我們表現(xiàn)出“壞我”時結(jié)束了與我們的關(guān)系,那就意味著,我們的邏輯再一次得到了強(qiáng)化。
?? 這是導(dǎo)致我們心理問題的根本所在。如依賴者總會發(fā)現(xiàn),別人之所以不接納他,好像總是因為他還不夠依賴,支配者則會發(fā)現(xiàn),別人之所以不接納他,好像總是因為他還不夠有力量。所以,每當(dāng)遇到一個危機(jī)事件,我們都會進(jìn)一步強(qiáng)化自己的邏輯,這導(dǎo)致我們越來越僵化。
?? 假若說治療能發(fā)揮作用的話,關(guān)鍵點就在于,心理醫(yī)生幫助來訪者明白,他可以不必對那個邏輯那么執(zhí)著,也就是說,他的“好我”并不一定會促進(jìn)關(guān)系,而他的“壞我”也并不一定會疏遠(yuǎn)關(guān)系。威爾的邏輯,其實就是,“天才”是壞我,“平庸”是好我。他其實認(rèn)為,天才并不能換來關(guān)系中的親密,而平庸倒可以做到這一點。每當(dāng)他展現(xiàn)天才時,其實多數(shù)時候都是在疏遠(yuǎn)乃至結(jié)束一個關(guān)系。所以,我們看到,他的聰明都用到了刺激心理醫(yī)生、“三分鐘擺平一個笨蛋”等事情上。也可以說,他其實討厭他的天才,他不愿意別人因為他是天才而接納他,他更愿意別人僅僅因為他這個人而接納他?!?/i>
?? 第三次會面,威爾以長久的沉默結(jié)束了會面。而在威爾沉默的同時,尚恩同時也保持了沉默。尚恩的沉默告訴威爾:他有沉默的權(quán)利。
?? 第四次會面,威爾主動打破了沉默。而他們的第一個話題是愛情。尚恩問威爾 有戀愛嗎,威爾顯然猶豫了一些,回答:有。尚恩接著問,上次約會如何,還有約再見面嗎。威爾說上次約會雖然進(jìn)行的很好,但他沒有下一步行動。尚恩問為什么,威爾說他覺得現(xiàn)在的情況就很好,他們二人在彼此心目中都是一個完美的形象,他不希望打破自己對她美好的幻想。
尚恩一針見血的指出:你不是害怕發(fā)現(xiàn)她的不完美,你只是害怕自己的不完美被發(fā)現(xiàn)。
俗話常說,距離產(chǎn)生美。威爾懼怕當(dāng)別人發(fā)現(xiàn)自己的不完美時,就會離開他。他畏懼失去,所以選擇了停在原地不動。《與神對話》中說:愛和恐懼、害怕是對立的,你心中的愛越多,恐懼就越少。威爾得到過的愛少之又少,于是他對自己能否能獲得他人的愛有著很大的懷疑。
尚恩談起自己妻子的一些怪癖,逗得兩人都哈哈大笑。尚恩接著說“人們稱之為“瑕疵”,但其實不然。“不完美”那才是好東西,能選擇讓誰進(jìn)入我們的小世界。你并不是完美的,我也不想吊你胃口。我想說的是,你認(rèn)識的那個女孩,也不是完美的,但關(guān)鍵是你們能否完美的適應(yīng)彼此。親密關(guān)系就是這么回事。你可以了解世間萬物,但追根溯源的唯一途徑便是親身嘗試。”
威爾經(jīng)過這次會面,去找了他正在接觸的女友。
威爾與女友飛速進(jìn)展,有一天女友突然問他是否愿意和她去加州。
接下來的威爾充分展示了他的脆弱:他問為什么要和她一起去加州,如果她到了加州后突然改變了主意,拋下他一人,她可以繼續(xù)深造她的事業(yè),最后嫁給一個富家少爺;而他,只能永遠(yuǎn)被困在加州。
威爾接著指責(zé)女友只是把自己當(dāng)成一個階段性的玩具,往后炫耀的資本。女友哭著說她沒有,而威爾則是一邊口中大喊‘別戲弄我了’,一邊狠狠地將拳頭捶向墻壁。
威爾因為害怕自己受傷害,把女友往壞處想,認(rèn)為只有這樣,到最后自己的失望才不會那么大。
在日常生活中,我們有時在未對一個人深入了解時就對一個人妄下斷語,也就是惡意揣測。
“其實,有時候,惡意的揣測他人,只是為了保護(hù)自己。所謂揣測他人,其實是對他人懷有敵意。
敵意的功能,在于跟人保持距離。跟人保持距離,我想是出于自我保護(hù)的需要。因為我用一種有敵意的態(tài)度面對你們,你們被我樹立成了敵人,我也就可以心安理得地孤立我自己。這樣一來,實際是讓我更安全了。
敵意并不是徹底的拒絕。事實上,敵意中也包含了親近的意愿。說敵意是自我保護(hù),再往深一層,但那也是因為先察覺到了危險的征兆。這里說的「危險」,如前所述,就是想與他人建立關(guān)系的渴望。我需要你,這愿望中恰恰潛藏著被拒絕的不安,于是才要自保。說來相當(dāng)擰巴——我需要你,所以我拒絕你,這樣你就不能傷害我了——然而對很多人來說,這就是習(xí)慣成自然的一個模式,習(xí)慣到連自己都無法覺察。所以有敵意的人,多半心里有過不易察覺的糾結(jié)。一方面對人有興趣,有需求,想要親近,另一方面又無法承受被人看輕的風(fēng)險。所謂的惡意揣測,就是這樣一種糾結(jié)下的產(chǎn)物?!?/p>
以上為知乎用戶李松蔚對于惡意揣測他人的定義。
惡意揣測他人,其實并不能說它是對的還是錯的。可能有些人說了,都傷害到別人了,還能說是對的?其實不然,錯的只是傷害別人這一環(huán),而揣測別人,本質(zhì)上其實并沒有對錯。
在對一樣事物的了解度趨向于0時,我們總是以我們往常的經(jīng)歷,或一些普羅大眾的經(jīng)歷去思考一件事,給出的解決方案自然也是按照之前的情況來。雖然可能事實與這偏頗良多,但在那個情況下,為了保護(hù)我們自己,我們依舊選擇了根據(jù)自己以往的經(jīng)驗去處理。
比如說,B有一次向A借錢沒有還。A因為是老師,也不便去學(xué)生家里討債,而一個月的工資,就這樣打水漂了。
B畢業(yè)以后,又有一個學(xué)生C。C在第一次見面的時候和B的行為有點相似,這讓A想起了B。教了一段時間后,C居然向A借錢了。A沒有借。
換做是你,你會借嗎?大多數(shù)人都會選擇不。
為什么呢?B與C兩個人分明就是兩個人,其性格其實也相差甚遠(yuǎn),至于誠信的程度,當(dāng)然也就不能一概而論。但正是因為曾經(jīng)這么做被傷害過,所以選擇了最保險的方法,從一開始就逃避。
當(dāng)然,像“別人用蘋果手機(jī)就是裝逼,別人玩LOL買個皮膚就叫菜B,別人畫妝穿短裙就是賣肉”這類的惡意揣測,是不被倡導(dǎo)的。因為,這對他人造成了傷害。
電影的最后,在聊到共同的受到父親家暴的經(jīng)歷時,哈恩對威爾說,這不是你的錯。
一遍又一遍。終于擊潰了威爾的心理防線。威爾大哭著緊緊擁抱著哈恩。
天生就智商超人,這不是威爾的錯;被家暴,不是威爾的錯;被拋棄,不是威爾的錯。。。。
這么多年來,威爾一直藏在自己為自己筑造的城堡里,從不愿去打破城墻。第一個走進(jìn)這城堡的人,是哈恩。
但在現(xiàn)實生活中,威爾真的能夠走出城堡嗎?
就像武志紅所說的那樣,其實這部影片依舊存在很大的戲劇色彩。天才一定能被像藍(lán)勃教授那樣的人挖掘嗎?像查克那樣的朋友存在嗎?而最重要的一點是,自己遇上的心理醫(yī)生是否能像哈恩一樣去理解、關(guān)懷威爾?
絕大多數(shù)的心理醫(yī)生在為病患看病時,都會依照自己所學(xué)的知識,刻板的給病患下結(jié)論。這使絕大多數(shù)的病患內(nèi)心其實并沒有真正的得到疏解。
正如影片的片名那樣,什么才是心靈捕手?哈恩?不,哈恩這個人的確捕獲了威爾的心靈,但他不是。
理解,才是心靈捕手。