隨著自媒體平臺的推出，靠文字賺錢的人越來越多，而真正賺到的錢的群體不是辛苦碼字的人反而是那些解決寫作焦慮的“文字”教師，當然這不是貶義詞，市場有市場的原則，能賺來錢說明教寫作的人有更大的價值空間。
我覺得教如何快速實現套路化或是策略化寫作的最大價值是解決了寫作者想快速變現又徘徊迷茫的焦慮。這個焦慮可以是直接變現也可以是通過影響力實現間接變現的目的。
在教別人如何寫作的人群中基本上可以分為兩種，一種是在寫作的路上長期積累的實踐大咖，他們通過堅持和打磨積蓄力量；另一種是在寫作或是人生路上積累下豐富經驗的“老人”，他們與自媒體結合快速實現影響力的變現。
不管是哪種人最終要運用“圈人、分享、變現”的思路，這種思路就是互聯網效應的最大化。
其實所謂的干貨分享最終是他人的知識，如何落地在自己身上才是關鍵。
把寫作套路化是一件很危險的事。一個是因為容易雷同沒有創(chuàng)新失去生命力；另一個是容易被機器取代，如果誰都可以靠套路實現創(chuàng)作何必用人呢？
真正的寫作應該是要符合當時的情景，尋求創(chuàng)作者和讀者之間的最佳橋梁，使閱讀成為興趣的入口，由興趣走入思考進而感受到生命的意義。
當下信息泛濫，寫作者群雄崛起再加上資金的涌入，標題雷人、立意偏執(zhí)、內容片面反而更加吸引讀者。安心創(chuàng)作的人被洗稿，熱心寫作的人被攀比，浮躁記錄的人被種草，眼看別人賺錢自己一次次被打擊。
這種打擊來源于心里的不平衡，我們都想通過寫作實現彎道超車，怎么做是眾多寫作人的困惑。
有需求就有市場，寫作“領路人”講了那么多干貨能達到他那樣高度的人有幾個？能實現他那樣的變現能力的有幾個？為什么他說的那么對自己卻越來越寫不下去？
當然在學習上真正青出于藍而勝于藍的人畢竟是少數，除此之外還有平臺風口的因素，沒有平臺的最佳活躍度再怎么努力也不可能達到最好的狀態(tài)。
所以要想賺錢，緊緊掌握寫作的方法和人生經驗是不夠的，更多的在于寫作之外的努力。比如持續(xù)實踐正確的觀念、與大咖之間互推、多平臺卡位等等，走出去比聽聽干貨更有用。
當然不是說聽“老師”講課不重要，能知道別人如何快速崛起并運用在自己身上是不容易的，避讓別人走過的坑也是一種成功。
教別人是把已知的內容系統(tǒng)化輸出，通過種種形式的包裝得到變現的效果，這是一個團隊的工作量；寫出來的內容也可以系統(tǒng)化但背后的整體運作是難點。
我相信成功都是不可復制的，馬云講過自己那么多的想法和理念有誰能像他一樣走在行業(yè)的領先位置？巴菲特箴言有那么多能有幾個人像他一樣？真正的大家都是“另辟蹊徑”，畢竟財富的秘密具有隱蔽性，眾所周知的東西早已稀釋了它原有的價值。
寄望于別人總是有很大風險，任何一個平臺或是行業(yè)能做到頭部的位置都可以實現影響力的變現?，F在的比拼不僅是寫作技巧、寫作內容的較量，更多的是團隊的比拼，一個人單打獨斗不足以應對瞬息萬變的競爭戰(zhàn)場。
公眾號也好、簡書也好、今日頭條也罷得流量者得現金，曾經以為的10w+某寶平臺居然可以刷，曾經以為的付費時代緊緊是為有影響力的人準備的。
有錢的地方就有泡沫，閱讀量下降，付費觀念的降溫應該會給行業(yè)帶來新的變化。這是一次調整，高人離場帶來新的機遇，能不能抓住最終還是看自己。
這樣的話我們是不是都應該去教別人如何寫作？
答案是辯證的看。
教人寫作與寫作本身是有區(qū)別的。
首先教人寫作你得有影響力，影響力是圈人的基礎，別人都不知道你能教好為什么要去找你，至于影響力如何擴大那就只能靠平常的積累了。
其次是得你真的有干貨，沒有干貨的分享不會長久，最好能找來大咖助陣效果更好。
最后不要擔心找你聽課的人群中會有超過你的，通常他們聽一聽堅持下去的都在少數，即使堅持下去了也會說曾經在你這培訓過，你的影響力無形中再次加分。
那是不是應該放棄現在不賺錢的寫作狀態(tài)呢？
建議堅持下去，越是難的時候越應該保持頻率，三天也行，三周也行只要在寫你就沒有出“行”，不出“行”意味著你隨時有機會被風口選中。
一句話:想賺錢僅僅靠輸出原創(chuàng)內容是不夠的，得切中焦慮的痛點還得借助平臺的優(yōu)勢實現突破。
