不知不覺才寫（三），就這速率居然還有人催著更新，也煩請您多擔待著些，畢竟已經(jīng)比平日里頻繁得多了。照這步子，估計在今年年底前把這個系列寫完有望了……
（二）推送之后，不出意外地還是還是被某些平臺“秒下線”了，向你們表示致敬。特別是某日某條啊，我準備收集齊連續(xù)十篇被標注為“內(nèi)容敏感，不宜收錄”的通知，那場面應該相當壯觀吧？
如果您是第一次點進來，你可以先回顧前兩回：德云社的政治隱喻（一），德云社的政治隱喻（二）
接班人的問題，永遠是德云社政治生活中濃墨重彩的一筆。
但就對待這個“云”字，兩位被打上“叛將”標簽的昔日高徒，反應可各不相同。曹云金堅持說“云”字是張文順先生給的，他郭德綱無權(quán)收回去；何云偉卻說自己就按身份證上叫何偉了，“云”字送回去，因為自己沒師傅——用相聲的行話，就叫“海清”。
按這說法，何、曹二人現(xiàn)在早已不是師兄弟關(guān)系，充其量算是有個共同敵人的戰(zhàn)友。兩人在各條戰(zhàn)線發(fā)展得不賴，但離大紅大紫尚遠。不過要是沒有這兩人的退出，也沒有現(xiàn)在的岳云鵬——郵局港劇，這位靠耍賤和表忠心上位的正牌接班人，專業(yè)能力還是差了一個檔次的。
再次證明接班人的選拔任命，站隊永遠是排在能力之上的第一考量。這里暫不討論站隊站對的，且說說郭德綱徒弟中第一個真正意義上“偏離路線”的。
論年齡，何比如今的德云社三把手高峰還要長2歲，卻因師承關(guān)系要小后者一輩。但畢竟有郭德綱大徒弟這層光環(huán)在，非但是“云”字科的大學長，在德云社中興之時地位甚至能居于多數(shù)前輩之前。方上軌道，組織便讓長他一輩的第一屆“中央局”成員李菁為其捧哏，足見重視程度，也頗有老帶新的意味。畢竟在“文”字輩不實際介入德云社政治生活，“德”字輩又難有新的中堅力量誕生時，從“云”字科中提拔更年輕的領(lǐng)導干部時，何絕對是最優(yōu)選。
從各方面考量，何也的確曾是郭德綱不在時最理想的扛鼎者——重傳統(tǒng)，活扎實，不耍帥（也耍不起來），甚至在身高上也和力求與師傅保持一致。雖然起步算得上晚（18歲才正式學藝），而且最初的成名模式似乎不是郭德綱所心水的（2005年北京相聲小品大賽獲一等獎），但這并不妨礙師傅對這位第一順序繼承人的偏愛——乃至于其他徒弟都不免心生醋意。
這在曹云金的檄文中也得以體現(xiàn)。潘云俠和曹都說給了郭拜師費，何說自己沒交過這筆錢。郭教何念《口吐蓮花》，曹“連在旁邊聽的資格都沒有”（郭回應中稱這是教學方式），于是坐在客廳沙發(fā)上獨自垂淚，誓要讓師傅刮目相看。再往前推，曹在2006年過關(guān)斬將闖進央視相聲大賽決賽，卻被郭以不可描述的原因叫停（郭回應中亦語焉不詳），而前一年何剛剛在同樣是主流相聲小品大賽的場次獲獎，德云社還辦了專場慶?！粊矶?，難免不讓人心生不平之感。
但畢竟在天朝的政治話語體系下，何比曹年長5歲，入門又在先，在曹沒有特別突出貢獻，或者何沒有特別重大閃失的前提下，論資排輩基本無太大的變化空間。但按年齡論，曹比郭小13歲，妥妥的兩代人；何卻只比郭小8歲，換做在局里，雖然是差不多符合換屆的年齡差，但畢竟接班人在接班一屆進常委亦是慣例，而何在德云社的決策機制中從未達到這一高度。
何在德云社的最后5年，恰逢郭從漸有起色到如日中天的關(guān)鍵期。郭不可能再每晚駐扎小劇場演出，在郭太子羽翼未豐之時，何、李和高、欒這兩對基本成了各小劇場的壓軸。這也算是何獨當一面、功力見長的黃金年月，但社中地位只要郭、于、李、高仍在，不可能再往前進一步。何那些年月中的頂峰位置，也就是郭出去商演期間的臨時代理班主角色。再加之收入亦不見漲，按照何退出時自己的話說如此。
于是，2010年德云社的那個多事之夏，何、李一紙簡短得不能再簡短的聲明宣布退出組織，雖然因時機欠妥而頗為人詬病，但也算終究不可避免的一個結(jié)局。是時沒有對罵撕逼，沒有“文筆好棒”的檄文，甚至郭還在談及此事時流了幾滴眼淚。不過在之后相當?shù)囊欢螘r間內(nèi)，郭仍對外宣稱何作為他大弟子的地位不變，家譜上是始終留著名字。
原以為是一派和平分手，天涯道遠，不復相見的平淡故事，但后來發(fā)生的一切證明我們多數(shù)人還是太na?ve了。
上回說到，何、李算是所有正經(jīng)出身德云社的演員中第一對登上春晚的，似乎徹底宣告背離了《五十年》中與主流相聲、電視相聲劃清界限的政治主張。是時郭也早已意識到與大眾傳媒相結(jié)合是大勢所趨，但因為以前話說得太滿，與央視和春晚這一步似乎很難邁過去。何、李2011年的登臺在郭的情感中當然是復雜的，一方面幫助郭填平了原本自挖的鴻溝，當初與張文順共同設定的那條政治紅線也默契地被不再提起；另一方面畢竟二人剛剛退社半年，輿論不免要祭出“離開郭德綱就能上春晚”的調(diào)調(diào)。
所以2012年郭、于組合自己登上了春晚舞臺，可以看做外壓與內(nèi)需共同作用的結(jié)果，但也同時宣告德云社早期政治主張基本被棄用。事后李菁頗為識相地不作評論，而何卻神補刀一句“能把詞說下來就不容易”，仿佛就是決裂的開始。
其后的隔空喊話事件很多，諸如“德云社需要專業(yè)人才管理”的論調(diào)、“上墳還要通知媒體”的揶揄，此處不再贅述。話說得一次比一次狠，而郭為何保留名號、保留家譜的默契也漸漸消耗殆盡。于是才有了今年的新家譜中，何與曹被合并為“欺天滅祖悖逆人倫，逢難變節(jié)賣師求榮，惡言構(gòu)陷意狠心毒，似此寡廉鮮恥令人發(fā)指”那一檔的徹底撕破臉事件。
按說畢竟何與曹早期在德云社的地位與利益有沖突，不太可能形成團結(jié)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在郭手撕曹的事件后何似乎仗義執(zhí)言，同仇敵愾，但那短短幾句回應讀起來怎么那么像給自己打的廣告?？梢?，這很何云偉。
嗓門好、柳活正、學得快、肯鉆研的何，在離開德云社的6年間也終究未成為大紅大紫的相聲演員，只是在泛娛樂的道路上有一搭沒一搭地發(fā)展著，此處不作評判。只是略感可惜的是何原本能憑借其對傳統(tǒng)的傳承和理解，成為這一代相聲演員中的集大成者，但最終在實力和名氣上都并非頂尖。
似乎很難像前兩期那樣，為何在CPC的官方敘事中找到對等的模板。按照與摩羯座的年齡差，以及對摩羯座思想的繼承、歸納和發(fā)揚來看，似乎能比作修養(yǎng)。但畢竟作為接班人的何從未進入德云社政治生活實質(zhì)的決策層，而所謂“背離路線”后即便秋后算賬，也未被批駁得太過慘烈。何的確留下過像《學聾啞》這樣堪比《修養(yǎng)》，體現(xiàn)個人水平的經(jīng)典段子，但退出之后或許自己找個公關(guān)團隊會更好——那些宣告決裂的言論也許絲毫傷害不了郭，也成就不了自己。
最后提一句何豐富的婚史似乎對他最終在德云社的命運不無影響，而修養(yǎng)的前妻也不少，嗯。
德云社的政治隱喻（四）您想聊聊誰？留言告訴我。
