東方快車謀殺案，阿加莎克里斯蒂的作品，小說沒有看過，不過去之前已經(jīng)知道了整個(gè)謀殺過程，看的日版。說實(shí)話，這部電影，頂多能拿個(gè)8分吧，總覺得不是很吸引人，不過初看日版，還是很驚喜的，不愧是大家作品，堪稱完美。

起因很簡單，就是一家三口死于非命，法律又無法懲戒行兇者，一群人替天行道，為之報(bào)仇，理由很充分，這版的結(jié)局大概是為了迎合觀眾的口味，菠蘿并沒有追究罪犯的責(zé)任，我只想到了一個(gè)字——難。

一邊是自己深信不疑的法律，一邊是受害者無以言表的凄楚，到底應(yīng)該如何選擇？！

以菠蘿的脾性，那是堅(jiān)決的懲惡揚(yáng)善，為了突出他這個(gè)特點(diǎn)，小說里還專門讓行兇者去威脅菠蘿，讓他做他的私家偵探，可是菠蘿是何許人也，那豈是你用這種下三濫的手段就能屈服了的。

所以菠蘿從頭到尾維護(hù)得都是自己的本分，質(zhì)疑他們的所作所為，確實(shí)不符合自己的原則。

說實(shí)話，東方快車如果沒有遇到搭便車的菠蘿的話，他們這場蓄謀已久的謀殺行動(dòng)，堪稱完美，簡直是團(tuán)隊(duì)協(xié)作的典范。（關(guān)鍵是團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人都有著舍生取義的覺悟）

殺人償命，欠債還錢自古就是天經(jīng)地義的事情，可是就有那么一些人，能夠僥幸逃脫了法律的制裁，你說可恨不可恨。典型的案例就是宋大叔的《殺人回憶》，80年代的案件，查了幾十年，直到過了法律有效訴訟期，就這么不了了之了，劇版的《信號》第一個(gè)案子也是如此，明明查到就是那個(gè)女人作案的，可惜就這么過了訴訟期，不過劇版畢竟是劇版，導(dǎo)演為了照顧觀眾的情緒，延長了那么幾個(gè)小時(shí)，那女人最終得到嚴(yán)懲，還有一個(gè)讓人氣憤的就是《素媛》了，強(qiáng)奸小學(xué)生，明明知道兇手是誰，卻還是不能判刑，說好的法制社會呢？這個(gè)時(shí)候不替天行道，還等著下一個(gè)受害者出現(xiàn)嗎？

所以說，雖然他們也殺了人，這種罪行，你怎么去評判呢？

我倒是挺滿意這版導(dǎo)演的處理方式的，菠蘿最后決定放手了，滅門慘案，根本沒理由去質(zhì)疑他們的動(dòng)機(jī)啊！再說這行兇的，他要是不死，那還得有多少人遭殃，下一個(gè)，繼續(xù)，下一個(gè)，直到這貨壽終正寢。

所以這個(gè)案件唯一適用的是倫理道德，而不是適用法律，跟《尼羅河上的慘案》那是有本質(zhì)區(qū)別的。

搞笑的是導(dǎo)演最后居然讓一個(gè)隨從讓菠蘿直接去尼羅河了，看來導(dǎo)演下一部電影就是《尼羅河上的慘案》啦，這廣告打得，毫無PS痕跡。

這篇近期最爛?。。?！