關(guān)稅是個莫明其妙的東西。本來做生意這事，你的產(chǎn)品又好又便宜，我就買你的，人之常情。相同質(zhì)量的東西，我干嗎要多花錢買貴的那個？

道理很簡單，人與人之間是這樣，國與國之間也一樣。國與國之間的貿(mào)易，說到底還是這個國家的人與那個國家的人之間的交易行為，國家只是個抽象的概念。

如果國與國之間需要這樣，那么省與省之間，縣與縣之間，村與村之間呢？上個世紀80年代，各省之間搞地方保護主義，你省生產(chǎn)的商品到我省來賣，就要多交稅費，逼得同樣的產(chǎn)品，你的東西到我這里來賣價格必須比我的高，這樣做的意義在于“保護本土產(chǎn)業(yè)”，誰要是偷偷摸摸跨省避稅，就叫“投機倒把”。

“投機倒把”擴大到國與國之間，就叫“走私”，現(xiàn)在海外代購這一套，往深了說就叫“走私”。將“保護本土產(chǎn)業(yè)”換種說法，就叫“保護民族產(chǎn)業(yè)”，沒什么區(qū)別。

關(guān)稅的理論基礎建立在一個錯誤的觀念之上，這個觀念認為交易是零和游戲，不是你賺就是我賺，你賺了我就虧，我賺了你就虧。所以，為了保護我們的企業(yè)，就要給你們的企業(yè)設置障礙?？墒?，這個障礙是以損害兩個地方的消費者利益作為前提，因為原本只賣100塊的東西，由于有關(guān)稅的存在，消費者要用200塊去買。

一句話，由于本土企業(yè)競爭不贏外地企業(yè)，為了保護本土企業(yè)的利益，要讓本地消費者多掏錢，以補貼本土的落后行業(yè)和企業(yè)。

可是問題在于，保護會讓企業(yè)壯大嗎？當然不會，只有競爭才會。如果保護可以，那所有的行業(yè)都壟斷國有好了。保護會讓一個落后的行業(yè)煥發(fā)青春嗎？當然不會，為了保護馬車生產(chǎn)商的利益，向汽車生產(chǎn)商設置障礙能保護前者嗎？當然這種蠢事英國法國都干過。保護會確保這個行業(yè)的從業(yè)者不失業(yè)嗎？但為了保護馬車生產(chǎn)企業(yè)員工不失業(yè)而向汽車生產(chǎn)企業(yè)增稅就是對的嗎？

同一個產(chǎn)業(yè)，如果本土企業(yè)競爭不過外來企業(yè)，那只能說明本土企業(yè)在這方面沒有比較優(yōu)勢。那么正確的做法是，你要么轉(zhuǎn)行干你擅長的，要么在競爭中向你的對手學習，完善自身的不足，提高競爭力。海爾、華為、小米、阿里巴巴……數(shù)不清的中國企業(yè)以及移動互聯(lián)網(wǎng)、移動支付行業(yè)的崛起，哪一個是靠保護壯大的？他們?nèi)际窃陂_放、競爭的環(huán)境里崛起的。

所謂的貿(mào)易順差逆差，早就被現(xiàn)代經(jīng)濟學批判得體無完膚，也早就被證明是錯誤的理論。在全球經(jīng)濟一體化的大背景中，貿(mào)易保護主義是一個國家干的最愚蠢的事。美國現(xiàn)在在干蠢事，我們跟著干也是愚蠢。

不過話說回來，別看我方吼得兇，什么奉陪到底不惜一戰(zhàn)啊，都是場面上的話，第一天喊奉陪到底的崔大使，第二天就降低嗓門說要購買更多的美國產(chǎn)品。這說明我們的官員很實干，嘴上不要不要，身體還是蠻誠實地干正確的事，我支持這些務實的做法和這些務實的官員。只是在面對民族主義憤青罵他們是漢奸買辦賣國賊時，需要厚著臉皮勇敢面對。

最后，不管是本土企業(yè)還是外來企業(yè)，要想賺更多錢，只能在殘酷的競爭中不斷提升自己，為消費者提供更好的商品和服務。

哪來那么多陰謀論，你想多了。什么共雞會、十幾圓桌騎士、羅什么柴什么家族等等神秘組織，在國家暴力機器面前就只是個屁。沒有誰有能力控制一個國家的經(jīng)濟命脈，即使他想。

呃，人家只是想多賺點錢，好嗎？