? ? ? 有一個非常典型的認知偏差的概念，叫做：幸存者偏差。中國有句古話叫“自古紅顏多薄命”，后來這句俗話被改成一個段子，意思是“不是長得好看讓人薄命，實際上只是薄命又長的好看的女生引人關(guān)注，其實更殘酷的是有些長的不好看的女生也薄命，只是沒有人關(guān)注他們”。類似的段子還有一個：“有人問，吃飯的時候小孩總是被大人批評愛挑食，那為什么大人不挑食呢？如果用幸存者偏差來解釋就是：大人買菜的時候只買自己愛吃的菜”。
? ? ? 幸存者偏差是一種常見的邏輯謬誤，簡單來說指的是：人們只能看到經(jīng)過某種篩選產(chǎn)生的結(jié)果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息。舉一個好玩的例子，在上學的時候，學校組織春游，出發(fā)前需要查人數(shù)，點名的時候班長會開句玩笑說，沒來的人舉個手，好的，人都齊了，我們走吧。這個搞笑的例子就是幸存者偏差，就像沒來的人不會舉手一樣，人們會在某些過程中忽略沉默的數(shù)據(jù)。幸存者偏差的概念，最早是在二戰(zhàn)期間發(fā)現(xiàn)的，在1914年第二次世界大戰(zhàn)期間，軍方請了一些物理學家、統(tǒng)計學家、數(shù)學家等組成了一個特別的小組，專門研究如何解決空軍被敵軍擊落的問題，當時根據(jù)軍方統(tǒng)計，所有返回的飛機里面，機翼部分中彈最多，機身和機尾相對中彈較少，于是就有人建議，多加強機翼部分的防護，這個建議聽起來特別符合直覺判斷，但是在小組里面有個來自哥倫比亞的教授直接駁回了建議，他提出了一個截然相反的意見，那就是“加強機身和機尾的防護”，聽起來是一個反直覺的結(jié)論，那為什么他會提出這樣的建議呢？他解釋道有3點原因：一是軍方目前統(tǒng)計的數(shù)據(jù)樣本全部是安全返回的戰(zhàn)機，而未能返回的戰(zhàn)機數(shù)據(jù)我們是沒有的；二是在這些返回的戰(zhàn)機，雖然機翼部分中彈嚴重，但依然可以安全返航，說明這些機翼受損的影響并不是致命的；三是雖然機身和機尾很少發(fā)現(xiàn)彈孔，但這并不意味著這兩個部分中彈很少，而是恰恰說明這兩個部分中彈，飛機就無法返回了，基于以上三點分析，僅僅依靠幸存者的數(shù)據(jù)作出的判斷分析是不科學，不合理的，而往往是非幸存者數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵，后來大家就把這種現(xiàn)象定義為“為幸存者偏差”。
? ? ? 在生活中，幸存者偏差效應會容易誤導大家只關(guān)注成功者，而忽略那些失敗者。最典型的就是成功學里面的代表人物，他們在某個領(lǐng)域成為了幸存者，之后就會大談特談自己成功的秘訣，將自己的投資心得方法告訴大家，然后進行全國演講、賣書，獲得一票追隨者。但是在這里，人們往往會忽略一個事實：采用同樣經(jīng)驗和方法而失敗的人是沒有機會進行演講的。這也就導致，幸存者偏差會誤讓人們以為使用同樣的方法便可以獲得同樣的成功。但實際上一個人的成功跟很多因素有關(guān)，如果只看到幸存者的言論，往往會讓我們只見樹木不見森林，看不到事情的全貌。
? ? ? 那么面對幸存者偏差，我們應該如何應對呢？
? ? ? 1. 既然我們已經(jīng)知道了幸存者偏差的誤區(qū)，就不必盲目聽信所謂的權(quán)威。比如某某企業(yè)家說什么創(chuàng)業(yè)就是拼膽識，做決策就要有魄力。但是成功的因素有很多，他的個人經(jīng)驗，只代表了這套經(jīng)驗系統(tǒng)適合他成功的條件，有時候結(jié)果論就會簡單粗暴的歸結(jié)為：你成功了就是有大膽有魄力，你失敗了就是冒失魯莽不計后果，經(jīng)驗可以做參考，但是絕不是唯一正確的。
? ? ? 2. 批判性思考，比如有人說“做決策就是要有魄力”，那我們可以找出反對這句言論的例子，因為有很多人他們很有膽識有魄力，但是依然沒有獲得成功，而還有很多人謹小慎微，最后也獲得了成功。
? ? ? 3. 我們在做調(diào)查，對數(shù)據(jù)進行分析的時候，不要忘了樣本的隨機性，而不是只看經(jīng)過篩選的幸存者的數(shù)據(jù)。
