一個是詩仙，一個是詩圣，一個是浪漫主義的代表，一個是現實主義的代表，一個放浪不羈，把酒當歌而“對影成三人。”一個感時傷世，時常憂傷的“感時花濺淚?！彼麄兿喾暧诼尻?，同為詩壇泰斗的二人一見如故，同飲而醉，在中唐時期書寫了各自的輝煌，也為后世留下了彌足珍貴的墨寶。

關于李白和杜甫的比較已不在少數，我且也來湊個熱鬧，先說說他們的詩風，李白的詩豪放不羈，自然飄逸，善于運用夸張、比喻等修辭手法來抒發(fā)他奔放熱烈的感情，而杜甫的詩嚴守格律，沉郁頓挫、思想深刻，體現了二者不同的性格，李白落魄時是“舉杯邀明月，對影成三人?！倍鸥s是“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏?！崩畎滓簧c山水相伴，與明月對飲，而杜甫是憂國憂民，郁郁不得志。

我們再來看看二人所作之詩的體裁，雖說李白為浪漫主義之代表，但其詩歌實則上承屈原之浪漫，下開唐詩七言之絕唱，因其才華橫溢而渾然自成一體，其《菩薩蠻》更被謂之為宋詞之先祖，是千古之奇才，而杜詩大部嚴守律詩之格調，按前人之經驗而作，詩歌創(chuàng)作態(tài)度之嚴謹，兼?zhèn)浔婓w，奠后世詩歌風格之基調，是人能之極致。二者均為詩壇不可多得之英才，唐宋八大家之一韓愈的賦詩已做定論，那便是：“李杜文章在，光焰萬丈長?！?/p>

當然，就我個人而言，我認為李詩更勝一籌，李白的詩屬于典型的浪漫主義，其詩大量運用了比喻、夸張等修辭手法，其想象力可謂是“前不見古人，后不見來者。”飛流直下的瀑布竟有三千尺，天臺山竟有四萬八千丈，蜀道之難竟比登天還難......連詩圣自己都稱贊其是“筆落驚風雨，詩成泣鬼神。”而反觀杜詩，其詩實則為現實之寫照，是后世從詩窺史之名作，而我們天性愛自由，誰不想提酒一壺走天涯？游山玩水結摯友于四方？誰又愿濺淚生活，抑郁寡歡，連茅屋都被秋風所破了？這也是后世特別是當代人對李白無上之推崇而少歌杜甫之原因所在！我愛李白的放浪形骸、我愛李白的游山玩水，我愛其詩的奔放豪邁、我愛其詩的清新俊逸……

當然，李白和杜甫都是不可多得的人才，李白的一生是“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏?！倍鸥Φ囊簧恰皣粕胶釉?，城春草木深。”二人共同書寫了唐詩的輝煌，上承唐初“四杰”之余風，中開唐詩之勝景，下奠晚唐之基調。無論是放浪不羈的藐視權貴還是嚴謹寫實的憂國憂民，從二人的詩歌中我們均能感受到愛國之情懷躍然于紙上，啟后人之味同樣的濃烈！