昨日（9月9日）經(jīng)南昌市中級(jí)人民法院宣判，勞榮枝以故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰依法判處死刑。在聽(tīng)到判處結(jié)果后，勞榮枝當(dāng)庭痛哭不已，并表示不服判決，要求上訴。
據(jù)悉，早在2019年11月，身負(fù)七條人命，逃亡近二十年的勞榮枝就已落網(wǎng)，那么是什么原因?qū)е逻@個(gè)“女魔頭”遲遲未被判決呢？
這件事還要從 “勞榮枝案”的復(fù)雜性與惡劣性開(kāi)始談起……
早在1996年，勞榮枝便開(kāi)始利用色相勾引家境殷實(shí)的男子，并誘騙至事先準(zhǔn)備好的出租屋內(nèi)，隨后伙同其男友法子英（1999年12月被槍決）對(duì)其進(jìn)行綁架、勒索，甚至殺害。我們來(lái)梳理一下她的犯罪經(jīng)歷：
1996年7月，化名“陳佳”的勞榮枝將熊某誘騙至出租屋內(nèi)，擄走其財(cái)物及鑰匙后，將其殺害，而后闖入熊某家中，將其妻子、女兒也殘忍殺害，并搶走財(cái)物。她在后來(lái)口供中稱道，曾因擔(dān)心在現(xiàn)場(chǎng)留下指紋，建議法子英一把火燒了作案現(xiàn)場(chǎng)，但被法子英拒絕了，這也成為了她作為該案主謀不可抹滅的鐵證。
1997年10月，逃亡到浙江溫州的勞榮枝伙同法子英以租房為名，綁架梁某并擄走其財(cái)物，隨后逼迫梁某騙來(lái)劉某，在成功擄走劉某財(cái)物后，將其兩人殘忍殺害并逃離。
1998年，流落到江蘇常州的二人故技重施，誘騙劉某到出租屋后，擄走財(cái)物，并脅迫其妻子送來(lái)錢財(cái)，在劉某妻子苦苦哀求下，并未將其殺害，這也是他們作案以來(lái)，唯一幸存的兩位受害者。
1999年7月，兩人行至安徽合肥，同樣的手法騙殷某后關(guān)進(jìn)鋼筋籠，為恐嚇殷某，以做木工活為由，將木匠陸某騙至出租屋內(nèi)，當(dāng)著殷某的面，將陸某殘忍殺害，并肢解放入冰柜，殷某在受其恐嚇后，打電話給妻子準(zhǔn)備錢，在二人脅迫留下字條后被殺害。
隨后法子英前往殷某家中取錢，好在殷某的妻子以籌錢為由騙其在家中等待，隨后報(bào)警，法子英持槍拒捕，后被擊中腿部抓獲，同年12月被槍決。
但勞榮枝卻僥幸逃離，而且這一逃就是二十年。據(jù)報(bào)道，這二十年來(lái)她化名“雪梨”，一直在廈門的一家酒吧以“陪酒妹”的身份生活，而且很受歡迎，追求他的人不在少數(shù)，并交往一名富商男友，不過(guò)這位富商并不知道她的真實(shí)身份。
2019年11月，廈門市公安局通過(guò)天眼系統(tǒng)結(jié)合大數(shù)據(jù)信息研判，鎖定了案犯勞榮枝，并將其抓捕歸案。一開(kāi)始她并不承認(rèn)自己的身份，但警方通過(guò)DNA檢測(cè)，迅速確認(rèn)其身份。
至此，這位逃亡了20年，犯下7起殺人案的 “女魔頭”終于落網(wǎng)！
偵察機(jī)關(guān)用了7個(gè)月，進(jìn)行了48次詢問(wèn)，并于2020年8月對(duì)勞榮枝提起了公訴，2020年12月勞榮枝案開(kāi)庭審理，指控勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫，勞榮枝對(duì)此不認(rèn)可。 2021年9月9日，再次開(kāi)庭并宣判了勞榮枝一審結(jié)果，勞榮枝被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。她當(dāng)場(chǎng)淚灑，摘下口罩，連道兩聲不服，并稱：相信法律不會(huì)冤枉一個(gè)好人，也不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人。
小編認(rèn)為，案件之所以遲遲未判決，不僅僅在于案件復(fù)雜，也又被告人拒不認(rèn)罪的原因，更在于法律還原所有真相需要時(shí)間，證據(jù)鏈需要一環(huán)扣一環(huán)，當(dāng)所有證據(jù)指向真相時(shí)，便是執(zhí)行正義的時(shí)候。正所謂：正義可能會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席！
那么，很多人會(huì)問(wèn)，勞榮枝殺人搶劫案已經(jīng)是板上釘釘，為什么還能提起上訴，上訴能否改變她執(zhí)行死刑的結(jié)果？
其實(shí)不管是被告也好，原告也罷，只要對(duì)判決結(jié)果有疑問(wèn)就能提起上訴，這是法律賦予當(dāng)事人的程序性權(quán)利，即使他是個(gè)罪大惡極的殺人犯，但小編認(rèn)為，上訴了也不會(huì)改變其被判死刑的結(jié)果，首先前面也說(shuō)過(guò)，這個(gè)案件過(guò)于復(fù)雜，從開(kāi)庭到審判持續(xù)了將近9個(gè)月，也就是說(shuō)這是審判機(jī)構(gòu)9個(gè)月才做出的結(jié)論，被推翻的可能性很小。其次，被害家屬并沒(méi)有原諒她，也并沒(méi)有出具諒解書(shū)，所以改判死刑的可能性不大，話說(shuō)即便是出具了，仍然不一定改判，何況沒(méi)有呢。而且殺人、綁架、搶劫，她所犯的每一項(xiàng)罪，都?jí)蚺兴佬痰牧?。最后說(shuō)點(diǎn)跟法律無(wú)關(guān)的， “勞榮枝案”社會(huì)影響還是蠻大的，不給予公平公正的裁決，不足以平民憤。
法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，我們相信最高院會(huì)給她最正義的判決！
