在中國(guó)電影圈，郭敬明導(dǎo)演絕對(duì)是最獨(dú)樹一幟的存在。
拋出他本人在寫作和生活上的爭(zhēng)議和緋聞不談，郭敬明出品的電影同樣是締造了一邊被輿論炮轟一邊票房大賣的怪現(xiàn)象。
他拍《小時(shí)代》系列，用意淫出來的撕逼式青春和泛濫在其中的狗血矯情與拜金主義，開啟了青春片的的不正之風(fēng)。
他拍《是！尚先生》，讓觀眾見識(shí)到了無聊無腦的劇情搭配上毫無演技的演員究竟能有多可怕。
而他的巔峰之作《爵跡》，號(hào)稱國(guó)內(nèi)首部純真人CG電影，請(qǐng)來了一票大牌演員，可呈現(xiàn)效果卻只有頁游級(jí)的特效和全部死魚眼一樣的面癱角色。
有人說，郭導(dǎo)演憑借一人之力為中國(guó)美術(shù)電影制造了一種全新的片種——蠟像電影！
所以，當(dāng)郭敬明放棄執(zhí)導(dǎo)自己的代表作《悲傷逆流成河》的時(shí)候，不少人甚至表示了對(duì)于這部電影的期待。
事實(shí)也正是如此，《悲傷逆流成河》成為了郭敬明影視作品中口碑最好的一部，盡管它的豆瓣評(píng)分也才5.8分。
但當(dāng)迷影君看完這部電影之后，更確信了這種說法——
確實(shí)是郭敬明個(gè)人最好的作品，但也還是一部爛片！
悲傷逆流成河??
Cry Me a Sad River
電影改編自郭敬明寫于2006年的同名小說，講述了一個(gè)典型的“郭氏傷痛青春故事”。
相貌平平、家境貧寒的女主角易遙（任敏 飾）與家境優(yōu)沃、品學(xué)兼優(yōu)的校草男主角齊銘（趙英博 飾）從小青梅竹馬。
兩人家住同一條弄堂，一同長(zhǎng)大，感情很好。
而這一切，在轉(zhuǎn)學(xué)生唐小米（朱丹妮 飾）出現(xiàn)之后發(fā)生了翻天覆地的變化。
在郭敬明的小說中，總是需要一個(gè)能夠各種做妖的女反派，唐小米就是這樣的典型。
她嫉妒齊銘對(duì)于易遙的關(guān)心和照顧，又因?yàn)橐走b曾經(jīng)目睹過自己被校霸欺凌，所以對(duì)于易遙懷恨在心。
當(dāng)唐小米意外得知易遙感染了不可言說的性病之后，便大肆宣揚(yáng)易遙“私生活不檢點(diǎn)”的謠言。
一夜之間，謠言成為摧毀易遙生活的殺人兇器，她的生活隨即墮入黑暗，遭受著校園內(nèi)的各類殘酷欺凌。
一般而言，這時(shí)候女主角的生命中就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)暖男來保護(hù)他，對(duì)方叫顧森西（辛云來 飾），是個(gè)調(diào)皮的壞學(xué)生。
沒有任何來由，顧森西就開始幫助易遙，溫暖她的生命，他的出現(xiàn)給了易遙一絲曙光。
他教會(huì)易瑤對(duì)校園暴力進(jìn)行反擊，偶爾也會(huì)情話滿級(jí)，承包笑點(diǎn)。
可陰差陽錯(cuò)，顧森西的姐姐顧森湘（章若楠 飾）的意外墜樓事故卻將她的生活再度推入黑暗……
和原著相比，電影對(duì)于故事做了不小的修改，去掉了一定程度的原著中的狗血戲碼，但同時(shí)也為電影找準(zhǔn)了一個(gè)更具有現(xiàn)實(shí)意義的話題——
聚焦校園霸凌。
不得不說，這個(gè)主題在很大程度上拓寬了郭敬明原著中的深度，讓電影不再是一部單純的校園青春片。
迷影君相信，不少觀眾對(duì)于此片的一部分好感或許正是來源與此。電影有意去除郭敬明以往作品的風(fēng)格，沒有小說中打胎、撕逼的狗血情節(jié)，單從劇本來看內(nèi)容是過關(guān)的。
但很可惜的是，電影也就止步于劇本層面的一些亮點(diǎn)了。看過成片之后，觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)——
這部《悲傷逆流成河》本質(zhì)上仍然是一部矯揉造作的郭氏青春片。
作為原著作者的郭敬明雖然不再擔(dān)任導(dǎo)演，卻依舊是本片的編劇、監(jiān)制和主要出品人。
而本片的導(dǎo)演落落不愧是郭敬明一手培養(yǎng)起來的作家，完全精準(zhǔn)得領(lǐng)會(huì)了原著小說的精髓——
毫無來由的情緒波動(dòng)，毫無鋪墊的故事轉(zhuǎn)折，堆砌著無效華麗的鏡頭和詞藻，完全是MV式的柔光攝影加上俯拍慢鏡頭。
原著本身就是一個(gè)校園青春偶像劇的套路，本質(zhì)上仍熱是一個(gè)“他愛她，她又愛他”式的多角虐戀故事，唯一不同之處在于導(dǎo)演和編劇為電影加入了校園霸凌的主題。
這當(dāng)然是郭老師的精明之處。
畢竟，傳統(tǒng)的狗血青春片的套路早就被拍爛了，不如將故事植入一種正能量的社會(huì)話題和人文關(guān)懷，今年暑期檔的《我不是藥神》就證明了立足于現(xiàn)實(shí)題材的商業(yè)電影的成功并非偶然。
而到了郭敬明編劇的電影中，這種現(xiàn)實(shí)主義的元素在類型化的任務(wù)面前，變得非常的蒼白和套路。
如果說郭敬明自己執(zhí)導(dǎo)的《小時(shí)代》是加長(zhǎng)版MV，那么這部《悲傷逆流成河》則更像是MV中間穿插PPT，同樣的暴露著影片內(nèi)核的空洞和劇情的干癟。
當(dāng)易遙遭遇校園霸凌的時(shí)候，一向?qū)壅疹櫽屑拥陌嚅L(zhǎng)齊銘卻消失了。作為同班同學(xué)，又是班長(zhǎng)，他怎么可能不知道易遙所面臨的遭遇？
當(dāng)唐小米和易遙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候，齊銘身上曾經(jīng)的暖男屬性瞬間消失，他不問原因地教訓(xùn)起來易遙。
而在整個(gè)易遙所遭受的幾乎全校都參與的校園霸凌事件中，學(xué)校的老師更是全程不聞不問，這到底是個(gè)怎樣的學(xué)校？
但電影到了最后卻突然來了一幕，任重飾演的班主任主動(dòng)寫了一份事件調(diào)查報(bào)告，呼吁學(xué)校抵制校園霸凌。
這樣的劇情轉(zhuǎn)折簡(jiǎn)直生硬無比，強(qiáng)行升華，最為致命。
除此之外，影片的另一大問題在于電影的現(xiàn)實(shí)主義主題和郭敬明小說風(fēng)格的不兼容。
盡管影片投機(jī)地蹭了一個(gè)有關(guān)校園暴力的現(xiàn)實(shí)話題，卻在故事細(xì)節(jié)和人物設(shè)計(jì)上又非常缺少實(shí)感，這種問題也是郭敬明作品一貫的問題。
郭敬明的文字本身是停留在傷春悲秋式的矯情，這作為青春文學(xué)當(dāng)然無可厚非。因?yàn)樾≌f就是面向年輕群體的，說文藝也好，說矯情也罷，至少它的定位和受眾明確的。
但放到電影里，這就成了很大的問題。別忘了，這是一部套著現(xiàn)實(shí)題材外衣的校園青春片。
可在一部聚焦現(xiàn)實(shí)的電影中，所有角色卻幾乎都不說人話，臺(tái)詞一水兒的郭敬明式的矯情對(duì)白讓人實(shí)在出戲。
電影的前一場(chǎng)戲還刻意保持著冷色調(diào)的寫實(shí)感，下一場(chǎng)戲突然就變成了柔光攝影下的影樓美學(xué)風(fēng)格，前后顯得電影割裂無比。
電影中有一句臺(tái)詞，讓迷影君印象深刻。當(dāng)易遙憤怒地質(zhì)問齊銘生活對(duì)自己為何如此殘忍之時(shí)，脫口而出：
我也想像別的女孩一樣，用的衛(wèi)生巾都是帶香味的！
WTF？？？
這樣的臺(tái)詞大概只有在郭敬明的作品中能看到如此淋漓盡致的表達(dá)和發(fā)揮了！
此外，相比于尷尬做作的臺(tái)詞，更尷尬的可能是片中幾位年輕演員的表演，尤其是電影中的兩位男主角的表演，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。
由選秀歌手出道的趙英博全程面癱，僵硬機(jī)械的念著臺(tái)詞，而飾演顧森西的辛運(yùn)來，更是全程都不入戲，怕是陳學(xué)冬都能當(dāng)他老師。
回想當(dāng)年輿論抨擊郭敬明的《小時(shí)代》，是因?yàn)樗尸F(xiàn)的是意淫出來的的90后青春，而如今的《悲傷逆流成河》則更像是一種投機(jī)取巧，為觀眾制造一場(chǎng)虛假的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。
更尷尬的是，誰能想到我國(guó)第一部講校園霸凌的院線電影，居然是郭敬明寫的。
你說這是不是一種諷刺？
