從北宋開始,中國王朝再無權(quán)臣篡位

在中國古代王朝的更迭史上,有一個耐人尋味的轉(zhuǎn)折點——宋朝。

漢有王莽、曹丕,魏有司馬,晉有桓玄、劉裕,北周楊堅、大唐朱溫?zé)o一不是由權(quán)臣最終篡位當(dāng)了皇帝,五代十國時期臣子篡位奪權(quán)更是司空見慣。

當(dāng)后周權(quán)臣趙匡胤在陳橋驛黃袍加身結(jié)束五代歷史后,從北宋開始,雖然權(quán)臣、外戚、宦官干政的現(xiàn)象依然存在,但是像前代王朝權(quán)臣篡位的橋段戲碼是再也沒有了。

這是一個很有意思的歷史轉(zhuǎn)折。

在宋代以前,權(quán)臣篡位之所以屢見不鮮,往往是因為具備了三個致命條件:軍權(quán)在手、財權(quán)獨立、人事盤根錯節(jié)。

漢代的“舉孝廉”制度本意是選拔人才,卻逐漸演變?yōu)殚T閥士族的“內(nèi)部游戲”。你推薦我,我提拔你,幾代人下來,朝中上下都是“自己人”。到了魏晉南北朝,“禪讓”大戲輪番上演,背后都是世家大族的利益博弈。?

唐代雖然完善了科舉,卻又滋生了另一個怪物——節(jié)度使。唐玄宗時期,中央禁軍兵力和戰(zhàn)力遠(yuǎn)不如邊鎮(zhèn)軍隊。當(dāng)安祿山這樣的節(jié)度使舉兵南下,中央根本沒有還手之力。安史之亂后,唐朝徹底陷入了藩鎮(zhèn)割據(jù)的泥潭。?

五代十國更是“權(quán)臣篡位”的集大成者——趙匡胤本人,就是后周的殿前都點檢,也就是禁軍一把手,在陳橋驛被禁軍將領(lǐng)黃袍加身,奪了柴家孤兒寡母的天下。?

所以,當(dāng)趙匡胤坐上龍椅后,他比任何人都清楚:臣子掌握的權(quán)力太集中,就是篡位的溫床。

趙匡胤上臺后的第一件事,就是“杯酒釋兵權(quán)”。但更關(guān)鍵的,是對軍隊領(lǐng)導(dǎo)制度層面的徹底重構(gòu)。

他建立了一套“三衙—樞密院”分權(quán)體系:樞密院掌調(diào)兵之權(quán),但不掌握軍隊;三衙(殿前司、侍衛(wèi)馬軍司、侍衛(wèi)步軍司)負(fù)責(zé)日常訓(xùn)練,但無權(quán)調(diào)兵,互相牽制,最終由皇帝掌握兵權(quán)。

從秦朝確立丞相制度開始,君權(quán)和相權(quán)的斗爭長久存在,到了唐朝時,宰相不再由一個人專任,到了宋朝,宰相被徹底“拆解”。中央設(shè)立“二府三司”:中書門下(政事堂)掌行政,但財政權(quán)劃歸三司(鹽鐵、度支、戶部);文官出身的樞密使負(fù)責(zé)軍事,可與宰相平起平坐。

同時還有參知政事,而且不止一個,這些副宰相與宰相輪日執(zhí)事,互相牽制。較之前代,宋代的相權(quán)在決策權(quán)也有所弱化。自宋太祖以后,不僅廢止宰相坐以論道的禮遇,而且取消宰相的主動決策權(quán),凡事必須最終由皇帝裁決下旨。

“杯酒釋兵權(quán)”以后,趙匡胤又采取丞相趙普的建議,實行“強(qiáng)干弱枝”的政策,強(qiáng)化中央集權(quán),收回賦予地方的兵權(quán)、財權(quán)、人事行政權(quán)等。

宋代還建立了多重監(jiān)察體系。中央層面御史臺和諫院并立,臺諫官由皇帝親自掌握,可以彈劾宰相,地方上路一級設(shè)監(jiān)司(轉(zhuǎn)運(yùn)司、提點刑獄司等),州府設(shè)通判,專門監(jiān)督地方長官,? 監(jiān)察官員之間也要互相監(jiān)督,共同構(gòu)成嚴(yán)密的官僚監(jiān)督體系。

宋朝及后世王朝沒有權(quán)臣篡位也與當(dāng)時的社會狀況有關(guān)。

從漢到唐,中國社會一直存在著強(qiáng)大的世家門閥。這些家族擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、盤根錯節(jié)的政治人脈,甚至可以豢養(yǎng)私兵。他們不僅是朝廷的“官員”,更是皇權(quán)的“合伙人”。司馬氏能篡魏,正是因為得到了其他世家大族的支持。

然而,歷經(jīng)唐末農(nóng)民起義和五代戰(zhàn)亂的反復(fù)洗刷,這些舊門閥基本被掃蕩殆盡。到了宋代,官員的主體是科舉出身的寒門子弟。他們沒有家族根基,地位完全來自皇帝的“恩賜”,本質(zhì)上只是皇家的“高級打工人”。

像前代那些入朝不趨、贊拜不名、劍履上殿、都督中外諸軍事的大權(quán)臣也就逐漸沒有成長的土壤了。

從宋朝開始,內(nèi)部的權(quán)臣篡位確實逐步被根絕了。但總結(jié)歷史規(guī)律,發(fā)現(xiàn)王朝不過是“換了一種死法”。此后的朝代,覆滅的原因從“內(nèi)部人奪權(quán)”逐步轉(zhuǎn)向了“外部沖擊”。

從宋至清,皇權(quán)雖然越來越集中,但面對危機(jī)時的應(yīng)變能力卻未必更強(qiáng),最終也難逃傾覆。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容