最近"掃蕩"了不少"飯統(tǒng)戴老板"的歷史文章,對貨幣,利息,匯率這些有了些簡單的想法

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)很有意思的理論:"三元悖論"

資本自由進(jìn)出,固定匯率,獨(dú)立自主的貨幣政策 三者不可同時(shí)完成

谷歌解釋:

獨(dú)立自主的貨幣政策:自主定義利率

而固定匯率是對外貨幣(主要是美元)交換比例保持不變

資本自由進(jìn)出:用本幣換取外匯,用外匯換取本幣,完全自由沒有任何限制

資本自由進(jìn)出大家應(yīng)該很好理解:現(xiàn)在出國換外匯,每人最高5萬美元,這就不是完全自由的

固定匯率大家應(yīng)該也比較熟悉,香港匯率就完全掛鉤美國, 美元貶值港元就貶值,美元升值港元就升值

那為什么獨(dú)立自主的貨幣政策對應(yīng)的是自主定義利率呢?這個(gè)問題困擾了我很久

"掃蕩"更多歷史文章后,有了些想法:所有國家發(fā)行的貨幣本質(zhì)都是政府的借債!

最原始的以物易物大家肯定都懂

進(jìn)化后,金屬貨幣:銅,銀,金,大家也都很熟

紙幣更是大家生活中離不開的

以物易物的"物",金屬貨幣的"金屬",都是對大家"有用",而且是被普遍接受的"有用"(幾乎所有文化,所有人都被植入了"金銀值錢的印象",而銅是優(yōu)秀的金屬,深入生活)

那所有國家發(fā)行的紙幣有什么用?燒火取暖?

所以,紙幣和前兩種"貨幣"的本質(zhì)區(qū)別就是它本身沒有用,至少本身價(jià)值遠(yuǎn)低于"面值"

但紙幣本身代表"國家的承諾",承諾在本國有與"面值"相匹配的購買力

這本身就是"債務(wù)"的范圍:相當(dāng)于我借你錢,給你個(gè)白條,你可以憑借這個(gè)白條換取回借我的錢,甚至還有利息

好了,既然所有貨幣都是國家"借錢的白條",那國家是否想還錢?還的錢從哪來?怎么判斷是否有能力還?

普通人借錢,還的錢來源有這些:

1.賺的錢

2.搶的錢(我真不是慫恿犯罪,套用,套用......)

3.意外之財(cái)

國家的"合法收入"有這些:

1.稅收

2.國企收入

3.國家投資收入

搶錢,怎么搶,哪些方式,看美國就知道了,追溯八國聯(lián)軍,殖民地

意外之財(cái),上交國家算不算,社會捐助算不算(巴黎圣母院重建就社會募捐了,我不是皮皮皮皮.....)

國家每年這些收入加起來,是 "國家總收入"

國家全部"借債(發(fā)行貨幣)",那是 "國家總借債"

總收入 >= 總借債? 這么健康的財(cái)政是不存在的

總借債 > 總收入 > 總借債利息 這樣的國家財(cái)務(wù)是健康的,至少每年結(jié)余還完利息還有剩余(嗯,好像有什么奇奇怪怪的地方)

總收入 < 總借債利息 這樣的國家是很危險(xiǎn)的,每年收入結(jié)余還利息都不夠了,很可以一路惡化,直到破產(chǎn)(現(xiàn)在的美國,已經(jīng)破產(chǎn)的冰島)

如果這個(gè)國家能力強(qiáng)(科研能力,專利儲備,優(yōu)質(zhì)公司等),拳頭大(大家都懂的),掌握核心資源(石油?)

其他國家就相信它的"賺錢還款"能力,于是樂意拿自己的物資,服務(wù)以及本幣(白條)去兌換這個(gè)國家的貨幣(白條)

這些借出去的錢,是沒有利息承諾的,白條是多少,國家最后會兌付多少(有一點(diǎn)不是很確定,這些借出去的錢,最后還需要支付利息,即100的白條,最后兌付可能每年會減少一些(支付利息?))

這么看,國家和個(gè)人之間也沒什么不同的,下次再梳理下我理解的,國家外匯,以及連帶出來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是怎樣的