值與不值，往往在人的一念之間。一件藝術(shù)品的價(jià)值，往往不是普通老百姓能夠左右的，大多數(shù)情況下是收藏家左右的。倘若冷軍是一個(gè)無名小卒，那么他的畫作絕不會(huì)到7015萬的天價(jià)，上天讓冷軍成為了一個(gè)舉足輕重的畫壇大佬，那么對(duì)于冷軍畫作而言，它的價(jià)值又應(yīng)當(dāng)具體的分為兩種價(jià)值：世俗眼中的價(jià)值與收藏家眼中的價(jià)值。
不少網(wǎng)友對(duì)于冷軍畫的這幅少女《小姜》像有一個(gè)問題：值不值7015萬？對(duì)此專家指出能夠拍出如此之高的天價(jià)，著實(shí)不意外。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)說法，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間最終決定了價(jià)值。就冷軍而言，他本人畫一幅畫確實(shí)是不容易。冷軍以“手藝人”自稱，對(duì)于作品也是精雕細(xì)琢不敢怠慢。據(jù)知情人士透露，冷軍創(chuàng)作《小姜》，耗時(shí)一年，基本上每天都是九個(gè)小時(shí)的勞動(dòng)強(qiáng)度。
倘若構(gòu)思翹掉一大批腦細(xì)胞，那么接下來的創(chuàng)作可以說是體力的透支。大家不要覺得畫畫挺簡(jiǎn)單的，就是拿著畫筆拉過來劃拉過去，也沒什么技術(shù)含量，實(shí)則不然你也不看看冷軍玩的是什么？他最擅長的就是畫“照片”，對(duì)一個(gè)九百度近視的主兒而言，把細(xì)節(jié)摳得那么逼真，也確實(shí)是難為他了?？蠢滠姷漠嬜?，我們可以明顯的感覺到冷軍把細(xì)節(jié)演繹到了極致。
在這里給大家舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，人家能把姑娘臉上的粉刺也給完美地展現(xiàn)出來，放大若干倍后甚至能看到粉刺頂上的小尖尖。怪不得網(wǎng)友會(huì)驚嘆，難不成冷軍是近視鏡套著高倍放大鏡畫的？倘若讓他戴上顯微鏡，豈不是要把細(xì)胞也給畫出來了？冷軍目前對(duì)細(xì)胞還沒興趣，倒是把《小姜》的細(xì)節(jié)演繹到了極致，使其成為超寫實(shí)領(lǐng)域內(nèi)的大佬級(jí)存在。
他畫了一幅少女就能賣7015萬，很大程度上是因?yàn)樵撟髌烦瑢憣?shí)領(lǐng)域是卓越代表，很難再有作品能夠給冷軍叫板了。收藏家自然可以有一大堆理由來炒作冷軍的作品，在這種情況下冷軍作品自然是價(jià)值倍增。可是對(duì)普通老百姓來說，冷軍的作品價(jià)值又體現(xiàn)在何處？大部分普通人是很難進(jìn)入收藏圈，對(duì)于收藏家的藝術(shù)理論與生意經(jīng)不感冒也不想理解，不理解或者對(duì)于這樣的價(jià)值有疑惑都屬正常。
在諸多網(wǎng)友看來，冷軍的作品與照片沒什么區(qū)別，還不如直接用照相機(jī)拍，但又覺得至少這樣的畫比那些過于抽象忽悠人的作品要好太多。對(duì)此藝術(shù)評(píng)論專家王進(jìn)玉指出，冷軍作品拍出7015萬并不意外，對(duì)于大部分人來說畫得像就等同于畫得好。不過王進(jìn)玉也指出這樣的作品不適宜過于抬高了，過于逼真的繪畫不應(yīng)該成為一種追捧式的藝術(shù)審美。
但事實(shí)上這幅《小姜》不但走紅了很多年，還迎合了收藏家的審美，拍賣行的藝評(píng)專家對(duì)這幅《小姜》的評(píng)價(jià)就一個(gè)“值”字，認(rèn)為7015萬這樣的價(jià)格是基于收藏界對(duì)于冷軍功底和積累的認(rèn)可，而這樣的畫也能讓觀眾不愿離去。
這種七千萬一幅的油畫，很大程度上是收藏家的狂歡。耐人尋味的是，冷軍拼了老命畫出來的作品，賣的高價(jià)與他本人是沒有半毛錢關(guān)系的，這只是收藏家的事兒，藝術(shù)品的價(jià)值本就難以界定，對(duì)于尋常人來說即便是超值也是無法擁有，值或不值都只是一種談資，而對(duì)于收藏者來說即便是不值他也必須找出二百五十個(gè)理由來支撐這個(gè)“值”字。
（紋：愚鏘）
