朋友圈突然多了好多好多畫。
不知道大家什么感受。
我反正看到其中一幅畫心里就在想：這簡直是梵高轉(zhuǎn)世??！

這些畫作都來自于特殊人群的小朋友創(chuàng)作，他們可能是患有自閉癥、或者腦癱、或者唐氏綜合征等精神障礙。

“小朋友”畫廊毫無懸念地募捐到了1500萬——這是設(shè)定的總募捐額度。
?
但質(zhì)疑聲也接踵而至。

在知乎上我也看到了這樣的評論：

或許對于有些人來說，所有的操作就只是為了“裝逼”。
?
但這樣真的丟人嗎？
為什么做公益，就一定是抱著炫耀的心態(tài)？
是不是所有的善意，一旦被公布就是別有用心？
?
而是我堅信，這個世界是值得我愛的。
?
我看見那些畫作，我心里想他們的創(chuàng)作者一定是一個內(nèi)心有著無限可能的人。
我希望他們可以成長得更好，希望他們有一天能夠?qū)崿F(xiàn)他們的理想，希望他們可以做到他們想做的事情。

但愛心，又遠(yuǎn)不止這些。
?
真正了解自閉癥這個群體的人會知道，更多的自閉癥兒童，伴隨他們的可能是終身低下的智力，可能是難以融入這個社會，甚至根本連拿起畫筆，對他們都是一件很艱難的事。
?
80%以上的自閉癥患者都沒有獨(dú)立行為能力。他們甚至不能完成一些我們看起來簡單到根本無需用大腦思考的事情：穿衣，進(jìn)食，刷牙……
?
腦癱、唐氏綜合征等患者更是如此。
?
作家蔡春豬曾寫道：
?
當(dāng)你認(rèn)為自閉癥患者都具備某方面的『天才能力』，對大多數(shù)不具備『天才能力』的自閉癥患者而言就是一種不公平。
?
在捐款之后，我們不得不接受的一個更殘酷的現(xiàn)實(shí)是：還有更多的自閉癥兒童，更多的殘障人士，他們等待著我們的幫助。
?
他們畫不出好看的畫，吐詞不清，甚至連表達(dá)一個完整的意思都十分艱難；他們每天的生活單調(diào)重復(fù)，他們沒有經(jīng)歷太多有意思的東西，你和他們講太過復(fù)雜的事情，他們可能會摸不著頭腦。
?
我們應(yīng)該要怎么幫助他們？
?
是捐錢？或者把他們永遠(yuǎn)當(dāng)成另一個群體對待？或者只是把他們當(dāng)成慈善的對象？
?
我覺得都不是。
?
最好的幫助，其實(shí)是尊重。
?
就像在“小朋友”畫廊這次事件一樣。
?
用一塊錢，買一張畫作的電子使用權(quán)，這是平等的交易，是我認(rèn)可你的作品。
?
那些反對聲都在說，這場營銷活動不過是利用人們虛榮心的一場把戲罷了。

但我不這么覺得。
你可以販賣你的理想，可以販賣你的畫作，我可以看你的作品，而當(dāng)它們打動到我們內(nèi)心中最柔軟的地方，感受到某種美的力量的時候，我為此支付。
我覺得這是尊重。
?
這不是可憐對方，而是告訴對方：加油，你打動到了我，你很棒。
?
我認(rèn)為最好的幫助，其實(shí)是把這份尊重，這份認(rèn)可延續(xù)下去。
?
我們以后會遇見其他的殘障人士，他們或許沒有這么優(yōu)秀，畫不出這樣的畫，策劃不出這么有意義的公益活動，但是我仍然會尊重他，而不會因?yàn)槲业膬?yōu)越感而對他只有同情。
?
我會試著去理解他，試著去想他其實(shí)和我一樣，他也會有某一個閃光點(diǎn)，打動到我。
生命本身就不是完美的，其實(shí)有一絲裂痕，陽光才能照得進(jìn)來，不是么？
也愿我們每一個人，都可以成為別人生命中的一縷陽光。

與此同時，也有質(zhì)疑的聲音涌現(xiàn)出來：捐款到底是不是一場騙局？

不得不承認(rèn)這場成功的病毒營銷是真實(shí)的。

在捐款的頁面我們也看到說明：
所有善款將支持“藝術(shù)點(diǎn)亮生命”項(xiàng)目，幫助精智力障礙的特殊人群融入社會。善款由深圳市愛佑未來慈善基金會負(fù)責(zé)接收（該基金會由馬化騰親自出資）。

至于畫作，那不是他們畫的。他們的精細(xì)能力根本不足以完成這樣的作品。這 些作品一般都是家長和老師代筆完成大部分，他們最后涂個一兩下完事。其他手工作類也是一樣，基本相當(dāng)于用自閉癥的名頭給這個作品簽個名罷了。（不過我也理解公益工作者們，這活真是難辦。）盡管這方面的公益非常的難，但是這種方式卻對大眾了解自閉癥產(chǎn)生了誤導(dǎo)。我不是很支持，盡管我也不知道怎么樣做才是最好。

不論是否捐助，希望大家都能欣賞孩子們的畫作
這次公益活動引起了我們的關(guān)注
但我又希望我們關(guān)注的
不僅僅是有特殊天賦的他們