切膚之痛,陷阱到底在哪里?

中國(guó)有句古話:不撞南墻不回頭。西方著名政治學(xué)家亞當(dāng)斯密也說(shuō)過(guò):“人的同情心,是隨著人與人之間的距離拉遠(yuǎn)而急速下降的。”這兩者都述說(shuō)著同樣的道理:哪怕再寶貴的經(jīng)驗(yàn),再慘痛的事實(shí),沒(méi)有親身經(jīng)歷,都是難以真正理解吸納的。

早在幾年前,我就在電視媒體上,看到過(guò)關(guān)于老人買保健品癡迷,不惜傾家蕩產(chǎn),寧愿吃保健品也不愿意吃藥等等聳人聽(tīng)聞的報(bào)道,我清楚的記得央視記者對(duì)于這件事的最終定性:缺乏關(guān)愛(ài)的空巢老人,寧愿花錢“買關(guān)愛(ài)”,呼吁兒女們多關(guān)愛(ài)老人,不要以金錢替代精神,簡(jiǎn)而言之,?;丶铱纯?。當(dāng)時(shí)的我,有一番不解,有一番疑惑,又有一番心酸,但同時(shí)也慶幸,家里的老人都在身邊,我們也絕不只是“?;丶铱纯础?,物質(zhì)精神都照顧得相當(dāng)?shù)轿?,?dāng)是不會(huì)產(chǎn)生類似問(wèn)題。然而,世事變化,總是不會(huì)以我們的認(rèn)識(shí)為轉(zhuǎn)移的,最近,我就體會(huì)到了這樣的切膚之痛。

大概從一年前開(kāi)始,外婆開(kāi)始每天早上5、6點(diǎn)就去某某保健品試用中心聽(tīng)課。起初,大家都十分警惕,勸外婆不要去,外婆表示只是去聽(tīng)課,很多老人在那里,就是去熱鬧一下,自己也絕不會(huì)買什么東西,讓大家放心。如是半年,的確只是天天聽(tīng)課,大家也漸漸放松了警惕,想著老人覺(jué)少,只要心里明白,去聽(tīng)聽(tīng)課熱鬧一下也未為不可。

然而最近,情況突然急轉(zhuǎn)直下,這一兩個(gè)月以來(lái),外婆陸續(xù)買了幾百上千塊的“國(guó)肽”“蜂膠”一類產(chǎn)品,稱吃了著實(shí)有效,就在上周,更是花了幾千元購(gòu)置了某玉石床墊,為了說(shuō)服家里人,甚至撒謊夸大療效。到了這個(gè)時(shí)候,大家都意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。為了解決問(wèn)題,家里人陸陸續(xù)續(xù)分幾撥去了該試用中心,索要合格證明,向派出所報(bào)案,向工商局投訴,卻均是治標(biāo)不治本,雖退了玉石床墊,外婆卻始終未能理解家人的苦心。

就在上周五,母親與外婆又一次勸說(shuō)外婆,外婆只說(shuō)玉石床墊一退就被別人搶了去,現(xiàn)在想買都買不到了,又說(shuō)該試用中心有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,工商局還去到了歉,還說(shuō)該試用中心聽(tīng)課的有退休的醫(yī)生、教授,人家都買了云云。母親被外婆堵得沒(méi)有辦法,委屈得直掉眼淚,又因怕打老鼠反傷了玉瓶,只得將委屈往肚里咽。而我,既心疼母親,又疑惑于外婆的固執(zhí),外婆明顯與央視所說(shuō)的留守老人的情況不符,到底是什么讓她相信這些無(wú)良的商人,而不是至親的骨肉呢。

思來(lái)想去,本著沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)的原則,我決定深入試用中心一探究竟。這些試用中心的工作人員到底是如何的口蜜腹劍,又是如何的巧言令色,讓原本勤儉節(jié)約的外婆說(shuō)出幾千元也不是大錢的話,又是如何讓她一步步落入這保健品“陷阱”。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容