不得不說，第一次體會(huì)到百度與Google搜索結(jié)果的差異，而百度百科同類詞條的不同表述，確實(shí)引起了一些誤解。
先說結(jié)論：濾網(wǎng)（又叫篩網(wǎng)）的目數(shù)是指1寸（25.4mm）的長(zhǎng)度內(nèi)所含有的網(wǎng)孔數(shù)量。而不是
1平方英寸或1平方厘米的面積內(nèi)的孔數(shù)量。
在百度百科與“目數(shù)”有關(guān)的詞條中，有三個(gè)含義相近的詞條，分別是“篩網(wǎng)目數(shù)”、“濾網(wǎng)”和“目數(shù)”，分別來看：
一、篩網(wǎng)目數(shù)：
篩網(wǎng)目數(shù)是這三個(gè)詞條中敘述最全面的，也是最準(zhǔn)確的，來看看原話：
可以看到，在詞條中明確寫明“單位長(zhǎng)度的孔的數(shù)量”
在“篩網(wǎng)目數(shù)”的詞條簡(jiǎn)介中列出了這一爭(zhēng)議，其實(shí)算不上爭(zhēng)議，因?yàn)閺倪@句話中可以看中，詞條作者的意思實(shí)際上是——某些技術(shù)資料寫的規(guī)格與實(shí)際不符——實(shí)際的篩網(wǎng)產(chǎn)品中沒有500目以上的規(guī)格。
計(jì)算公式中舉了例子，用“田”字來舉例，比較形象。
小結(jié)：“篩網(wǎng)目數(shù)”詞條寫的沒毛病。
二、濾網(wǎng)
濾網(wǎng)的詞條描述則直接說的是面積，按照這個(gè)理論，我今天剛拿到的按照前面的“篩網(wǎng)目數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)來看約為70目的網(wǎng)（自己手動(dòng)數(shù)的），按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：70*70=4900目，在目前的標(biāo)準(zhǔn)中明確的規(guī)格里應(yīng)該沒有超過500的。
三、目數(shù)
“目數(shù)”這個(gè)詞條也有些糾結(jié)，提出了在中國(guó)是按每平方厘米算，國(guó)際上是每平方英寸，而常用的泰勒制是每英寸，三種說法都提到了。如果按每平方厘米算的話，前面的例子應(yīng)該是：（70/25.4*10）^2=760，同樣偏大。
所以，“常用的”是不是更靠譜些？
那、國(guó)外究竟是怎么看？
四、mesh number
說的很明確：“oopenings per linear inch”每英寸長(zhǎng)度的孔數(shù)
五、mesh（scale）
the number of holes per inch. 每英寸的孔的數(shù)量
從美標(biāo)和泰勒的對(duì)照表可以看出，兩者的差距其實(shí)不算大，對(duì)于一般的使用者來說，可以劃等號(hào)。
好了，舉證完畢。結(jié)論就是，百度百科似乎在“目數(shù)”相關(guān)的詞條上有一些不嚴(yán)謹(jǐn)，然后，正確的方法應(yīng)該是單位長(zhǎng)度上的孔數(shù)即為目數(shù)。
最后，用Google的搜索結(jié)果和百度真的不一樣，相見恨晚啊。
