目前主流的視頻網(wǎng)站均支持了彈幕功能，調(diào)研了一下移動端彈幕實現(xiàn)的主要方向，B站貌似提供了DanmakuFlame框架，但不知道為什么我在Github上沒有找到對應的iOS版本。
我在Github上查看到的最全面的框架是:BarrageRenderer
我在開發(fā)自己的彈幕框架時有些標準參考了這個框架，最終進行性能對比的測試也是與這個框架進行了對比。雖然這個框架的完成度已經(jīng)比較高了，但我認為還有一些值得優(yōu)化的點。

框架的主要構(gòu)成

• 目前主流的實現(xiàn)一般采用 播放器->軌道->彈幕 這樣的三層結(jié)構(gòu)劃分彈幕框架，使用時將彈幕信息傳入播放器，播放器分配軌道，軌道播放彈幕。

• 在我自己的實現(xiàn)中增加了幾個部件，這個結(jié)構(gòu)變成了：播放器->軌道組->分發(fā)器->軌道控制器->軌道->彈幕。

• 新增了軌道組、分發(fā)器、軌道控制器三個角色來提供更多樣豐富的功能。

技術(shù)選擇

根據(jù)我的調(diào)研結(jié)果，iOS端目前實現(xiàn)彈幕的動畫手段有UIViewAnimation和CADisplayLink兩種，根據(jù)我個人的主觀意志對比一下優(yōu)劣：

A.UIViewAnimation:
優(yōu)點：
1.調(diào)用簡單，直接規(guī)定初末狀態(tài)就可以實現(xiàn)。
2.據(jù)說CoreAnimation執(zhí)行的效率比直接使用CADisplayLink要好（我自己沒有證實過）。
缺點：
1.無法規(guī)定彈幕軌跡，對彈幕運動的細節(jié)缺少控制，因此這種實現(xiàn)方式能實現(xiàn)的彈幕形態(tài)比較單一。
2.貌似只有UIView會有animatedWith接口，不能使用CALayer，這可能會導致它的性能瓶頸比CADisplayLink略低一些（這個與優(yōu)點的2不沖突，優(yōu)點2的對比條件應該是兩種都使用UIView做動畫）。
3.如果你希望視頻暫停是彈幕停在屏幕中不動，UIViewAnimation可能做不到。

B.CADisplayLink
優(yōu)點：
1.可以定義彈幕動畫的任意一處細節(jié)，同樣是從A點移動到B點，CADisplayLink可以定義曲線，而UIViewAnimation只能定義直線（也可能有方法我不知道）。
2.CADisplayLink不依賴UI組件，所以彈幕的變化可以不局限于UI變化，甚至可以在變化中不斷更換Model或者文案。
缺點：
1.實現(xiàn)起來確實沒有UIAnimationView容易。

總之，UIViewAnimation是一套快捷簡便的方案，但支持的彈幕種類、彈幕控制方面有一定局限；CADisplayLink則必定伴隨一套大而全的彈幕機制，其提供的回報也是豐富的，我們可以精準控制到彈幕播放中的每一處細節(jié)。

結(jié)論：不論使用哪種方式，表現(xiàn)給使用者的便捷性和拓展性都應當是一致的，所擇CAdisplayLink來實現(xiàn)能提供能豐富的功能，至于實現(xiàn)復雜性，F(xiàn)rame就是為了解決這些復雜性存在的。

附上自身實現(xiàn)的一個彈幕組件：
LNDanmakuMaster