? ? ? ? ? ? ? ? 如果JP真的是個天才，智商應(yīng)該高達(dá)140-150，但可能之前從來不會有人告訴她。
? ? ? ? ? ? ? ? 她出生在農(nóng)村，農(nóng)村許多孩子不上幼兒園，就算上，農(nóng)村的老師最多保證孩子們不要出安全事故，教學(xué)是工作和隨緣，JP對她們來說，只是無數(shù)個在幼兒園混時間的農(nóng)村小孩中的一個。
? ? ? ? ? ? ? ? 她在村上上了小學(xué)，小學(xué)不大，教室?guī)组g，每個年級都湊不滿一個教室的人。老師們照本宣科，對他們而言農(nóng)村的小孩，能把教科書上的學(xué)好就不錯了，簡單的講課和作業(yè)。JP是個聰明的孩子，每次考試雙科95+，但城里的孩子雙百多的是，但他們不會把她和天才聯(lián)系起來。對JP而言，她覺得學(xué)習(xí)挺容易，作業(yè)很快就能完成，下課要回家做家務(wù)，或找朋友玩耍，沒有人告訴她什么是有難度的教輔，更別說數(shù)奧。她也不知道過不了幾年她的學(xué)校會因為招不到什么學(xué)生而倒閉。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 后來名列前茅上了鎮(zhèn)上的初中，她很容易就名列前茅。鎮(zhèn)上的老師對學(xué)生的要求也很簡單，能夠把數(shù)本上的學(xué)好、學(xué)牢就行了，因為對鎮(zhèn)上大多數(shù)學(xué)生來說，就學(xué)好科本上的就很難了。JP雖然在年級上名列前茅，但和城里的孩子比，最多只是中上，他們覺得JP是個優(yōu)秀的孩子，卻從沒把她和天才聯(lián)系起來，更別說差別對待，讓她去學(xué)更難更全面的知識。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 中考后，她只報了4星高中以上，因為從小父親在外面常年打工，家里還以為親人生病花了不少錢欠的外債，母親照料這個家也挺辛苦，她想如果上不了最好幾所高中，肯定也上不了名牌大學(xué)，還不如和姐姐一樣，讀個中專，早點出來工作，分擔(dān)這個本就貧窮的家庭的壓力。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 中專的學(xué)習(xí)，依然簡單，沒有人特別強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)有多重要，仿佛只要能及格、能畢業(yè)就好。但她遇到了一個有點不一樣的數(shù)學(xué)老師，有時候數(shù)學(xué)考試比以前的難很多，她雖然覺得有點挑戰(zhàn)性，但認(rèn)真思索下，還是很好完成了試卷。成績下來，她的分?jǐn)?shù)斷層領(lǐng)先，有些題，除了她，沒人做對。他的數(shù)學(xué)老師發(fā)現(xiàn)這個女孩子的天賦，她也發(fā)現(xiàn)了數(shù)學(xué)可以這么有趣。于是，她向王老師尋找挑戰(zhàn)，他給她上難度，從難題到數(shù)奧，從數(shù)奧到高數(shù)。學(xué)好數(shù)學(xué)是興趣，也是她想證明自己價值最后的稻草及挑戰(zhàn)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 以上故事，個人猜測杜撰的，但我相信，JP如果是個天才，她之前的關(guān)于學(xué)習(xí)的人生大約如此。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 其實，不喜歡評論這種事，是因為好像經(jīng)常遇到反轉(zhuǎn)，雖然在我的邏輯分析里，覺得蔣萍同學(xué)作弊的概率極小。但網(wǎng)絡(luò)上彌漫越來越多的質(zhì)疑和惡意，讓我越來越想相信姜萍，希望在這樣的世界里，還有這樣一個美好的勵志的故事。
? ? ? ? ? ? ? ? 第一天知道蔣萍這個新聞的時候。我第一反應(yīng)，這人家境肯定不好且有些偏科。于是去看了關(guān)于蔣萍的采訪視頻。
? ? ? ? ? ? ? ? 她講到對平時數(shù)學(xué)，看一眼就能明白，所以想尋求挑戰(zhàn)自學(xué)高數(shù)和競賽，以及做數(shù)學(xué)做不出來，晚上閉眼都是數(shù)學(xué)。我會心一笑，她其他采訪中的表述看起來就是個普通人，拘謹(jǐn)且不善表達(dá)，但這幾句確實很符合數(shù)學(xué)天才的人設(shè)。所以我愿意相信這件事是真的。
? ? ? ? ? ? ? ? 于是，我心理就有幾個盲猜。
? ? ? ? ? ? ? ? 肯定有不懂?dāng)?shù)學(xué)的學(xué)渣質(zhì)疑蔣萍網(wǎng)上搜索答案，把自己的愚蠢暴露無遺。他們的學(xué)識與見識使他們不知道——高難度高數(shù)競賽題，知識與天賦缺任意一樣，可能一輩子做不出一道題。阿里出這樣的題，肯定是新題，能抄到12名，只能是有前十一名水平的人做完了，還特意給jp抄。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 也肯定有人質(zhì)疑中專學(xué)歷，自學(xué)能考出這水平，肯定很毀他們的觀念。 因為他們無法理解，老師對天才型學(xué)生來說，并不重要，能當(dāng)天才型學(xué)生老師的只有書本和比她更聰明的人。不懂?dāng)?shù)競的人，無法明白:自學(xué)比被名師教，更快更高效。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 也會有許多自媒體揣著明白裝糊涂去質(zhì)疑姜萍作弊造假博取流量。吸取那些無知或嫉妒心強(qiáng)的叛逆網(wǎng)友的流量。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 人與人的差距，就像物種百花齊放、爭奇斗蠢。所以無論何種事，都會有人跳出來唱奇怪的反調(diào)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 如果王老師有考12名的水平，前幾次參加就不會幾百名了。所以，王老師幫忙作弊排除。那以姜萍的背景，背后有大神級數(shù)學(xué)團(tuán)隊幫忙作弊及炒作，這種陰謀論也顯得過分恐怖且荒誕。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 即便如此，我也不想評論，因為網(wǎng)上很多事，沒到最后，總在反轉(zhuǎn)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 直到有個叫方舟子的著名流氓，微博上拿出了83分的excl，迎來了黑粉們的狂歡，他們拿著并不充分的證據(jù)去臆測、質(zhì)疑、網(wǎng)暴，有些是因為嫉妒，有些是為了流量。他們不會去想，如果這個17歲的小女孩是真的有數(shù)學(xué)天賦，他們會對jp和家人造成多大傷害。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 更有甚者，都開始說王老師和jp有一腿，所以幫助jp作弊，而且這樣的人，并不少。印證了那句，心是黑的，看什么都是黑的。我不算什么好人，有時候也有點腹黑，但也被這些人內(nèi)心的骯臟，惡心到了。更惡心的是，他們高呼著自己有質(zhì)疑精神，思想成熟，看透社會。這類人雖然普通，卻愛自信地說:你們太單純了，不懂社會黑暗，世事險惡。以標(biāo)榜自己的成熟與高深。
? ? ? ? ? ? ? ? 捕風(fēng)捉影地造黃謠，在這些人眼里居然成了質(zhì)疑精神。有質(zhì)疑精神的他們，他們這時候不會去質(zhì)疑方舟子excl的真實性，也不會去質(zhì)疑方舟子為什么只拿出一份成績，83不及格的學(xué)渣，難道不應(yīng)該從小到大數(shù)學(xué)就比較差么。
? ? ? ? ? ? 因為他們都是“方舟子”，打假全靠猜測，造謠就是質(zhì)疑精神，堅持不懈造謠就是打假“逗士”。他們說，韓寒是靠代筆，沒有明星不潛規(guī)則，他們一看面相就知道這個人是壞人。他們裝著自己是正義的底線，說自己靠猜測思考就看透了一切真相。他們自己那么正確高深光明，卻感嘆世界全是黑暗的。一旦自己做了壞事，也只是為了生存，適當(dāng)融入黑暗罷了。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 如果，jp在決賽考的還不錯。這些人一定會刪除所有詆毀，仿佛詆毀這件事從沒發(fā)生。還自我安慰，質(zhì)疑，總有偶爾判斷失誤的時候嘛，但不能因為錯誤，丟失正義的質(zhì)疑精神！
? ? ? ? ? ? ? ? ? 我知道自己無法說服“方舟子”們，畢竟他們有些是因為嫉妒，有些是因為流量，他們的欲望和品行才使他們沒有任何切實證據(jù)就可以隨便造謠式質(zhì)疑。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 我內(nèi)心對這件事依然有百分之一的質(zhì)疑，但我不會因為這百分之一的質(zhì)疑就去無證據(jù)造謠、口嗨賭200萬500萬。頂多會嘲笑式質(zhì)疑:如果最后反轉(zhuǎn)jp是假數(shù)學(xué)天才，會不會顯得我有點傻和呆。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 我可以被騙，可以不夠善良，可以被社會削去棱角，可以變成自己曾經(jīng)不喜歡的模樣。但我無法容忍自己變成沒有證據(jù)就去隨意造謠的令人作嘔的人。
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ?
