摘要:本文主要描述的是傳統(tǒng)出版業(yè)和基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的中心化數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)存在的弊端，而這些弊端正是PRESS.ONE這個(gè)項(xiàng)目所要解決的問(wèn)題。

關(guān)注PRESS.ONE有段時(shí)間，由于PRESS.ONE至今沒有發(fā)布白皮書，所以只能從互聯(lián)網(wǎng)上去搜索一些解讀類的文章。通過(guò)眾多零碎的信息收集、梳理和整合，盡可能全面了解PRESS.ONE這個(gè)項(xiàng)目。今天先談?wù)凱RESS.ONE所要解決的行業(yè)痛點(diǎn)。

PRESS.ONE，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字內(nèi)容交易和分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，首先要顛覆的是傳統(tǒng)內(nèi)容出版行業(yè)，其次是基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)，包括免費(fèi)的和付費(fèi)的。但是，基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容交易和分發(fā)，至今都還沒有一個(gè)具有影響力的落地產(chǎn)品，此時(shí)說(shuō)顛覆為時(shí)尚早，大概率很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)出版行業(yè)、中心化數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)和基于區(qū)塊鏈的數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)（包括交易和分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）長(zhǎng)期并存和互補(bǔ)。

1、傳統(tǒng)出版行業(yè)

（1）紙質(zhì)書價(jià)格相對(duì)昂貴。一本紙質(zhì)書從作者成稿、出版、發(fā)行、銷售到最終流通到讀者手中，經(jīng)過(guò)了太多中間環(huán)節(jié)，除讀者以外，前面的每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)獲得比例不等的分成，結(jié)果最終導(dǎo)致紙質(zhì)內(nèi)容書籍價(jià)格相對(duì)昂貴，而這部分成本肯定要轉(zhuǎn)嫁到讀者身上。并且，隨著生活方式的不斷演變，紙質(zhì)書的剛性需求相對(duì)越來(lái)越弱，數(shù)字內(nèi)容越來(lái)越得到大眾的認(rèn)可。但紙質(zhì)書不會(huì)消失，而是會(huì)形成二者互補(bǔ)的形態(tài)。

（2）利益分配不均。傳統(tǒng)出版行業(yè)中，獲得收益的只有作者、出版社、銷售商，而讀者，作為整個(gè)生態(tài)鏈中的重要一環(huán)，竟然分不到半點(diǎn)好處。比如，我看了【財(cái)富自由】這本書，覺得不錯(cuò)，買了幾本送給朋友，朋友也覺得不錯(cuò)，也買了幾本，再送個(gè)朋友的朋友……可是，我和朋友實(shí)實(shí)在在的為這本書做了推廣，貢獻(xiàn)了真金白銀，推動(dòng)這本書的銷售。但，我們沒有從中獲得哪怕一丁點(diǎn)的好處。

（3）傳統(tǒng)出版行業(yè)中，數(shù)據(jù)不透明，出版社可以隨意隱瞞真實(shí)銷量數(shù)據(jù)，通過(guò)克扣作者稿費(fèi)的方式壓榨簽約作者。但作者對(duì)此卻無(wú)能為力。

2、基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容平臺(tái)

（1）依然是利益分配不均。比如微信公眾號(hào)、得到等內(nèi)容平臺(tái)，讀者在閱讀到優(yōu)秀的文章、視頻、音頻等內(nèi)容后，進(jìn)行點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，給平臺(tái)貢獻(xiàn)了流量的同時(shí)，也幫平臺(tái)、幫優(yōu)秀內(nèi)容進(jìn)行了推廣，從而使得平臺(tái)、內(nèi)容作者等受益，但讀者仍然沒有從中獲得哪怕一分一厘的收益。要知道，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)就是價(jià)值。

（2）數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)行為泛濫。知識(shí)內(nèi)容數(shù)字化后，復(fù)制、粘貼的低門檻導(dǎo)致數(shù)字內(nèi)容盜版、侵權(quán)泛濫。在這一點(diǎn)上，其實(shí)PRESS.ONE并沒有打算采取特定的技術(shù)去制止，而是選擇助其合法化。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是利用輕合約簡(jiǎn)化授權(quán)及利益分配流程，從而使得獲取版權(quán)內(nèi)容的靈活度大大提升，時(shí)間成本和金錢成本大大降低，而獲取版權(quán)以后的再創(chuàng)作、分發(fā)、傳播都會(huì)獲益，一定程度上改變了侵權(quán)行為的驅(qū)動(dòng)力。

（3）傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，數(shù)字內(nèi)容的確權(quán)難度太大。一旦產(chǎn)生版權(quán)糾紛，很難進(jìn)行內(nèi)容的版權(quán)認(rèn)定。而PRESS.ONE通過(guò)對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行數(shù)字簽名，從而讓確權(quán)的難度大大降低。

（4）傳統(tǒng)數(shù)字平臺(tái)店大欺客，壓榨作者。比如，【得到】上面，李笑來(lái)的【財(cái)富自由】專欄，訂閱用戶超過(guò)20萬(wàn)，總收益達(dá)到4000萬(wàn)，但平臺(tái)首先分去一半，作者交完稅后，拿到手的只有900萬(wàn)。這明顯對(duì)作者不公平。

通過(guò)上面的簡(jiǎn)單分析就可以看出，傳統(tǒng)出版業(yè)和中心化數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)的確存在諸多弊端，而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，為顛覆這個(gè)行業(yè)提供了可能。PRESS.ONE作為一個(gè)具有一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目，在不久的將來(lái)，可能會(huì)大放異彩。