最近鄧超又“火”了。這次不是因?yàn)楹湍锬镄愣鲪?ài)，也不是因?yàn)橛直恢{傳離婚，而是因?yàn)樽约簩?dǎo)演的新作品，褒貶不一，他跑出來(lái)瘋狂刷屏，一下掉了將近20萬(wàn)的粉。20萬(wàn)是個(gè)啥概念？前段時(shí)間胡歌的《大好時(shí)光》，不知有沒(méi)有人看過(guò)。里面那個(gè)女配周楚楚，也算趁機(jī)火了一把，但她的微博粉絲至今也只有22萬(wàn)而已。不用說(shuō)像我們這種普通用戶(hù)了，從來(lái)只有關(guān)注別人的份。所以，你看，掉粉20萬(wàn)是件多嚴(yán)肅的事。鄧超到底做了什么引起公憤的事？

周楚楚和胡歌劇照

這就要說(shuō)到最近上映的惡棍天使了。我也去看了。以鄧超和娘娘粉絲的身份，還拉上我的好朋友一起去看的。因?yàn)槲医^對(duì)不是腦殘粉，所以還是能夠比較客觀評(píng)價(jià)整個(gè)觀影情況的。場(chǎng)內(nèi)有一部分人真的是從頭笑到尾，包括備受人詬病的舔狗屎的橋段。坐在我旁邊的男生，我有時(shí)真有點(diǎn)擔(dān)心他會(huì)不會(huì)笑斷氣。如果從這部電影確實(shí)取悅了一部分人來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)算是成功了一小步了。笑果確實(shí)不如前段時(shí)間上映的煎餅俠，或者是夏洛特?zé)?。但至少是和港囧不相上下。所以我很疑惑，為何這次，鄧超導(dǎo)演的喜劇片，被群起而攻之，甚至有勇奪年度爛片首位的趨勢(shì)。蘿卜白菜，各有所愛(ài)。有人不喜歡也再正常不過(guò)了。但絕不能說(shuō)喜歡聶隱娘的就是有高級(jí)趣味的，喜歡惡棍天使的就是腦殘粉+沒(méi)品了。

惡棍天使劇照

或許這和鄧超最近太常出現(xiàn)在人們視野中，并且是以一種幾乎解放了天性的模樣出現(xiàn)的有關(guān)。而想象中的鄧超，多半是和他在影視作品里出現(xiàn)時(shí)的形象是有重疊的。特別有男人味、帥帥的又帶點(diǎn)痞氣、癡情而不多情、高冷而不失魅力，結(jié)果呢，結(jié)果大家也都看到了，他也只是個(gè)普普通通的人罷了。逗比起來(lái)沒(méi)有任何形象可言，導(dǎo)演的作品也會(huì)一而再的口碑滑鐵盧，甚至以一種沒(méi)有雙商的方式去刷屏。一時(shí)之間，仿佛有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)忍受了鄧超很久的曾經(jīng)的“粉絲們”“支持者們”“關(guān)注者們”突然全部站出來(lái)，開(kāi)始狂噴了。最常出現(xiàn)的評(píng)論無(wú)外乎“裝瘋賣(mài)傻”、“騙錢(qián)”、“失望”。但想想，鄧超做了什么不道德的事嗎？沒(méi)有。他只不過(guò)是展現(xiàn)了他生活中最真實(shí)的一面而已，只是過(guò)于護(hù)著自己執(zhí)導(dǎo)出來(lái)的作品而已，也有普通人的喜怒哀樂(lè)而已。在自己導(dǎo)演的作品有極大可能被黑的時(shí)候，表現(xiàn)出了情緒失控，真的有那么難以原諒嗎？

鄧超微博下的評(píng)論

不知道當(dāng)一個(gè)受萬(wàn)人矚目的明星是個(gè)什么感覺(jué)。尤其是在現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，明星不再被捧在神壇上，明星的隱私會(huì)被肆意曝光的年代。爆出大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的自然最好不過(guò)了，或是像鄧超那樣沒(méi)有觸及底線(xiàn)的也還好，但萬(wàn)一像文章、陳赫這樣，曾經(jīng)紅極一時(shí)，被捧為“好男人教科書(shū)”式的明星，突然有天被爆出婚內(nèi)出軌這樣的丑聞。他們的生活會(huì)發(fā)生什么樣的變化？文章前不久發(fā)了一個(gè)微博，是說(shuō)因?yàn)楣φn而對(duì)女兒發(fā)了脾氣，微博評(píng)論底下依舊是謾罵聲一片。陳赫的微博也好不到哪里去，無(wú)論發(fā)什么，下面都有數(shù)不清的“渣男”二字。

文章微博下的評(píng)論

當(dāng)然，作為公眾人物，明星是有責(zé)任有義務(wù)做好表率作用的。都要為自己的行為付出代價(jià)。那么，作為局外人的看客們，就應(yīng)該群起而罵之，一想起來(lái)就去罵，一聽(tīng)到看到他的消息就去罵嗎？我們有沒(méi)有被賦予肆意評(píng)論他人隱私的權(quán)利。那些時(shí)不時(shí)去罵罵文章姚笛，時(shí)不時(shí)去馬伊琍微博上表示同情的人，有沒(méi)有想過(guò)馬伊琍看到自己老公微博底下一片“渣男”字樣時(shí)的心情，她需不需要路人甲乙丙丁的同情。至于文章和姚笛，且不談他們的行為到底有多令人不齒，但說(shuō)到底他們也是有隱私權(quán)的，說(shuō)到底這不過(guò)是三個(gè)人之間的事。當(dāng)事者們?cè)缫逊?，或者原諒或者永不再?jiàn)。那被傷過(guò)心的粉絲，是否也可以放下了？大不了以后不再喜歡這個(gè)人不就可以了。何必總想著撕開(kāi)別人的傷疤，時(shí)時(shí)往上面撒點(diǎn)鹽。

很多時(shí)候，你不知道別人在經(jīng)歷著什么。或許你有沒(méi)有想過(guò)你的一句話(huà)會(huì)帶給別人什么。是的，有些道德問(wèn)題是法律無(wú)法制裁的，但這不意味著對(duì)犯這些錯(cuò)誤的人，人人得而“誅”之。小到隨手亂扔垃圾、亂吐痰、不讓座、不遵守交通規(guī)則，大到職場(chǎng)上排除異己、情場(chǎng)上處處留情、生活中不尊老不愛(ài)幼，這些是不是都算是道德缺失？我們每個(gè)人捫心自問(wèn)，誰(shuí)沒(méi)有做過(guò)幾件恥于像別人吐露的事。萬(wàn)一不幸被別人知道，被一群毫無(wú)交集的人，無(wú)限循環(huán)下去。我們?cè)撊绾危肯蛎總€(gè)旁觀者無(wú)限次道歉，改過(guò)自新每天匯報(bào)自己的沉痛懺悔，還是徹底自暴自棄。我們自然可以對(duì)社會(huì)中任何不文明現(xiàn)象、不道德行為發(fā)聲，表達(dá)立場(chǎng)，但真的有權(quán)利去無(wú)休止的指指點(diǎn)點(diǎn)，因?yàn)椴挥秘?fù)責(zé)任便毫無(wú)顧忌的肆意謾罵嗎？我們自己是否已經(jīng)做到了可以問(wèn)心無(wú)愧的居于一個(gè)道德的制高點(diǎn)，而俯視萬(wàn)事萬(wàn)物的境界。

三省吾身

如果真的很討厭一個(gè)人的話(huà)，不妨無(wú)視他。太過(guò)關(guān)注一個(gè)討厭的人，自己也快樂(lè)不起來(lái)。追星本來(lái)是件快樂(lè)的事，何必自找不快呢。