說一下雅思的口語前先看一下這樣一份報告吧，這個是2015年的數據，更新的2016年的不知為何在雅思的官網上并沒有找到。我們中國的小烤鴨口語能力和寫作能力在整份榜單上在40多個國家和地區(qū)里幾乎墊底，比日本還低。
說實話，這個數據放在1995年我覺得沒毛病，不過現在2017年，在互聯網時代，中國的網速已經是世界排行前列的，但是我們平均口語水平還是如此的低？
面對這樣的分數，如何行動？
相信大家一定在網上或者在一些課堂上聽說過雅思口語備考所謂的“方法”或者“技巧”，每每到考前，必揣著幾張紙背誦幾篇寫好的口頭稿子。每每赴考場，必是一副前方高能聽天由命的氣概。但是，幾次或是嘔心瀝血或是拖延成疾的備考下來，口語上7.5的真心不多。新麥加在這里給大家的口語備考建議，都是在學生身上做過實驗，按部就班去練習的話，口語上7.5還是綽綽有余的。
作為一個曾經非常流(ting)程(hua)化的教師，上來第一句肯定是和大家聊評分標準。自己去搜過一點口語資料的烤鴨都應該熟知了這四個評分標準：Fluency and coherence, lexical resource, grammatical range and accuracy, pronunciation. 這四點在備考大軍中被奉為圣旨，但是大部分的雅思教師和烤鴨都在這四個標題下展開膀子YY，卻很少有人踏實地去官網上體會劍橋考試委員會的初衷。首先，我們先貼一條SPEAKING: Band Descriptors (public version)
https://www.chinaielts.org/pdf/UOBDs_SpeakingFinal.pdf
劍橋做得最不對的一件事兒就是把語言硬生生拆開成幾個實際上沒法單獨存在的標準。人只要一開口說話，這詞句發(fā)音連貫度都是一氣呵成的，沒有哪個正常人能夠把詞和語法分開說話的。那么柔和在一起是什么效果？劍橋官網上都已經貼出來了，考場現場的錄音和文本都有，這里就不擅自YY了，大家都用電腦端上去聽聽先，見圖：
http://takeielts.britishcouncil.org/sites/default/files/audio/115043_IELTS_Speaking_Sample_Part_1_Recording_converted.mp3
其實，雅思作為英派的文化媒介，一如既往地傳達了大不列顛人們嚴謹風格，官網上還有research的論文提供給大家參考，分析精準到喘氣停頓的秒數，單詞重復的次數，語氣詞的頻率。
講了那么多學術的東西，重點是什么？重點是雅思官方的研究結論其實抽了自己一個大嘴巴：在研究結論那里赫然寫著：The quantitative measures showed that accuracy does increase in direct proportion to score. Grammatical range and complexity was lowest for band 5, but band 7 scored higher than band 8 candidates. The measure of fluency employed (pause length per 100 words) showed significant differences between score bands 5 and 8. The qualitative analysis did not identify any single speaking feature that distinguishes between the score bands, but suggests that in any given IELTS speaking test, a cluster of assessable speaking features can be seen to lead toward a given score.
沒錯，從考生備考的程度上看，雅思的口語rubric頂多就是一個參考，開心就好，8分的Grammatical range and complexity有可能還沒有7分的程度高。
大白話來理解，只要做到語法沒錯，用詞不尷尬，說話不磕巴，口音不虐人，能自圓其說，就足夠了。而這一切的基礎，其實是你腦子里面有話講。
（本文由新麥加www.xmjlau.com授權發(fā)布）
