專題一 刑事訴訟法的基本原則

案例1：

1.法院經(jīng)過(guò)審理發(fā)現(xiàn)方某犯罪行為已過(guò)追訴時(shí)效，說(shuō)明案件已經(jīng)到了法院審理階段，法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

2.乙市法院在審理中，方某突然死亡，乙市法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。（但有證據(jù)證明方某無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。）

3.方某為監(jiān)獄獄警為獲取口供，對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供，方某作為司法工作人員，乙市檢察院有權(quán)管轄；同時(shí)方某為國(guó)家工作人員，利用職權(quán)侵犯人權(quán)的案件，也可以由乙市監(jiān)委調(diào)查。（根據(jù)《高檢規(guī)則》第13條第1款規(guī)定，人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?/b>

案例2：

1.如果范某認(rèn)罪但不同意適用簡(jiǎn)易程序，依然可以對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第7條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權(quán)，不同意適用速裁程序、簡(jiǎn)易程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。

2.不正確。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第5條第2款規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的機(jī)會(huì)。故即使檢察院認(rèn)定為強(qiáng)奸罪且被害人拒絕諒解，仍然可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。（根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第18條規(guī)定，被害方異議的處理。被害人及其訴訟代理人不同意對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。）

3.不能判決范某無(wú)罪。（被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以在法定的量刑幅度內(nèi)對(duì)被告人從寬處理，但是不能因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰而宣告被告人無(wú)罪。）

專題二 刑事訴訟主體

案例3：

1.甲為被害方當(dāng)事人，乙為證人，丙為被告人，丙的妻子為證人，丁為證人。

2.甲針對(duì)檢察院不起訴決定，可以向檢察院申請(qǐng)復(fù)議，（向上一級(jí)法院申訴）也可以向法院提起自訴；丙針對(duì)檢察院不起訴決定，可以向檢察院申請(qǐng)復(fù)議。（向檢察院申訴）

3.甲對(duì)本案刑事判決不服，可以向檢察院申請(qǐng)檢察院抗訴；甲對(duì)本案民事判決不服，可以上訴。

4.乙和丙的妻子作為目擊證人，拒絕出庭作證，因?yàn)樽C人系當(dāng)事人近親屬，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行拘傳。

參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第193條第1款規(guī)定，經(jīng)法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。本案乙拒絕出庭，法院可以強(qiáng)制其到庭；丙的妻子作為被告人的配偶，如果其拒絕出庭，法院不得強(qiáng)制其出庭。

專題三 管轄

案例4：

1.A市檢察院對(duì)彭某涉嫌的徇私枉法罪立案?jìng)刹檎_，對(duì)受賄罪立案?jìng)刹殄e(cuò)誤。因?yàn)槭苜V案件應(yīng)當(dāng)由監(jiān)委調(diào)查，檢察院沒有管轄權(quán)。

2.不正確。走私案應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)管轄，檢察院應(yīng)當(dāng)看犯罪嫌疑人的主罪是由哪個(gè)機(jī)關(guān)管轄，主罪由檢察院管轄的，由檢察院主偵查，公安機(jī)關(guān)協(xié)助。（本案由于彭某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施了重大犯罪，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上檢察院決定，可以由檢察院立案?jìng)刹椋茿市檢察院無(wú)權(quán)直接決定。）

3.不正確。檢察院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由監(jiān)委調(diào)查的案件應(yīng)當(dāng)將案件移送監(jiān)委調(diào)查，對(duì)于案件已經(jīng)查清的應(yīng)當(dāng)和監(jiān)委協(xié)商辦理。

案例5：

1.原則上由監(jiān)委管轄為主，經(jīng)過(guò)協(xié)商分別管轄更適宜的，可以由三機(jī)關(guān)分別管轄。

2.否。王某受賄50萬(wàn)屬于數(shù)額巨大，沒有達(dá)到特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到無(wú)期、死刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)，且本案不是危害國(guó)家安全或恐怖組織活動(dòng)犯罪，故本案不屬于中院管轄。

參考答案：否。因?yàn)閷徖戆讣膶徟腥藛T與案件有利害關(guān)系，會(huì)影響案件公正處理，應(yīng)當(dāng)回避。本案不宜由A市法院審理，A市法院應(yīng)當(dāng)將案件請(qǐng)求移送上級(jí)人民法院管轄，上級(jí)人民法院可自行審理，也可以將案件交給其他下級(jí)人民法院審理。

3.可以并案審理，但造成審判過(guò)分延遲的除外。根據(jù)《刑訴解釋》第24條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)被告人還有其他犯罪被起訴的，可以并案審理；涉及同種犯罪的，一般應(yīng)當(dāng)并案審理。??人民法院發(fā)現(xiàn)被告人還有其他犯罪被審查起訴、立案?jìng)刹?、立案調(diào)查的，可以參照前款規(guī)定協(xié)商人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)并案處理，但可能造成審判過(guò)分遲延的除外。

案例6：

1.劉某的父親無(wú)權(quán)申請(qǐng)回避?？梢陨暾?qǐng)回避的主體為當(dāng)事人，當(dāng)事人的法定代理人，訴訟代理人，辯護(hù)人，劉某的父親為當(dāng)事人劉某的近親屬，無(wú)權(quán)申請(qǐng)回避。

2.根據(jù)《高檢規(guī)則》第36條第2款規(guī)定，被決定回避的其他檢察人員在回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察長(zhǎng)根據(jù)案件具體情況決定。周某在劉某申請(qǐng)回避前取得的證據(jù)是否有效由檢察長(zhǎng)決定。? 周某對(duì)回避決定無(wú)權(quán)提起復(fù)議，被申請(qǐng)回避的人員無(wú)權(quán)對(duì)回避決定申請(qǐng)復(fù)議。

3.原第二審程序合議庭組成人員不需要回避，因?yàn)橹岸彸绦蚝献h庭對(duì)案件發(fā)回重審，并沒有對(duì)案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理，不需要回避。

專題五 辯護(hù)

案例7：

1.不正確。本案犯罪嫌疑人、被告人張某是未成年人，適用于強(qiáng)制辯護(hù)，如果未委托辯護(hù)人，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)指派辯護(hù)人。（根據(jù)《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年人犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。）

2.不可以。鄒律師作為張某的辯護(hù)人，幫助張某毀滅證據(jù)，根據(jù)《刑事訴訟法》第44條第2款規(guī)定，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。

3.公安機(jī)關(guān)在辯護(hù)律師鄒某不在場(chǎng)的情況下訊問(wèn)張某獲得的供述不得作為定案依據(jù)。根據(jù)《刑訴解釋》第94條第4項(xiàng)規(guī)定，訊問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的，被告人供述不得作為定案依據(jù)。

參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第281條第1款的規(guī)定，對(duì)于未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況記錄在案。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。所以，訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，在場(chǎng)的不包括為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的律師。在辯護(hù)律師鄒某不在場(chǎng)的情況下訊問(wèn)張某獲得的供述可以作為定案依據(jù)。

4.不正確。被告人張某為未成年人，未成年人應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制辯護(hù)，張某拒絕辯護(hù)時(shí)需要有合理的理由，法院可以否決張某本次的拒絕辯護(hù)的申請(qǐng)，但不能一次性永久否決張某拒絕辯護(hù)的權(quán)利。

5.不能。適用簡(jiǎn)易程序的條件是：犯罪事實(shí)清楚，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人同意適用簡(jiǎn)易程序，未成年被告人還需要辯護(hù)人同意適用簡(jiǎn)易程序，否則不得適用簡(jiǎn)易程序，鄒某作為被告人張某的辯護(hù)人，他不同意適用簡(jiǎn)易程序，則法院不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?b>（根據(jù)《刑訴解釋》第566條規(guī)定，對(duì)未成年人刑事案件，人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)征求未成年被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見。上述人員提出異議的，不適用簡(jiǎn)易程序。）

專題六 刑事證據(jù)

案例8：

1.本案中韓某對(duì)搶劫殺害往的事實(shí)作了有罪供述，（韓某妻子的證言）屬于直接證據(jù)。間接證據(jù)有：白色棉質(zhì)繩兩截，襯衣一件，黃色皮帶一根，領(lǐng)帶一條，從韓某家中搜出來(lái)的球鞋和匕首，球鞋上的血跡，辨認(rèn)筆錄等。間接證據(jù)之間能夠相互印證，并且能夠證明案件主要事實(shí)，排除合理懷疑，也可以作為定案依據(jù)。（根據(jù)《刑訴解釋》第140條規(guī)定，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（三）全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（五）運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。）

2.現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)的物證，沒有附有筆錄，屬于非法證據(jù)；公安機(jī)關(guān)在沒有搜查證的情況下搜查韓某住所，搜到的球鞋和匕首，屬于非法證據(jù)；偵查人員在辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)，并對(duì)韓某進(jìn)行捆綁、吊打、電擊等威脅得到的供述，屬于非法證據(jù)。

對(duì)于沒有附筆錄的現(xiàn)場(chǎng)勘察的物證，不能進(jìn)行補(bǔ)正的不得作為定案依據(jù)；對(duì)于沒有搜查證而從韓某家中搜到的物證，不能對(duì)情況進(jìn)行合理解釋的不得作為定案依據(jù)；對(duì)于偵查人員再辦案場(chǎng)所外的訊問(wèn)，和刑訊逼供取得被告人的供述，應(yīng)當(dāng)排除，不得作為定案依據(jù)。（辨認(rèn)程序因?yàn)檫`反法律規(guī)定導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄不得作為定案依據(jù)，《刑訴解釋》第105條第2項(xiàng)規(guī)定，辨認(rèn)前是辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的，不得作為定案依據(jù)。）

案例9：

1.申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟是，由被告人或被告人的辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，同時(shí)提供被告人遭受刑訊逼供的相關(guān)線索，由法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序，再由公訴機(jī)關(guān)證明證據(jù)來(lái)源的合法性，如果證據(jù)來(lái)源有異議有疑問(wèn)，不能排除合理懷疑的，則證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不得作為定案依據(jù)。

參考答案：（1）被告人及其辯護(hù)人再開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過(guò)程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。（2）對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。（3）庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防治庭審過(guò)分延遲，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。（4）調(diào)查程序主要是由公訴人訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄，采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書，偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料；有針對(duì)性的播放錄音、錄像；提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說(shuō)明情況，證明證據(jù)收集的合法性。（5）經(jīng)審理，確認(rèn)或不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。（6）人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。

2.二審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)程序違法為由，撤銷一審裁判，將案件發(fā)回重審。根據(jù)《刑事訴訟法》第238條第5項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于程序違法的一審裁判，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

專題七 強(qiáng)制措施

案例10：

1.根據(jù)《公安部規(guī)定》第75條第1款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)拘傳犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)出示拘傳證，并責(zé)令其在拘傳證上簽名、捺指印。本案中偵查人員對(duì)朱某直接決定據(jù)傳不合法。

偵查人員在據(jù)傳犯罪嫌疑人朱某之后，并沒有立即進(jìn)行訊問(wèn)，而是在次日才對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)的做法時(shí)不正確的，違反了應(yīng)該在據(jù)傳犯罪嫌疑人、被告人之后立即進(jìn)行訊問(wèn)的規(guī)定。

根據(jù)《公安部規(guī)定》第76條第一款規(guī)定，拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)24小時(shí)。不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。本案中偵查人員對(duì)朱某在1月10日9時(shí)進(jìn)行據(jù)傳，在1月11日11時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)，超過(guò)了24小時(shí)不合法。對(duì)朱某進(jìn)行連夜突審也不合法。

2.根據(jù)《公安部規(guī)定》第122條，拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)24小時(shí)。本案中1月13日公安機(jī)關(guān)對(duì)朱某作出拘留決定，1月16日才將其送看，超過(guò)24小時(shí)了，不合法。

根據(jù)《公安部規(guī)定》第123條規(guī)定，除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)以內(nèi)制作拘留通知書，通知被拘留人的家屬。拘留通知書應(yīng)當(dāng)寫明拘留原因和羈押處所。本案不屬于危害國(guó)家安全和恐怖活動(dòng)罪，公安機(jī)關(guān)沒有通知朱某家屬，不合法。

根據(jù)《公安部規(guī)定》第125條規(guī)定，對(duì)被拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。本案中公安機(jī)關(guān)1月16日對(duì)朱某送看，1月29日才提請(qǐng)檢察院批捕，超過(guò)了7天，不合法。

3.檢察院審查批準(zhǔn)逮捕朱某，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第91條第3款規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。

案例11：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定，保證人必須符合下列條件：（一）與本案無(wú)牽連；（二）有能力履行保證義務(wù)；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定住處和收入。本案中秦某的未婚妻滿足以上要求，可以作為秦某的保證人。（秦某未婚妻是韓國(guó)人沒有政治權(quán)利，不能作為秦某的保證人）

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第71條規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：（一）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；（二）住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動(dòng)的，在二十四小時(shí)以內(nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告；（三）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；（四）不得以任何形式干擾證人作證；（五）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。? ? 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況，責(zé)令被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人遵守以下一?xiàng)或者多項(xiàng)規(guī)定：（一）不得進(jìn)入特定的場(chǎng)所；（二）不得與特定的人員會(huì)見或者通信；（三）不得從事特定的活動(dòng)；（四）將護(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。

3.根據(jù)《高檢規(guī)則》第101條第3項(xiàng)規(guī)定，實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)，串供或者干擾證人作證，足以影響偵查、審查起訴工作正常進(jìn)行的犯罪嫌疑人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕。故對(duì)秦某指定居所監(jiān)視居住不合法，應(yīng)當(dāng)逮捕。

參考答案：不合法。根據(jù)《公安部規(guī)定》第111條第1款的規(guī)定可知，對(duì)于危害國(guó)家安全和恐怖活動(dòng)罪案件，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為在住所監(jiān)事居住有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以對(duì)犯罪嫌疑人指定居所監(jiān)視居住。本案中，案件已經(jīng)偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴，即已經(jīng)過(guò)了偵查階段，不能再以可能會(huì)發(fā)生串供有礙辦案為由，采用指定居所監(jiān)視居住，因此對(duì)秦某指定居所監(jiān)視居住不合法。

4.否。本案秦某涉嫌恐怖活動(dòng)犯罪，應(yīng)當(dāng)由中院管轄。中院不適用簡(jiǎn)易程序。

案例12：

1.不可以。根據(jù)《公安部規(guī)定》第53條第2款規(guī)定，偵查期間，辯護(hù)律師會(huì)見危害國(guó)家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人時(shí)，看守所或者監(jiān)視居住執(zhí)行機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)偵查機(jī)關(guān)的許可決定文書。表明郭律師還需要偵查機(jī)關(guān)的許可才能會(huì)見賈某。

2.不正確。根據(jù)《公安部規(guī)定》第111條第1款規(guī)定，對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。K市公安機(jī)關(guān)不能直接決定對(duì)賈某指定居所監(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

3.可以。根據(jù)《刑訴解釋》第166條規(guī)定，對(duì)可能判處徒刑以下刑罰的被告人，違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，嚴(yán)重影響訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的，可以決定逮捕。人民法院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)對(duì)賈某采取逮捕措施，可以作出逮捕決定。（根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的，也可以決定逮捕。）

案例13：

1.違反法律規(guī)定。根據(jù)《高檢規(guī)則》第280條第2項(xiàng)規(guī)定，犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。本案中楊某辯護(hù)人要求希望楊某向檢察人員當(dāng)面陳述，某縣檢察院應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。

參考答案：不違反。根據(jù)《高檢規(guī)則》第280條第2項(xiàng)規(guī)定，犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。楊某的辯護(hù)人提出要求希望楊某向檢察人員當(dāng)面陳述，不是審查批捕時(shí)應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)的情形。所以檢察院再未訊問(wèn)楊某的情況下，作出了批準(zhǔn)的決定并未違反法律規(guī)定。

2.不可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第93條第2款規(guī)定，逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被逮捕人的家屬。逮捕楊某后24小時(shí)內(nèi)應(yīng)當(dāng)通知其家屬。

3.不正確。某縣檢察院應(yīng)當(dāng)決定釋放楊某，并通知看守所，而不是建議看守所釋放楊某。

參考答案：不正確?！陡邫z規(guī)則》575條第1款規(guī)定，負(fù)責(zé)捕訴的部門依法對(duì)偵查和審判階段時(shí)羈押必要性進(jìn)行審查。經(jīng)審查認(rèn)為不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)或者人民法院釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施。本案中，審理過(guò)程中，如檢察院認(rèn)為不需要繼續(xù)羈押的，建議的對(duì)象時(shí)人民法院而不是看守所。

4.不正確。法院經(jīng)過(guò)審理判決楊某有期徒刑1年，緩刑1年，量刑非羈押，法院應(yīng)當(dāng)將楊某交給公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

參考答案：正確。根據(jù)《刑訴解釋》第170條第2項(xiàng)的規(guī)定，被逮捕的被告人被第一審人民法院判處管制、宣告緩刑、單獨(dú)適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即釋放，必要時(shí)，可以依法變更強(qiáng)制措施。本案中，如有必要，法院可以將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彙?/b>

案例14：

1.根據(jù)《高檢規(guī)則》第329條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，需要依照刑事訴訟法的規(guī)定指定審判管轄的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴二十日前協(xié)商同級(jí)人民法院辦理指定管轄有關(guān)事宜。A市檢察院應(yīng)當(dāng)和A市中院協(xié)商指定管轄事宜。

參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時(shí)可以自行補(bǔ)充偵查。

對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動(dòng)解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。人民檢察院決定采取強(qiáng)制措施的期間不計(jì)入審查起訴期限。

2.不能。根據(jù)《高檢規(guī)則》343條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，認(rèn)為需要補(bǔ)充調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查。必要時(shí)，可以自行補(bǔ)充偵查。本案的偵查機(jī)關(guān)是監(jiān)察委，檢察院認(rèn)為案件事實(shí)不清應(yīng)當(dāng)將案件退回A市監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查。

3.不能。根據(jù)《高檢規(guī)則》第371條規(guī)定，人民檢察院直接受理偵查的案件，以及監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，擬作不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)。A市檢察院應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)A市所在省級(jí)檢察院批準(zhǔn)不起訴決定。

根據(jù)《高檢規(guī)則》379條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤，向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議的，上一級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到提請(qǐng)復(fù)議意見書后三十日以內(nèi)，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，作出復(fù)議決定，通知監(jiān)察機(jī)關(guān)。A市監(jiān)察機(jī)關(guān)可以向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議。

專題八 附帶民事訴訟

案例15：

1.不可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第101條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。本案中被害人已經(jīng)蘇醒，沒有喪失行為能力，不需要?jiǎng)e人代為提起附帶民事訴訟。

不可以。王某只能對(duì)因石某和萬(wàn)某傷害造成的直接的、必然的物質(zhì)損失要求損害賠償，不能要求精神損害賠償。

2.正確。根據(jù)《刑訴解釋》第181條規(guī)定，被害人或者其法定代理人、近親屬僅對(duì)部分共同侵害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其可以對(duì)其他共同侵害人，包括沒有被追究刑事責(zé)任的共同侵害人,一并提起附帶民事訴訟，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。本案中萬(wàn)某脫逃，將萬(wàn)某一并列為附帶民事訴訟被告人的做法是不正確的。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第197條第2款規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解；不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟。

4.根據(jù)《刑訴解釋》第197條第1款規(guī)定，人民法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，可以一并作出刑事附帶民事判決，也可以告知附帶民事原告人另行提起民事訴訟。

案例16：

1.否。涂某的手機(jī)已經(jīng)被李某銷贓，應(yīng)當(dāng)依法將手機(jī)退賠。（根據(jù)《刑訴解釋》第176條規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。）

2.不可以。涂某作為附帶民事訴訟的原告人，如果中途退庭，法院應(yīng)當(dāng)按原告撤訴處理。（根據(jù)《刑訴解釋》第195條第1款規(guī)定，附帶民事訴訟原告人經(jīng)傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。）

3.二審法院可以對(duì)附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，另行起訴。(根據(jù)《刑訴解釋》第198條規(guī)定，第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。)

專題九 立案、偵查

案例17：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第118條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。本案中辦案人員將吳某提出看守所外進(jìn)行訊問(wèn)的做法錯(cuò)誤。

根據(jù)《公安部規(guī)定》第260條第2款規(guī)定，辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片。本案中，偵查機(jī)關(guān)組織吳某在10張照片中辨認(rèn)杜某的做法正確。（讓吳某對(duì)杜某照片進(jìn)行辨認(rèn)的做法不正確。辨認(rèn)的對(duì)象是與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所、犯罪嫌疑人，被害人不可能成為辨認(rèn)對(duì)象。）

根據(jù)《公安部規(guī)定》第217條第3款規(guī)定，檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行。本案中，偵查機(jī)關(guān)派男醫(yī)師對(duì)杜某身體進(jìn)行檢查的做法正確。

根據(jù)《公安部規(guī)定》第210條第2款規(guī)定，詢問(wèn)證人、被害人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。本案中，公安機(jī)關(guān)傳喚證人江某、丁某一起進(jìn)行詢問(wèn)的做法錯(cuò)誤。

2.否。根據(jù)《刑事訴訟法》第113條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。本案中，杜某不能要求縣檢察院撤銷該不立案決定，只能讓檢察院要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，理由不成立的通知公安機(jī)關(guān)立案。

（杜某針對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案的情形有復(fù)議、復(fù)核，申訴，自訴三種救濟(jì)手段，不能要求縣檢察院撤銷該不立案決定。）

案例18：

1.不正確。根據(jù)《公安部規(guī)定》第265條規(guī)定，需要采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)制作呈請(qǐng)采取技術(shù)偵查措施報(bào)告書，報(bào)設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作采取技術(shù)偵查措施決定書。本案中，辦案人員接到報(bào)案后當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施的做法錯(cuò)誤。

2.根據(jù)《高檢規(guī)則》第280條第5項(xiàng)規(guī)定，人民檢察院辦理審查逮捕案件，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。本案中張某認(rèn)罪認(rèn)罰，監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)張某。（根據(jù)《刑事訴訟法》第81條第2款規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)批捕或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。因此，張某認(rèn)罪認(rèn)罰的情況是檢察機(jī)關(guān)審查批捕時(shí)認(rèn)定社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。）

3.不可以。根據(jù)《刑訴解釋》121條規(guī)定，采用技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)作為定案根據(jù)的，人民法院在裁判文書中可以表述相關(guān)證據(jù)的名稱、證據(jù)種類和證明對(duì)象，但不得表述有關(guān)人員身份和技術(shù)調(diào)查、偵查措施使用的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)方法等。

專題十 審查起訴

案例19：

1.根據(jù)《高檢規(guī)則》第356條規(guī)定，人民檢察院在辦理公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者有依法應(yīng)當(dāng)移送起訴的同案犯罪嫌疑人未移送起訴的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充移送起訴。對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以直接提起公訴?？h檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)肖某移送審查起訴，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或補(bǔ)充移送。

2.肖某在審查起訴期間脫逃，本案的審查起訴期限重新計(jì)算。

參考答案：如果在審查起訴過(guò)程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)中止審查。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對(duì)在逃犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)中止審查，對(duì)其他犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進(jìn)行。中止審查應(yīng)當(dāng)由審查起訴部門負(fù)責(zé)人提出意見報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定。中止審查的時(shí)間不計(jì)入審查起訴的期限。

案例20：

1.否。根據(jù)《公安部規(guī)定》第140條規(guī)定，對(duì)于人民檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)在收到不批準(zhǔn)逮捕決定書后，如果犯罪嫌疑人已被拘留的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明書，并在執(zhí)行完畢后三日以內(nèi)將執(zhí)行回執(zhí)送達(dá)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的人民檢察院。本案中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將李某立即釋放后向檢察機(jī)關(guān)提起復(fù)議。

2.不可以。根據(jù)《刑訴解釋》第277條規(guī)定，審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。本案中，合議庭發(fā)現(xiàn)李某自首、坦白的材料未移送，不能建議檢察院補(bǔ)充偵查，而是應(yīng)當(dāng)通知檢察院指定時(shí)間內(nèi)移送。

3.辯護(hù)律師可以申請(qǐng)延期審理。

參考答案：法庭審理期間，如果檢察機(jī)關(guān)追加起訴，或者補(bǔ)充偵查完畢建議法庭恢復(fù)審理的，或者法院審理后認(rèn)定的罪名與指控的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)充分保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)利，給辯護(hù)人以必要的準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間。具體包括：①保證辯護(hù)人的閱卷權(quán)；②辯護(hù)人需要未辯護(hù)做準(zhǔn)備的，可以延期審理；③在作出判決前，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人意見，必要時(shí)，可以重新開庭審理；④被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的，可以中止審理。

案例21：

1.不正確。A區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。（根據(jù)《高檢規(guī)則》第158條第3款規(guī)定，對(duì)于移送起訴的案件，犯罪嫌疑人在逃的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送起訴。共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人在逃的，對(duì)在案犯罪嫌疑人的移送起訴應(yīng)當(dāng)受理。本案應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證甲到案后再移送審查起訴。）

2.檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。（根據(jù)《高檢規(guī)則》第367條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。本案應(yīng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，作出證據(jù)不足的不起訴決定）

3.根據(jù)《高檢規(guī)則》第349條規(guī)定，人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充調(diào)查或者退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)將線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)。對(duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。本案中發(fā)現(xiàn)丁實(shí)施的另一起盜竊案，應(yīng)當(dāng)將線索移送公安機(jī)關(guān)偵查，對(duì)已經(jīng)查清事實(shí)依法起訴。

4.不正確。丙實(shí)施過(guò)一次共同盜竊，但這次的盜竊案件，經(jīng)過(guò)2次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后仍然證據(jù)不足，檢察院應(yīng)當(dāng)作出存疑不起訴決定，而不是附條件不起訴。

案例22：

1.不可以。對(duì)于檢察院附條件不起訴決定，被害人不能直接向法院自訴，只能向檢察院申請(qǐng)復(fù)議。（可以向上一級(jí)人民檢察院申訴）

2.公安機(jī)關(guān)對(duì)檢察院對(duì)郭某的附條件不起訴決定有異議的，可以向檢察院申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議結(jié)果不滿意的，可以向上一級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)核。（《刑事訴訟法》第282條第2款規(guī)定）

3.郭某的父親作為郭某的法定代表人，對(duì)附條件不起訴有異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)起訴。（《高檢規(guī)則》第470條第1款規(guī)定）

4.郭某的審查起訴期限從偵查機(jī)關(guān)移送審查開始計(jì)算，到?jīng)Q定附條件不起訴決定作出時(shí)中止，并開始計(jì)算附條件不起訴考驗(yàn)期。

專題十一 一審程序

案例23：

1.因?yàn)榉ㄔ航?jīng)過(guò)庭前審查發(fā)現(xiàn)案件已過(guò)追訴時(shí)效，說(shuō)明法院已經(jīng)受理案件，此時(shí)不能裁定不予受理，而是應(yīng)該終止審理。（應(yīng)當(dāng)將案件退回A區(qū)檢察院）

2.不正確。根據(jù)《刑訴解釋》第219條第1項(xiàng)規(guī)定，不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)退回檢察院。法院發(fā)現(xiàn)對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察院，并通知檢察院移送有管轄權(quán)的檢察院提起公訴。

案例24：

1.不正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。本案一審法院組成5人合議庭的合議庭組成錯(cuò)誤。（本案杜某可能被判處10年有期徒刑以上刑罰，只能組成吸收人民陪審員的七人合議庭進(jìn)行審理。）

2.根據(jù)《刑訴解釋》215條規(guī)定，人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立發(fā)表意見，行使表決權(quán)。? 人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)認(rèn)定獨(dú)立發(fā)表意見，并與審判員共同表決；對(duì)法律適用可以發(fā)表意見，但不參加表決。

3.根據(jù)《高檢規(guī)則》345條規(guī)定，人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門對(duì)本院負(fù)責(zé)偵查的部門移送起訴的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者存在遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)制作補(bǔ)充偵查提綱，連同案卷材料一并退回負(fù)責(zé)偵查的部門補(bǔ)充偵查。必要時(shí)，也可以自行偵查，可以要求負(fù)責(zé)偵查的部門予以協(xié)助。? 本案中，對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人和遺漏的罪行，檢察院應(yīng)當(dāng)將案件移送偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。（根據(jù)《高檢規(guī)則》第423條規(guī)定，人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵查；對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以直接追加、補(bǔ)充起訴。)

案例25：

1.法院如果認(rèn)為周某的行為構(gòu)成盜竊罪而非詐騙罪，法院應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪對(duì)周某進(jìn)行定罪處罰。

2.法院如果認(rèn)為周某的行為構(gòu)成侵占罪而非詐騙罪，因?yàn)榍终甲锸怯H告罪，法院應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察院，并將案件退回情況告知被害人。（裁定終止審理。根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，侵占罪屬于依照刑法告訴才處理的犯罪，法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。）

3.不正確。辯護(hù)律師再審查起訴階段有閱卷權(quán)，辯護(hù)律師請(qǐng)求閱卷的，檢察院應(yīng)當(dāng)安排。根據(jù)《高檢規(guī)則》第49條第1款規(guī)定，辯護(hù)律師或者經(jīng)過(guò)許可的其他辯護(hù)人到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，由負(fù)責(zé)案件管理的部門及時(shí)安排，由辦案部門提供案卷材料。? ?根據(jù)《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

案例26：

1.不可以。該公司會(huì)計(jì)負(fù)有作證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為證人出庭，因?yàn)樽C人具有不可替代性，而訴訟代表人可以由其他人替代。（根據(jù)《刑訴解釋》第336條第1款規(guī)定）

2.不可以。因?yàn)橹挥泄镜姆ǘù砣嘶蛘哓?fù)責(zé)人作為訴訟代表人時(shí)，拒不出庭的，法院才能拘傳其到庭，本案中職工小劉并不是公司的負(fù)責(zé)人或者公司法定代表人。（根據(jù)《刑訴解釋》第337條規(guī)定）

3.應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。審判期間公司被注銷，對(duì)自然人的審理應(yīng)當(dāng)繼續(xù)，對(duì)單位的審理應(yīng)當(dāng)終止。（根據(jù)《刑訴解釋》第344條規(guī)定）

案例27：

1.不正確。本案中，王某作為未成年人，其父親作為王某的法定代表人不同意適用簡(jiǎn)易程序，則法院應(yīng)當(dāng)適用一審普通程序?qū)徖怼?b>（根據(jù)《刑訴解釋》第566條規(guī)定，對(duì)未成年人刑事案件，人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)征求未成年人被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見。上述人員提出異議的，不適用簡(jiǎn)易程序。）

2.違反法定程序。根據(jù)《刑訴解釋》第363條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，被告人有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知其出庭。根據(jù)《刑訴解釋》362條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在開庭前將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護(hù)人，也可以通知其他訴訟參與人。可知檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭和辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)出庭。（根據(jù)《刑事訴訟法》第216條第1款規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。? 根據(jù)《刑訴解釋》第225條第2款規(guī)定，辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。）

3.否。王某當(dāng)庭翻供的，不符合簡(jiǎn)易程序中認(rèn)罪認(rèn)罰的要求，不能繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序的審理。應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通陳旭審理此案。

案例28：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第222條規(guī)定，基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。本案中，汪某所犯罪行可能判處三年以下有期徒刑，且汪某投案自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，案件事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，只要被告人汪某同意，就可以適用速裁程序。（因?yàn)楸景父矫褓r償問(wèn)題還未達(dá)成一致，所以不適用速裁程序。）

根據(jù)《刑事訴訟法》第223條規(guī)定，不適用速裁程序的情形有，（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）被告人是未成年人的；（三）案件有重大社會(huì)影響的；（四）共同犯罪案件中部分被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的；（六）其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼摹?/p>

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第226條規(guī)定，人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)或者其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼那樾蔚?，?yīng)當(dāng)按照本章第一節(jié)或者第三節(jié)的規(guī)定重新審理。即按照一審普通程序或者簡(jiǎn)易程序處理。

專題十二 二審程序

案例29：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第227條規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴?？芍?，本案中享有法定上訴權(quán)的主體有被告人余某。余某的近親屬和辯護(hù)人，經(jīng)被告人余某的同意，可以提出上訴。（附民原告人丁某的父親可以對(duì)附帶民事部分提起上訴。）

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第232條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。本案中，A市檢察院應(yīng)當(dāng)向A市中院提出抗訴書，并將抗訴書抄送上一級(jí)甲省檢察院。

參考答案：根據(jù)《高檢規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，①A市檢察院應(yīng)當(dāng)在接到判決書的第2日起10日以內(nèi)，依法提出抗訴，檢察院內(nèi)部應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)決定。②A市檢察院應(yīng)當(dāng)制作抗訴書，通過(guò)原審人民法院即A市中級(jí)人民法院向甲省高級(jí)人民法院提出，并將抗訴書副本連同案卷材料報(bào)送甲省人民檢察院。③甲省檢察院對(duì)下級(jí)檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件，認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴。甲省檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)聽取下級(jí)檢察院的意見。聽取意見后，仍然認(rèn)為抗訴不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院。

案例30：

1.根據(jù)《刑訴解釋》第392條第2款規(guī)定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)。本案中葉某未上訴，仍然可以委托辯護(hù)人辯護(hù)，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

根據(jù)《刑訴解釋》第399條第2款規(guī)定，同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。本案中葉某申請(qǐng)出庭，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第390條規(guī)定，共同犯罪案件，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡的被告人終止審理；但有證據(jù)證明被告人無(wú)罪，經(jīng)缺席審理確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。? ? 具有前款規(guī)定的情形，第二審人民法院仍應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查，對(duì)其他同案被告人作出判決、裁定。本案中，賀某在二審中突發(fā)疾病死亡，對(duì)賀某應(yīng)當(dāng)終止審理，對(duì)葉某應(yīng)當(dāng)作出判決、裁定。

案例31：

1.不可以。根據(jù)《公安部規(guī)定》274條規(guī)定，縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)在自己管轄的地區(qū)內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令;超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)公安機(jī)關(guān)發(fā)布。M市公安機(jī)關(guān)經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，只能發(fā)布轄區(qū)范圍內(nèi)的通緝令，對(duì)于全省范圍的通緝令應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)發(fā)布。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第383條第2款規(guī)定，上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許；認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。上訴期滿后黃某撤回上訴，二審法院應(yīng)當(dāng)經(jīng)審查后，確定事實(shí)和法律正確后，裁定準(zhǔn)許，否則不予準(zhǔn)許。

3.可以。根據(jù)《刑訴解釋》第403條第1款規(guī)定，被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴，人民檢察院未提出抗訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判后，除有新的犯罪事實(shí)且人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案中，二審發(fā)回重審，檢察院發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)，一審法院可以改判并家中黃某的刑罰。

案例32：

1.違反。根據(jù)《刑事訴訟法》第234條第2項(xiàng)規(guī)定，被告人被判處死刑的上訴案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭開庭審理。本案中，對(duì)于死刑案件的二審，應(yīng)當(dāng)開庭審理。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第399條第2款規(guī)定，同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。本案中，沒有提出上訴的被告人乙可以參加法庭審理活動(dòng)，法庭不能拒絕其參加庭審。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第401條第6項(xiàng)規(guī)定，原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑、決定終身監(jiān)禁的，不得限制減刑、決定終身監(jiān)禁。本案中，不得對(duì)乙進(jìn)行加重處罰，應(yīng)當(dāng)維持原判。

（根據(jù)《刑訴解釋》第401條第7項(xiàng)規(guī)定：原判判處的刑罰不當(dāng)、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。原判判處的刑罰畸輕，必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。）

4.根據(jù)《刑事訴訟法》第236條第2項(xiàng)規(guī)定，原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。高院二審應(yīng)當(dāng)依法對(duì)甲改判為死刑緩期二年執(zhí)行并限制減刑。

案例33：

1.不可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第234條第3項(xiàng)規(guī)定，人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。本案中檢察院認(rèn)為王某量刑畸輕提出抗訴，故應(yīng)當(dāng)開庭審理。

參考答案：根據(jù)《刑訴解釋》第394條規(guī)定，對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百三十八條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。故可以不開庭而將案件發(fā)回縣法院重新審理。

2.不可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第236條第2項(xiàng)規(guī)定，二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)定原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。本案中，中院認(rèn)為縣法院認(rèn)定的事實(shí)正確，但量刑過(guò)重，應(yīng)當(dāng)依法改判。

案例34：

1.根據(jù)《刑訴解釋》第409條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)審理附帶民事部分提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，并按照下列情形分別處理：

（一）第一審判決的刑事部分并無(wú)不當(dāng)?shù)?，只需就附帶民事部分作出處理?/p>

（二）第一審判決的刑事部分確有錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序?qū)π淌虏糠诌M(jìn)行再審，并將附帶民事部分與刑事部分一并審理。

本案中，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第407條規(guī)定，第二審人民法院審理對(duì)刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，發(fā)現(xiàn)第一審判決、裁定中的附帶民事部分確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序?qū)Ω綆袷虏糠钟枰约m正。本案中，法院應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序?qū)Ω綆袷虏糠钟枰约m正。

3.對(duì)于在二審中上訴人死亡的，對(duì)其刑事部分應(yīng)當(dāng)終止審理，對(duì)其附帶民事部分應(yīng)當(dāng)按撤回上訴處理。（附帶民事部分仍應(yīng)當(dāng)由原審判組織繼續(xù)審理。原附帶民事訴訟被告人陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其財(cái)產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，如果陳某沒有財(cái)產(chǎn)，民事責(zé)任亦歸于消滅。）

專題十三 復(fù)核程序

案例35：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第247條第1款規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。本案中，河北省C市中院判處宋某死刑立即執(zhí)行，宋某未上訴，檢察院未抗訴，則C市中院應(yīng)當(dāng)上報(bào)河北省高院核準(zhǔn)，河北省高院認(rèn)為C市中院認(rèn)定事實(shí)正確，量刑正確的，則應(yīng)當(dāng)向最高院上報(bào)核準(zhǔn)死刑。河北省高院無(wú)權(quán)核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的案件。

2.不能。根據(jù)《刑訴解釋》第429條第3項(xiàng)規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)揮重新審判。故本案最高院不能查清后改判。

3.否。根據(jù)《刑訴解釋》第432條規(guī)定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)揮重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第429條第4項(xiàng)第5項(xiàng)規(guī)定的案件除外?！缎淘V解釋》429條第4項(xiàng)，復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)證據(jù)的。故本案中，出現(xiàn)了新的影響定罪量刑的證據(jù)，可以不用另組合議庭。

案例36：

1.不能。根據(jù)《刑事訴訟法》第249條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。故最高院復(fù)核吳某死刑判決的案件，不能由審判員獨(dú)任審理，也不能采用書面審理的方式。

2.不能。根據(jù)《刑訴解釋》第430條第3款規(guī)定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑發(fā)揮第二審人民法院重審的，可以直接改判，但是必須通過(guò)開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正違法程序的應(yīng)當(dāng)開庭審理。本案中，最高院發(fā)揮福建省高院二審是為了糾正程序違法，故不能不開庭審理。

案例37：

1.根據(jù)《刑訴解釋》第429條第5項(xiàng)規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，原判認(rèn)定事實(shí)正確、證據(jù)充分，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；根據(jù)案件情況，必要時(shí)，也可以依法改判。本案，最高院應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審，必要時(shí)可改判。

2.需要重組合議庭。根據(jù)《刑訴解釋》第432條規(guī)定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另組合議庭審理。故重審法院應(yīng)當(dāng)重組合議庭。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第500條第1項(xiàng)規(guī)定，下級(jí)法院在接到執(zhí)行死刑命令后，執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)罪犯可能有其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告和相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院。故對(duì)楊某應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑。

專題十四 審判監(jiān)督程序

案例38：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第252條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但不能停止判決裁定的執(zhí)行。所以申訴的主體有當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬。（根據(jù)《刑訴解釋》451條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查處理。? ?案外人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益，提出申訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查處理。　申訴可以委托律師代為進(jìn)行。）

2.根據(jù)《刑訴解釋》453條第2款規(guī)定，上一級(jí)人民法院對(duì)未經(jīng)終審人民法院審查處理的申訴，可以告知申訴人向終審法院提出申訴，或者直接交給終審法院審查處理，并告知申訴人，案件疑難、復(fù)雜、重大的，也可以直接審查處理。本案中，浙江省高院可以告知唐某向杭州市中院提出申訴，或者直接交給杭州市中院處理，或者浙江省高院自己處理唐某的申訴。

3.根據(jù)《刑訴解釋》453條第3款規(guī)定，對(duì)未經(jīng)終審人民法院及其上一級(jí)人民法院審查處理，直接向上級(jí)人民法院申訴的，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)告知申訴人向下級(jí)人民法院提出。本案中，最高院應(yīng)當(dāng)告知唐某向浙江省高院提出申訴。

案例39：

1.根據(jù)《刑訴解釋》第457條第3款的規(guī)定，不具有本解釋第457條第2款所列的10種情形的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴；對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)書面通知駁回。本案中，關(guān)某的申訴理由如果不具有《刑訴解釋》第457條第2款所列的10種情形，也就不能啟動(dòng)再審。

2.本案W市一審判處關(guān)某死緩，一審宣判后關(guān)某未上訴，檢察院未抗訴，本案應(yīng)當(dāng)上報(bào)高院核準(zhǔn)死緩，故本案生效判決應(yīng)當(dāng)是B省高院作出的。根據(jù)《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，可知可以提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)有：B省高院的院長(zhǎng)經(jīng)審委會(huì)決定，最高人民法院，最高人民檢察院。

3.否。根據(jù)《刑事訴訟法》第257條第2款規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣?，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行。表明啟動(dòng)再審的法院可以中止對(duì)關(guān)某的裁判執(zhí)行，也可以不中止對(duì)關(guān)某裁判的執(zhí)行。

案例40：

1.本案一審對(duì)周某判處死緩，因此本案的終審法院應(yīng)當(dāng)是A省高院，故本案再審人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所以如果發(fā)現(xiàn)原審周某還有其他犯罪時(shí)，不能并案審理，否則會(huì)剝奪被告人的上訴權(quán)。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第469條規(guī)定，除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。所以如果本案是由檢察院抗訴提起的再審，則可以加重對(duì)周某與袁某的刑罰，否則不能加重周某和袁某的刑罰。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第468條規(guī)定，開庭審理再審案件，再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人，其他同案原審被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中袁某可以不出庭。

4.根據(jù)《刑事訴訟法》第254條第2款規(guī)定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。本案，省高院可以提審此案，或者指令下級(jí)人民法院再審。

案例41：

1.根據(jù)《刑訴解釋》第470條第1款規(guī)定，人民法院審理人民檢察院抗訴的再審案件，人民檢察院在開庭審理前撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許；人民檢察院接到出庭通知后不派員出庭，且未說(shuō)明原因的，可以裁定按撤回抗訴處理，并通知訴訟參與人。本案中，法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴。

2.不可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第257條第1款規(guī)定，人民法院決定再審的案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。本案是由檢察院抗訴再審案件，應(yīng)當(dāng)有檢察院決定逮捕，中院不能決定逮捕。

3.不可以。根據(jù)《刑訴解釋》第466條第2款規(guī)定，原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定。本案生效判決為縣法院一審作出，中院再審審理為第二審案件，所作判決裁定為終審判決裁定，齊某不能上訴。

4.可以。根據(jù)《刑訴解釋》第464條規(guī)定，對(duì)決定依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但被告人可能經(jīng)再審改判無(wú)罪，或者可能經(jīng)再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行，必要時(shí)，可以對(duì)被告人采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施。 本案齊某可能再審改判無(wú)罪，法院可以裁定中止元判決裁定的執(zhí)行。

專題十五 未成年人刑事案件程序

案例42：

1.根據(jù)《高檢規(guī)則》第465條第3款規(guī)定，無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況記錄在案。未成年犯罪嫌疑人明確拒絕法定代理人以外的合適成年人到場(chǎng)，且有正當(dāng)理由的，人民檢察院可以準(zhǔn)許，但應(yīng)當(dāng)在征求其意見后通知其他合適成年人到場(chǎng)。 本案孫某的法定代理人無(wú)法到場(chǎng)應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬；孫某拒絕法定代理人以外的人到場(chǎng)的，檢察院應(yīng)當(dāng)征求其意見后通知其他合適成年人到場(chǎng)。

2.法律援助機(jī)構(gòu)指派了律師為孫某提供辯護(hù)，孫某母親又委托了林律師做辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)由孫某決定律師人選。（根據(jù)《刑訴解釋》第51條規(guī)定，對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為被告人提供辯護(hù)，被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬又代為委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)聽取被告人的意見，由其確定辯護(hù)人人選。）

3.是。根據(jù)《刑訴解釋》第550條第1款規(guī)定，被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲、人民法院立案時(shí)不滿二十周歲的案件，由未成年人案件審判組織審理。本案孫某不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)由少年法庭審理。

4.根據(jù)《刑訴解釋》第581條第1款規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)封存。本案孫某犯罪時(shí)不滿18周歲，且被判處3年有期徒刑，對(duì)其犯罪記錄應(yīng)當(dāng)封存。

案例43：

1.李某到案后拒不配合公安機(jī)關(guān)查證身份的情況，在李某交代前不計(jì)入偵查羈押期限。公安機(jī)關(guān)不要暫停偵查取證。（根據(jù)《刑事訴訟法》第160條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其身份進(jìn)行調(diào)查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計(jì)算，但是不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證。對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，確實(shí)無(wú)法查明其身份的，也可以按其自報(bào)的姓名起訴、審判。）

2.可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰措施。根據(jù)《高檢規(guī)則》第468條第3款規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰有異議而不簽署具結(jié)書的，不影響從寬處理。

3.根據(jù)《公安部規(guī)定》第312條規(guī)定，無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬。本案公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)李某時(shí)，李某母親無(wú)法到場(chǎng)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知李某其他成年親屬。

4.合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第284條第1項(xiàng)規(guī)定，被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴。本案李某在考察期內(nèi)實(shí)施了過(guò)失致人重傷的行為，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。

專題十六 公訴案件刑事和解程序

案例44：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第288條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。本案中陳某故意傷害李某致輕傷，且陳某主動(dòng)投案真誠(chéng)悔過(guò)，可能判處3年一下有期徒刑，適用和解程序。

2.根據(jù)《高檢規(guī)則》第503條第1款規(guī)定，人民檢察院擬對(duì)當(dāng)事人達(dá)成和解的公訴案件作出不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)聽取雙方當(dāng)事人對(duì)和解的意見，并且查明犯罪嫌疑人是否已經(jīng)切實(shí)履行和解協(xié)議、不能即時(shí)履行的是否已經(jīng)提供有效擔(dān)保，將其作為是否決定不起訴的因素予以考慮。（根據(jù)《刑事訴訟法》第290條規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。）

3.根據(jù)《高檢規(guī)則》第494條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人系限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。本案中，李某不是限制行為能力人，其父親不能代為和解。

4.根據(jù)《刑訴解釋》第594條規(guī)定，雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。本案被害人李某不能向法院提起附帶民事訴訟。

5.不可以分期履行。根據(jù)《高檢規(guī)則》第499條規(guī)定，和解協(xié)議書約定的賠償損失內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在雙方簽署協(xié)議后立即履行，至遲在人民檢察院作出從寬處理決定前履行。確實(shí)難以一次性履行的，在提供有效擔(dān)保并且被害人同意的情況下，也可以分期履行。本案中，協(xié)議可以約定分期履行。本案不存在難以一次性履行的情況，應(yīng)當(dāng)一次性履行。

根據(jù)《刑訴解釋》第595條規(guī)定，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟后，雙方愿意和解，但被告人不能即時(shí)履行全部賠償義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作附帶民事調(diào)解書。本案法院應(yīng)當(dāng)制作附帶民事調(diào)解書。

專題十七 缺席審判程序

案例45：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》第296條規(guī)定，因被告人患有嚴(yán)重疾病無(wú)法出庭，中止審理超過(guò)六個(gè)月，被告人仍無(wú)法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請(qǐng)或者同意恢復(fù)審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。本案被告人王某因患病中止審理超過(guò)了6個(gè)月，且王某申請(qǐng)恢復(fù)審理，所以本案可以缺席審判。

2.不正確?！缎淌略V訟法》第291條第2款規(guī)定，缺席審判程序由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。

參考答案：本案管轄正確。本案雖然時(shí)缺席審判，但并不適用缺席審判程序中對(duì)潛逃境外的貪污、賄賂等案件由特定的中級(jí)法院管轄的規(guī)定，同時(shí)本案也不屬于專門法院管轄，因此，本案適用普通管轄規(guī)定。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第606條第1款規(guī)定，人民法院受理案件后被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。本案中王某不治身亡，法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

根據(jù)《刑訴解釋》第609條第4項(xiàng)規(guī)定，電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件屬于刑事訴訟法第二百九十八條規(guī)定的“貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等”犯罪案件。本案王某利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙犯罪，符合《刑事訴訟法》第298條規(guī)定，適用違法所得沒收程序，所以針對(duì)王某涉案的違法所得應(yīng)當(dāng)適用沒收違法所得程序處理。

案例46：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》291條第2款規(guī)定，前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。提高缺席審判程序的審級(jí)為中院。

根據(jù)《刑事訴訟法》第293條規(guī)定，人民法院缺席審判案件，被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被告人的近親屬可以代為委托辯護(hù)人。被告人及其近親屬?zèng)]有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。為保障被告人辯護(hù)權(quán)，為被告人提供強(qiáng)制辯護(hù)。

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第295條第1款第2款規(guī)定，在審理過(guò)程中，被告人自動(dòng)投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理。? 罪犯在判決、裁定發(fā)生法律效力后到案的，人民法院應(yīng)當(dāng)將罪犯交付執(zhí)行刑罰。交付執(zhí)行刑罰前，人民法院應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)對(duì)判決、裁定提出異議。罪犯對(duì)判決、裁定提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理。 在審理過(guò)程中被告人自動(dòng)投案或被抓獲時(shí)，或?qū)徟泻蟊桓嫒藢?duì)裁判有異議時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)重新審理此案。

3.本案庭前審查發(fā)現(xiàn)白某不構(gòu)成貪污罪，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，不屬于《刑事訴訟法》第291條規(guī)定的適用缺席審判程序的罪行，根據(jù)《刑訴解釋》第599條第2項(xiàng)規(guī)定，不屬于可以適用缺席審判程序的案件范圍、不屬于本院管轄或者不符合缺席審判程序的其他適用條件的，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院。故本案法院應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察院。

案例47：

1.不能。根據(jù)《刑事訴訟法》第298條第1款第2款規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。? ? 公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有前款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院。可知，對(duì)于沒收違法所得程序的提起只能是檢察院，法院不能自行作出。

2.不能。根據(jù)《刑訴解釋》第613條規(guī)定，對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日以內(nèi)審查完畢。所以法院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)審查完畢。

參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第299條第2、3款規(guī)定，人民法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。? 人民法院在公告期滿后對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)進(jìn)行審理。利害關(guān)系人參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第617條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)在公告期間內(nèi)提出。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬應(yīng)當(dāng)提供其與犯罪嫌疑人、被告人關(guān)系的證明材料，其他利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供證明其對(duì)違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的證據(jù)材料。

案例48：

1.根據(jù)《刑事訴訟法》301條第1款規(guī)定，在審理過(guò)程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動(dòng)投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理。本案中范某被抓獲，應(yīng)當(dāng)終止審理。

2.根據(jù)《刑訴解釋》第624條規(guī)定，利害關(guān)系人非因故意或者重大過(guò)失在第一審期間未參加訴訟，在第二審期間申請(qǐng)參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并撤銷原裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判。本案中如果趙某非因故意或重大過(guò)失未能參加一審訴訟，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許趙某參加二審訴訟，并裁定撤銷原判發(fā)回重審。

3.根據(jù)《刑訴解釋》第628條規(guī)定，沒收違法所得裁定生效后，犯罪嫌疑人、被告人到案并對(duì)沒收裁定提出異議，人民檢察院向原作出裁定的人民法院提起公訴的，可以由同一審判組織審理。

　　人民法院經(jīng)審理，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　?。ㄒ唬┰枚ㄕ_的，予以維持，不再對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)作出判決；

　?。ǘ┰枚ù_有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)撤銷原裁定，并在判決中對(duì)有關(guān)涉案財(cái)產(chǎn)一并作出處理。

　　人民法院生效的沒收裁定確有錯(cuò)誤的，除第一款規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序予以糾正。

案例49：

1.根據(jù)《公安部規(guī)定》第331條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的犯罪嫌疑人，可能屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定。故公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)陶某進(jìn)行精神病鑒定。（根據(jù)《刑事訴訟法》第163條規(guī)定，在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。? 根據(jù)《刑事訴訟法》第303條第2款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。）

2.根據(jù)《高檢規(guī)則》第534條第1款規(guī)定，對(duì)于實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷陶某故意傷害案件，并向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)。（根據(jù)《高檢規(guī)則》第543條規(guī)定，在審查起訴中，犯罪嫌疑人經(jīng)鑒定系依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。認(rèn)為符合刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。）

3.根據(jù)《刑訴解釋》第637條第3項(xiàng)規(guī)定，被申請(qǐng)人具有完全或者部分刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)作出駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定，并退回人民檢察院依法處理。

4.根據(jù)《刑訴解釋》第638條第1款規(guī)定，第一審人民法院在審理刑事案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)Ρ桓嫒诉M(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定，被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，對(duì)案件進(jìn)行審理。法院應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，對(duì)案件進(jìn)行審理。

案例50：

1.可以。根據(jù)《刑訴解釋》第638條第1款規(guī)定，第一審人民法院在審理刑事案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)Ρ桓嫒诉M(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定，被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，對(duì)案件進(jìn)行審理?？芍?，法院可以主動(dòng)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

2.不能上訴。根據(jù)《刑訴解釋》第642條規(guī)定，被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書第二日起五日以內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療的決定。本案中姚某的妻子對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療不服，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，不能上訴。

3.不能。根據(jù)《高檢規(guī)則》第548條第2款規(guī)定，檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不當(dāng)或者未作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)提出糾正意見。M市檢察院不能向M市法院復(fù)議，只能向法院提出糾正意見。

4.不正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第304條第2款規(guī)定，被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。法院不應(yīng)通知值班律師擔(dān)任姚某的訴訟代理人，而是應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為姚某提供法律幫助。