忍無可忍

做到最后一步，不知道該怎樣，問CF，她愛理不理的，說沒空。我一邊干其它事情，一邊耐心地等著。她接了個電話，很開心地聊了一會。等了一會，我再問，她還是說沒空，依舊不耐煩。LZ今天第一天出CFETS報告，出了點(diǎn)小問題，MC已經(jīng)幫忙看了，她也去湊熱鬧。自己負(fù)責(zé)的事都沒解決，狗拿耗子。等大家?guī)蚅Z弄好了，我再問，她還是說沒空。過了很久，她問是哪個郵件，我告訴她標(biāo)題。她找來找去找不到，很不耐煩地問在哪里啊？我仔細(xì)一瞧，是我講錯了。把正確的告訴她，她賞我一白眼，臉比鍋巴還黑，嘴里還不饒我：“說清楚點(diǎn)嘛！”我的火早已經(jīng)上來了，我已經(jīng)準(zhǔn)備站起來罵她了。媽的，老子要靠你養(yǎng)還是怎么的？別說你啥也不是，就算你是老胡老溫，這樣給我臉色看我照樣翻臉。你算老幾？問你個問題，不想答別答，好像老子欠你幾百萬沒還似的。老子一忍再忍，不是怕你，是教養(yǎng)好。但我終究忍住了。作為一個受過高等教育的人，我不想當(dāng)著幾十人的面罵一個女人，那樣太難看。此外這個女人比我小幾歲，還很幼稚。算了，息事寧人。《洪熙官》里面有句臺詞：“當(dāng)你忍無可忍的時候，就無需再忍?！笨晌仪岸螘r間卻在書里看到：“成功就是忍無可忍的時候，再忍一忍?！闭l對？我不知道。我只知道，自己每天都對著一個讓人忍無可忍的人。

親歷金圣嘆

金圣嘆（1608–1661），吳縣（今屬江蘇）人，名采，字若采，一說本姓張，明亡后改名人瑞 ，字圣嘆，明末清初文學(xué)批評學(xué)。少有才名，喜批書。曾以《離騷》、《莊子》、《史記》、 杜詩、《水滸傳》與《西廂》合稱“六才子書”，并對后兩種進(jìn)行批改。入清后，以哭廟案被殺。

“喜批書”，就是喜歡分析、點(diǎn)評別人的作品。雖然對一件作品可以作多層次多角度的解讀－－這也是解構(gòu)主義的興趣所在－－但我相信作者在寫作的時候，心中總有一個明確的想法。雖然作者的想法很難甚至無法還原，但“誤讀”對作者始終是種不敬。我一直在想，如果施耐庵和金圣嘆活在同一時期，看到金圣嘆的批文，心里是什么滋味？恐怕是厭惡多于歡喜，畢竟知音難覓。因此，我覺得絕大部分的“批書”，都是某種程度上的惡搞，應(yīng)該在卷首開宗明義表明“本書內(nèi)容純屬搞笑，與作者本意無關(guān)”諸如此類的。很可惜，大部分人有點(diǎn)“走火入魔”，把自己讀出的意思，當(dāng)做作者的原意。羽戈有篇文章叫《一切閱讀都是誤讀》，內(nèi)容已經(jīng)包含在標(biāo)題中，我不敢茍同。不過羽戈不乏支持者，如閻紅(忽如遠(yuǎn)行客)。物以類聚，不難明白為什么閻紅會寫出《誤讀紅樓》這樣的作品。當(dāng)然，作者也只是抱著娛樂的心態(tài)去寫自己的所思所感，與那些正兒八經(jīng)的紅學(xué)家不可相提并論，沒有必要太苛刻。但我只能將其當(dāng)作“惡搞”作品來讀，王蒙的序也無法改變我的觀點(diǎn)。

近來有人開始點(diǎn)評我的雜感，或長或短，像給小學(xué)生的作文打分。我不禁想，金圣嘆批《水滸傳》的真正動機(jī)是什么呢？也許的確是太喜歡了吧。每念及此，不快稍稍減輕，雖然每每看到苦笑。

警鐘長鳴

我很看重緣份。茫茫人海，能夠在某個時空，和某個人發(fā)生某種聯(lián)系，難道這不是上天的恩賜嗎？尤其是和“第一次”有關(guān)的事，我尤其重視。

抱著投桃報李的心態(tài)，去踩第一個給我留言的朋友的空間。有預(yù)感對方只是來拉票，不過緣份嘛，不要太計較了?？戳丝?，雖然聲稱要考察一下內(nèi)容再決定是否投票，但見主人長得很不錯，鬼使神差就按了“投票”。還加了她的QQ，緣份嘛，可說了好幾句，都如泥牛入海，真相于是大白。很多給我留言的人，是因?yàn)閷ξ疫@個人感興趣，我們的心靈發(fā)生了聯(lián)系，那才是真正的緣份。其它的，一笑而過。不過心里有點(diǎn)堵，就這樣被美色“騙”去了一票。

隱約覺得，我以后如果犯了什么大錯，多數(shù)是載在女人手里。警鐘長鳴。

07年1月2日