前言
區(qū)塊鏈絕對(duì)不僅僅是一門技術(shù)，它也包含了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)以及政治學(xué)的諸多知識(shí)，這也是它為什么復(fù)雜難懂的原因，要理解它需要理解系統(tǒng)、人性、組織、治理中的很多因素，正因?yàn)槿绱?，這也是區(qū)塊鏈為什么如此之有魅力，如此讓藍(lán)狐深陷其中的最大原因，它必將在未來的人類生活中發(fā)揮出最大的影響力。
作為區(qū)塊鏈的投資者，不僅僅要研究token的價(jià)值、漲跌，更要看到它的系統(tǒng)和架構(gòu)，由此帶來的項(xiàng)目基本面的價(jià)值。目前大多數(shù)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，在區(qū)塊鏈的理解上，大多是局限于技術(shù)的方面，比如共識(shí)機(jī)制、擴(kuò)展性、安全等，但并沒有意識(shí)到區(qū)塊鏈的token經(jīng)濟(jì)體系設(shè)計(jì)、讓項(xiàng)目長(zhǎng)久持續(xù)的治理機(jī)制等。當(dāng)然，很多的項(xiàng)目是在跟風(fēng)，甚至有的是來圈錢的。
但其中總會(huì)有極小部分真正有社會(huì)洞察力的頂尖人物會(huì)引領(lǐng)大家走向新的未來。這才是區(qū)塊鏈應(yīng)該有的未來。本文作者Fred Ehrsam，原文來源于mediu.com，由藍(lán)狐筆記社區(qū)司馬青衫翻譯。
本文描述了為什么區(qū)塊鏈治理機(jī)制的設(shè)計(jì)是最重要的問題之一，還闡述了它的關(guān)鍵組成部分、當(dāng)前方法、未來潛在方法以及針對(duì)社區(qū)提出的建議。
區(qū)塊鏈治理為什么重要
與有機(jī)生命體一樣，最成功的區(qū)塊鏈將是那些最能適應(yīng)環(huán)境的區(qū)塊鏈。假設(shè)這些系統(tǒng)需要發(fā)展才能生存下去，最初的設(shè)計(jì)是很重要的，但是在足夠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，變化的機(jī)制是最重要的。
因此，我認(rèn)為治理機(jī)制是這個(gè)領(lǐng)域最重要的問題。其他的一些基本問題，比如可擴(kuò)展性可以通過治理機(jī)制提供正確的激勵(lì)方式來解決問題。然而，很少有研究涉及到治理機(jī)制，人們對(duì)此理解甚少。
中本聰為我們展示了向世界釋放區(qū)塊鏈激勵(lì)體系的帶來巨大能量。一個(gè)9頁的白皮書催生了價(jià)值1500億美元的加密貨幣，帶來了一個(gè)比前500名超級(jí)計(jì)算機(jī)大10,000倍的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，以及開發(fā)人員、用戶和公司的多元化生態(tài)系統(tǒng)。
毫無疑問，這是人類歷史上最具有引導(dǎo)力的行為。它展示了區(qū)塊鏈作為網(wǎng)絡(luò)的力量，可以連接每個(gè)人，并且如果構(gòu)建得好的話，就可以將自己引導(dǎo)成為一種存在。
我們?cè)絹碓蕉嗟厣钤跀?shù)字網(wǎng)絡(luò)中，在美國，人們每天平均在屏幕上花費(fèi)11個(gè)小時(shí)，其中有超過一半是在互聯(lián)網(wǎng)連接的設(shè)備上，而且這個(gè)數(shù)字以每年11％增長(zhǎng)。但是，這些網(wǎng)絡(luò)高度集中（Facebook，Google，Apple，Twitter）并繼續(xù)在鞏固地位。
在目前的模式中，網(wǎng)絡(luò)的所有利潤和權(quán)力都集中在一個(gè)公司內(nèi)部，你要么在內(nèi)部要么在外面。我們生活的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該符合我們的最大利益，這一點(diǎn)很重要。
隨著區(qū)塊鏈成為新的全球基礎(chǔ)設(shè)施，我們有機(jī)會(huì)創(chuàng)造出截然不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)，并為我們自己規(guī)劃想要的未來。
基于這些原因，我相信設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈治理系統(tǒng)是已知的最具影響力的活動(dòng)之一。
寒武紀(jì)大爆炸
一個(gè)新政府或中央銀行被創(chuàng)造出來是罕見的，更難得的是看到一種全新治理模式的實(shí)驗(yàn)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)仟?dú)一無二的，因?yàn)樗鼈?）允許以軟件的速度嘗試成千上萬的治理體系和貨幣政策，2）在某些情況下，失敗造成后果要低得多。因此，將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和治理機(jī)制設(shè)計(jì)“寒武紀(jì)的爆炸”式增長(zhǎng)，其中許多方法將以超速并行的方式進(jìn)行。
需要指出的是，我將治理中的經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)和貨幣政策（另一種說法是激勵(lì)結(jié)構(gòu)）包括在內(nèi)，因?yàn)橄裣到y(tǒng)中的其他方面一樣，隨著時(shí)間的推移它們是可以被修改的。
其中大量的嘗試方案將是徹底的失敗。伴隨著有數(shù)百萬算法中央銀行，我們將擁有數(shù)百萬“加密”版喬治索羅斯試圖打破英格蘭銀行。通過這一過程，區(qū)塊鏈可能會(huì)在未來10年向我們傳授更多關(guān)于治理的機(jī)制，超過我們從過去100年在“現(xiàn)實(shí)世界”中學(xué)到的。
治理的兩個(gè)關(guān)鍵部分
1、激勵(lì)
系統(tǒng)中的每個(gè)組織都有自己的激勵(lì)機(jī)制。這些激勵(lì)措施并不總是與系統(tǒng)中的其他組織100%保持一致。隨時(shí)間推移每個(gè)組織將提出對(duì)他們有利的進(jìn)化。有機(jī)生命體偏向于自己的生存。這通常體現(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)、貨幣政策或權(quán)力平衡的變化上。
2、協(xié)調(diào)機(jī)制
由于所有組織不可能始終保持100％的激勵(lì)一致性，因此每個(gè)組織圍繞共同激勵(lì)進(jìn)行協(xié)調(diào)的能力對(duì)他們影響變革至關(guān)重要。如果一個(gè)組織能夠比另一個(gè)組織更好地協(xié)調(diào)，那么就會(huì)造成對(duì)他們有利的權(quán)力失衡。
在實(shí)踐中，一個(gè)主要因素是在鏈與離鏈之間可以做多少協(xié)調(diào)，鏈上協(xié)調(diào)使協(xié)調(diào)更容易。在一些新的區(qū)塊鏈中，在鏈協(xié)調(diào)功能可以改變規(guī)則甚至賬本歷史本身。
目前的方法
接下來是對(duì)當(dāng)今兩大區(qū)塊鏈的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的剖析：比特幣和以太坊。我們目前處于區(qū)塊鏈治理的初始階段。系統(tǒng)很簡(jiǎn)單，有關(guān)嘗試還很少。
比特幣
比特幣是第一個(gè)成功的嘗試，創(chuàng)建了一個(gè)獨(dú)立的區(qū)塊鏈。我們把它當(dāng)作一個(gè)基礎(chǔ)來考察：
1.激勵(lì)
開發(fā)者：增加現(xiàn)有token的價(jià)值、社會(huì)認(rèn)可度，保持控制未來發(fā)展方向的力量。
礦工：增加現(xiàn)有token的價(jià)值，預(yù)期的未來區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)以及預(yù)期的未來交易費(fèi)用。
用戶：增加現(xiàn)有token的價(jià)值，增加功能效用（例如存儲(chǔ)價(jià)值，不可篡改的交易，文件存儲(chǔ)）。
2．協(xié)調(diào)機(jī)制
主要是指離鏈。開發(fā)人員通過“比特幣改進(jìn)建議”（BIPs）流程和郵件列表進(jìn)行協(xié)調(diào)。礦工們可以在鏈協(xié)調(diào)，因?yàn)樗麄冋趧?chuàng)造區(qū)塊鏈本身。
最終的系統(tǒng)
比特幣制定的制衡制度有點(diǎn)類似于美國政府，有很多好處。與參議院提交新法案類似，開發(fā)者提交迭代申請(qǐng)。與司法部門類似，礦工決定是否在實(shí)踐中采納這些法律。與行政部門類似，網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)可以否決與礦工運(yùn)行的版本不同的版本。和公民類似，用戶可以反抗。
最后，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)要求維護(hù)對(duì)系統(tǒng)的信任，這符合每個(gè)人的最佳利益。例如：如果礦工疏遠(yuǎn)了所有的用戶，這些token的價(jià)值就會(huì)下降，他們就會(huì)倒閉。作為同類產(chǎn)品中的最早的系統(tǒng)，比特幣依然強(qiáng)勁，這是不可思議的。
由于激勵(lì)措施的不對(duì)稱，系統(tǒng)存在風(fēng)險(xiǎn)。礦工們推動(dòng)改變，這會(huì)增加未來的累計(jì)交易費(fèi)用。但只要比特幣的價(jià)值持續(xù)上漲，開發(fā)者就不會(huì)在意這些。
開發(fā)者獲得的直接經(jīng)濟(jì)激勵(lì)很薄弱。新開發(fā)者沒有興趣開發(fā)比特幣，因?yàn)闆]有直接的方式來賺錢。因此，他們經(jīng)常致力于新項(xiàng)目——或者通過創(chuàng)建自己的以太坊token，或者全新的區(qū)塊鏈或公司。
沒有新的血液進(jìn)入這加強(qiáng)了早期開發(fā)者成為比特幣社區(qū)最有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人。這導(dǎo)致自我強(qiáng)化的權(quán)力進(jìn)一步地集中在一小部分早期核心開發(fā)者手里，他們技術(shù)進(jìn)步緩慢并且具有保守主義。
由于開發(fā)者擁有很大權(quán)力但經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度薄弱，因此面臨開發(fā)者被賄賂的風(fēng)險(xiǎn)。一些早期的持有者和大學(xué)已經(jīng)贊助了開發(fā)者，但迄今為止影響有限。
同樣，協(xié)調(diào)能力的不對(duì)稱也會(huì)給礦工以不相稱的權(quán)力。礦工之間的溝通更容易，因?yàn)樗麄兪且粋€(gè)小而集中的群體。由于采礦業(yè)是一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，我們預(yù)計(jì)采礦業(yè)將會(huì)出現(xiàn)自然壟斷的持續(xù)趨勢(shì)，并且會(huì)有更大的協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)。
例如，在2年前，95％的采礦權(quán)能夠集中。礦工也可以通過賄賂開發(fā)者或雇用進(jìn)入自己的企業(yè)來獲得不相稱的權(quán)力。
最后，比特幣的制衡機(jī)制依賴于某種程度的透明度：例如，用戶可以意識(shí)到單個(gè)礦工獲得超過51％的算力或開發(fā)人員擁有某種程度的獨(dú)立性。
然而一位能夠獲得> 51％算力的礦工將可能保持匿名。雖然這不會(huì)引發(fā)特定的災(zāi)難性事件，但是會(huì)導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)成為一個(gè)中心化世界，這個(gè)中心化世界可以通過審查和凍結(jié)資產(chǎn)來控制全網(wǎng)。
以太坊
以太坊的系統(tǒng)性激勵(lì)機(jī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制目前與比特幣相似。
隨著以太坊轉(zhuǎn)移到權(quán)益證明機(jī)制（POS），狀況將會(huì)改變。礦工的能力將被任何擁有足夠數(shù)量以太幣的人來替代，以運(yùn)行虛擬礦工（“驗(yàn)證人”）。
尤其是像1protocol這樣的解決方案，即使是最小的Ether持有者也能參與進(jìn)來，從而使礦工和用戶之間的區(qū)別變得更加扁平化，并有可能降低比特幣中最大的風(fēng)險(xiǎn)——中心化。
核心開發(fā)者的激勵(lì)機(jī)制保持不變。圍繞具有挑戰(zhàn)性的問題進(jìn)行協(xié)調(diào)比比特幣更快更順暢。這是由于1）一種更易于改變的文化，因?yàn)橐蕴皇轻槍?duì)比特幣的剛性環(huán)境無法完成的反應(yīng)的缺點(diǎn)而被創(chuàng)建，以及2）擁有來自社區(qū)廣泛信任的Vitalik的指導(dǎo)。
該模式目前的缺陷包括：1）過度依賴其創(chuàng)建者（Vitalik）和2）類似比特幣，激勵(lì)核心開發(fā)者的方式很有限，迫使更多項(xiàng)目組創(chuàng)建token來獲得利益。Vitalik正在有意地努力向后退，這將是一個(gè)微妙的過程。
新的實(shí)驗(yàn)——鏈上治理
通過啟用在鏈治理，新的區(qū)塊鏈變得更容易進(jìn)行協(xié)調(diào)。
Tezos
在Tezos中，任何人都可以以代碼更新的形式更改治理機(jī)制。然后進(jìn)行連續(xù)投票，如果通過，更新將用于測(cè)試網(wǎng)絡(luò)。在測(cè)試網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行一段時(shí)間之后，會(huì)發(fā)起確認(rèn)投票，此時(shí)將在主網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行更改。這個(gè)概念被稱為“自我修正的分類賬”。
這樣的系統(tǒng)很有趣，因?yàn)樗鼘?quán)力直接轉(zhuǎn)移給了用戶，進(jìn)而讓權(quán)力遠(yuǎn)離了開發(fā)人員和挖礦群體這樣的中心化組織。在開發(fā)人員方面，任何人都可以提交代碼更改，最重要的是，每個(gè)人都有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)去這么做。
社區(qū)把通貨膨脹產(chǎn)生的新發(fā)行token獎(jiǎng)勵(lì)貢獻(xiàn)者。這就有區(qū)別于比特幣和以太坊，比特幣和以太坊的新開發(fā)者沒有什么動(dòng)力去發(fā)展協(xié)議，因此權(quán)力往往集中在現(xiàn)有的開發(fā)者手中，而Tezos中每個(gè)人都有相同的賺錢能力。
與比特幣或以太坊系統(tǒng)相比，這也使用戶能夠直接在鏈協(xié)調(diào)，顯著提高他們的權(quán)力并減少礦工的權(quán)力。
Dfinity
一個(gè)更進(jìn)一步的系統(tǒng)：該系統(tǒng)允許像Tezos一樣對(duì)系統(tǒng)規(guī)則進(jìn)行在鏈投票，并對(duì)賬本本身進(jìn)行直接的、追溯性的更改。換句話說，如果Token持有者不喜歡（例如：黑客，買賣毒品）的事情發(fā)生，他們可以回滾或編輯除治理規(guī)則本身以外的賬本。正在開發(fā)階段的DFINITY就是采用這種方法。
這個(gè)系統(tǒng)的支持者指出了諸如由DAO黑客事件和最近的1.5億美元Parity錢包缺陷導(dǎo)致的硬分叉事件發(fā)生時(shí)候，如果每個(gè)人都可以投票撤銷這些事件，那么這樣的事件會(huì)更好處理。
另一方面，這個(gè)系統(tǒng)允許直接審查和人們的token被強(qiáng)制占用 。正如我們所見的Ethereum通過硬分叉來處理DAO黑客事件，這可以通過現(xiàn)有的區(qū)塊鏈來實(shí)現(xiàn)，但與在鏈協(xié)調(diào)的無分叉來解決問題相比，通過離鏈協(xié)調(diào)和硬分叉會(huì)帶來更多的利益摩擦。
DFINITY非常靈活。憑借Tezos允許更改的那部分協(xié)議，有可能通過協(xié)議有效地更改而讓您重寫DFINITY的賬本。因此，對(duì)于不同的變化，這些系統(tǒng)很可能會(huì)有不同的投票門檻，可能對(duì)于某些事情需要絕對(duì)多數(shù)投票，而對(duì)于另外一些事則需要相對(duì)多數(shù)的投票。
在鏈治理是把雙刃劍
在鏈治理是一把雙刃劍。有利的一面是確保一貫遵循的流程可以提高協(xié)調(diào)性和公平性。它也允許更快的決策。不利的一面是風(fēng)險(xiǎn)性，因?yàn)樵到y(tǒng)一旦建立就變得難以改變。
就像任何直接寫入代碼的東西一樣，如果有缺陷的話，它可以更快更容易地被利用或惡作劇。以太坊的權(quán)益證明首席設(shè)計(jì)師Vlad Zamfir認(rèn)為這么做“弊大于利”，“是一個(gè)極具風(fēng)險(xiǎn)的主張”。
對(duì)于一些使用情況，傾向于保守可能比較好。這對(duì)于存儲(chǔ)價(jià)值可能尤其如此。也許較低層次的協(xié)議應(yīng)該傾向于保守 - “三思而后行” - 而高層協(xié)議應(yīng)該更加靈活 - “快速前進(jìn)打破陳規(guī)”。
用Calvin Coolidge的話來說：“干掉壞賬第一”。與成熟的公司一樣，一些更為成熟的協(xié)議也許能夠?qū)徱曅聟f(xié)議的作用，并采用似乎可行的技術(shù)。
對(duì)于以太坊來說，這似乎尤其如此，它表現(xiàn)出愿意進(jìn)行硬分叉以及通過硬分叉維護(hù)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的能力。因此，我期望在未來幾年里能夠看到來自以太坊和新的項(xiàng)目的最大創(chuàng)新。
很有可能我們還沒有找到最好的治理系統(tǒng)，這意味著一個(gè)更通用的系統(tǒng)，允許嘗試許多不同的方法是非常有價(jià)值的，無非就是學(xué)習(xí)而已。一個(gè)更復(fù)雜的系統(tǒng)可以模擬較不復(fù)雜的系統(tǒng)，但反過來通常很難。
最有趣的學(xué)習(xí)將來自于對(duì)尋求系統(tǒng)平衡性的探索，一是可以進(jìn)化的可變性，二是維持穩(wěn)定的不變性，在兩者之間尋找平衡。
未來的方法
接下來我們將討論未來的治理策略，這些策略還有待嘗試。
Futarchy
在非政府組織中，社會(huì)定義其價(jià)值，然后使用預(yù)測(cè)市場(chǎng)來決定哪些行為可以使這些價(jià)值最大化。換句話說：“對(duì)價(jià)值投票，對(duì)信仰投注”。它最初是由喬治梅森大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Robin Hanson在2000年提出的。
Ralph Merkle在他的論文《DAOs，Democracy，and Governance》中提出了一個(gè)區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)futarchy的特別令人大開眼界的建議。
在他的提議中，每個(gè)公民每年都要進(jìn)行一次民意測(cè)驗(yàn)，并問到“今年你對(duì)滿意程度進(jìn)行打分，打分的范圍是從0到1”，然后進(jìn)行平均，這給出了一個(gè)整體的社會(huì)福利得分。在未來100年里，每年都會(huì)有一個(gè)關(guān)于這個(gè)福利評(píng)分的預(yù)測(cè)市場(chǎng)，交易員可以在未來任何一年對(duì)福利評(píng)分進(jìn)行推測(cè)。
未來平均福利分?jǐn)?shù)是通過平均未來100年的成績(jī)得來的，比未來幾年更早地加權(quán)。當(dāng)一項(xiàng)新法案出臺(tái)時(shí)，有1周的時(shí)間，市場(chǎng)猜測(cè)如果法案通過，總體福利分?jǐn)?shù)是否會(huì)上升或下降。
如果議案獲得通過，那些押注整體福利上升的交易員現(xiàn)在擁有了他們所押注的全部福利合同。如果他們是對(duì)的，他們會(huì)賺錢，如果他們錯(cuò)了也會(huì)賠錢。
由于一些原因，這個(gè)系統(tǒng)可能非常強(qiáng)大。首先，投票變得非常簡(jiǎn)單。人們不需要投票，他們每年只會(huì)被問到一件事：他們的滿意度。其次，人們不需要擁有廣泛的候選人或財(cái)務(wù)知識(shí)。
這一點(diǎn)很重要，因?yàn)楹蜻x人往往具有說服力，而且法案很復(fù)雜，以至于連特定領(lǐng)域的研究人員都很難理解其含義，更不用說選舉官員或普通公民。取而代之的是，我們依靠市場(chǎng)的智慧。
就像買賣股票一樣，只有那些對(duì)某個(gè)主題了如指掌的人才會(huì)對(duì)其投注 - 否則他們很可能會(huì)賠錢給那些更了解情況的人。最后，這是一個(gè)市場(chǎng)激勵(lì)與社會(huì)價(jià)值觀統(tǒng)一的系統(tǒng)。
在futarchy中，難點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)。困難問題包括如何決定最大化社會(huì)價(jià)值的治理元問題，并確保人們不會(huì)被激勵(lì)去通過投票分?jǐn)?shù)來左右政策。
設(shè)定一個(gè)目標(biāo)函數(shù)既重要又棘手，因?yàn)榭倳?huì)有無法預(yù)料的后果。例如，就資本主義而言，這可能表現(xiàn)為財(cái)富不公平和環(huán)境外部性問題上升。在人工智能的情況下，這可以通過Wireheading或以意想不到的代價(jià)快速最大化某些東西，通常通過回形針最大化生產(chǎn)機(jī)器的例子來說明，該機(jī)器破壞所有東西以盡可能多地生產(chǎn)回形針。
這些引起人們嚴(yán)重的擔(dān)憂，不過我相信通過使用token化的激勵(lì)措施讓每個(gè)人為人工智能提供最好的數(shù)據(jù)和算法，最強(qiáng)大的人工智能將會(huì)在區(qū)塊鏈上啟動(dòng)。
如果這是真的，區(qū)塊鏈治理將會(huì)成為我們這個(gè)物種未來發(fā)展軌跡的最大決定因素。將來會(huì)有更多文章探討這個(gè)問題。
流動(dòng)民主
流動(dòng)民主是一種系統(tǒng)，人人有能力自己投票，或?qū)⑦x票委托給其他人，或隨時(shí)取消其投票權(quán)。在美國，我們沒有流動(dòng)民主，因?yàn)槲覀儾荒苤苯泳头ò高M(jìn)行投票（我們的代表為我們做這件事），而且一旦我們選出代表，他們通常有4年任期。
由于它的簡(jiǎn)單性，這看起來好像它將被用于權(quán)益證明（POS）區(qū)塊鏈。
二次方投票
二次方投票是購買選票的系統(tǒng)，該系統(tǒng)每次額外投票的成本是之前的兩倍。換句話說，可以用金錢買票，但是收益遞減。Vitalik提出了一個(gè)變種，他稱之為“二次方鎖幣投票”，其中用N個(gè)代幣，讓你有N*K的投票，不過需要鎖定這些代幣，鎖定時(shí)間為K2。
這是一個(gè)很好的調(diào)整，因?yàn)樗S著時(shí)間推移符合激勵(lì)性：更多的投票權(quán)力跟你的決定綁定更久的時(shí)間（由此產(chǎn)生好或不好的結(jié)果也同時(shí)承擔(dān)）。由于在Token化的世界中進(jìn)入或離開非常容易，這一點(diǎn)尤為重要。
用人或金錢投票？
一人一票的投票機(jī)制在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，會(huì)有一個(gè)主要問題是對(duì)女巫攻擊的敏感性?？梢越趿愠杀镜貏?chuàng)造無限賬戶，意味著很容易產(chǎn)生無數(shù)的票數(shù)。這就是為什么權(quán)益證明和基于以太坊的token治理的默認(rèn)模型是一個(gè)代幣一票的原因。
基于區(qū)塊鏈的身份系統(tǒng)，類似Civic，可以幫助實(shí)現(xiàn)一人一票的投票系統(tǒng)。但是，大多數(shù)加密貨幣可能會(huì)保留匿名性。身份賦予每個(gè)代幣自己獨(dú)特的歷史，這可以主觀地判斷這種代幣比另一代幣更干凈或更不干凈，從而導(dǎo)致可替代性減弱。
一種可能的方法是身份和金錢之間尋求平衡：完全驗(yàn)證的身份獲得其100％的投票權(quán)，部分驗(yàn)證的身份獲得50％投票權(quán)，完全匿名的身份獲得25％投票權(quán)。
正如二次方投票中提到的那樣，其他機(jī)制對(duì)社區(qū)成員的影響可能與現(xiàn)實(shí)世界中的身份無關(guān)，而且可能會(huì)發(fā)生變化。例如，一個(gè)新的token持有者可能會(huì)被削弱投票權(quán)，直到他們成為社區(qū)成員一段時(shí)間以后，類似于一個(gè)人在獲得一個(gè)國家的正式公民身份之前不能參與投票。
無論如何，如果現(xiàn)代政府用金錢投票，今天的世界看起來會(huì)有大不相同，所以這種改變不能被輕易接受。
最后，token社區(qū)內(nèi)的聲譽(yù)將至關(guān)重要。這已經(jīng)通過間接方式顯示出來了，Vitalik的建議在以太坊社區(qū)中占有很大的影響。在流動(dòng)民主中，聲譽(yù)體現(xiàn)在授予特定人的選票數(shù)量上。信譽(yù)好，即使沒有錢的人也可以有1000萬Ether票數(shù)委托給他們，從而獲得巨大治理權(quán)力。
其他工具
簡(jiǎn)單的離鏈期貨市場(chǎng)已經(jīng)表明自己是一個(gè)強(qiáng)大的工具。在最近提出的有爭(zhēng)議的比特幣隔離見證分叉中，期貨市場(chǎng)推測(cè)了隔離見證與非隔離見證鏈的預(yù)期價(jià)值。
市場(chǎng)一致認(rèn)為在3周內(nèi)隔離見證鏈的價(jià)值會(huì)低于非隔離見證鏈的20％。然后隔離見證的支持者取消了他們的分叉工作計(jì)劃，因?yàn)樗麄冇X得他們“沒有達(dá)成足夠的共識(shí)”。雖然很難確切地知道是什么原因?qū)е滤麄兊贸鲞@個(gè)結(jié)論，但似乎期貨市場(chǎng)是隔離見證缺乏支持的有力指標(biāo)。
其他工具正在不同層面構(gòu)建治理和標(biāo)準(zhǔn)化。 Zeppelin OS是一系列基礎(chǔ)庫，通常被用作以太坊token系統(tǒng)的基礎(chǔ)，涵蓋了token銷售機(jī)制，token期權(quán)和對(duì)項(xiàng)目財(cái)務(wù)庫的訪問控制等。
Aragon正試圖以這種方式創(chuàng)建這些系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方式，就像Delaware C集團(tuán)以標(biāo)準(zhǔn)方式實(shí)施一樣。
分叉
值得注意的是分叉始終是一種選擇。應(yīng)用Albert Hirschman的經(jīng)典發(fā)聲或退出模式來影響系統(tǒng)的變化，發(fā)聲就是治理，弱退出就是賣出你的代幣，而強(qiáng)退出是分叉。
到目前為止，我們已經(jīng)看到了很多分叉的例子，這很棒！在實(shí)體國家分叉這種事幾乎是不可能的。區(qū)塊鏈出現(xiàn)之前，軟件也是如此。他們可以輕松獲取系統(tǒng)的所有代碼和狀態(tài)，并嘗試新的路徑。
在Web 2.0世界中，分叉就等于Facebook允許任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將其整個(gè)數(shù)據(jù)庫和代碼庫提供給其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不喜歡Facebook對(duì)信息流的控制？用所有相同的代碼，社交連接和照片創(chuàng)建一個(gè)分叉。（分叉出規(guī)則不同的信息流）
“分叉”的能力大大降低了鎖定率，增加了多樣性，使我們可以嘗試比我們?cè)诂F(xiàn)代政府、中央銀行或Web 2.0公司看到的更多的路徑。與企業(yè)衍生品一樣，當(dāng)兩條利基鏈可以更有效地滿足不同的需求時(shí)，相比一條鏈無法滿足這兩套需求的時(shí)候，分叉是有益的。
但是，盡可能避免硬分叉仍然是必要的。硬分叉是一種非向后兼容的變化。硬分叉的缺點(diǎn)包括：
1、 減少網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。每個(gè)人不再是說同一種語言了。
2、引起不必要工作。任何使用分叉協(xié)議的人可能都會(huì)破壞他們的代碼。在通過透明且去信任的代碼執(zhí)行而又日益相互關(guān)聯(lián)的世界中，這些影響被疊加放大。
3、降低了信任。現(xiàn)在我們已經(jīng)發(fā)生了重大變化，那些之前引用的協(xié)議現(xiàn)在必須移出區(qū)塊鏈，找出“正確”的新版本使用。
由于退出時(shí)的阻力大大減少，對(duì)有效發(fā)聲（治理）的需求比以往更加關(guān)鍵。分叉區(qū)塊鏈并復(fù)制其所有代碼和狀態(tài)是很容易的。所以這個(gè)價(jià)值不在區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)中，而是社區(qū)和共識(shí)。治理就是讓社區(qū)聚集在一起，反過來又支撐了token價(jià)值。
社區(qū)建議
對(duì)于用戶：多花點(diǎn)時(shí)間關(guān)注區(qū)塊鏈的治理體系上，減少關(guān)注當(dāng)下問題。每天時(shí)事只是系統(tǒng)外化的體現(xiàn)而已。因此，雖然很容易被新聞激怒，但最大的變革力量來自設(shè)計(jì)或改變系統(tǒng)，而不是爭(zhēng)論它目前的表現(xiàn)。
對(duì)于開發(fā)者：嘗試通脹資金資助模式。如果您使用簡(jiǎn)單的1 token= 1投票的系統(tǒng)創(chuàng)建新的token，請(qǐng)考慮將“二次方鎖幣投票”作為低風(fēng)險(xiǎn)/高回報(bào)的替代方案。
對(duì)于每個(gè)人：觀察新的鏈上治理系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)，并從中學(xué)習(xí)。
結(jié)論
與有機(jī)生命體一樣，隨著時(shí)間推移，區(qū)塊鏈成功的能力取決于其進(jìn)化能力。這種演變將帶來許多方向性決定，而圍繞這些決定的治理最能決定系統(tǒng)的未來。如果說系統(tǒng)中的編程很重要，那么系統(tǒng)本身的元編程就是最重要的。
我相信治理應(yīng)該成為投資者在這個(gè)領(lǐng)域的首要關(guān)注點(diǎn)。這些網(wǎng)絡(luò)的密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)基本面和框架治理模式是生存的關(guān)鍵，但是被低估，且人們對(duì)此知之甚少。
投資者可以通過在同一時(shí)間觀察和學(xué)習(xí)多個(gè)項(xiàng)目的方式來為自己增加重要的價(jià)值。如果他們認(rèn)為系統(tǒng)的設(shè)計(jì)可以改進(jìn)，他們應(yīng)該積極參與token的治理機(jī)制并與社區(qū)保持一致。
我們正在成長(zhǎng)為超越我們的一種系統(tǒng)存在。民主和資本主義體系決定了很多我們周圍的自發(fā)行為，而區(qū)塊鏈將做同樣的事情，甚至范圍更大。
這些系統(tǒng)是一種生物，它們有自己的生命體，它們比構(gòu)成它們的個(gè)體更關(guān)心如何延續(xù)自己。隨著技術(shù)將這些系統(tǒng)擴(kuò)展到極限，其意義將變得更加明顯。因此，我們應(yīng)該盡可能仔細(xì)考慮這些系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。
像任何新的強(qiáng)大技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N可以多方向發(fā)展的工具。用得好，我們可以創(chuàng)造一個(gè)更加繁榮和自由的世界。如果用不好，也可以把我們帶向一個(gè)我們不希望去的地方。
風(fēng)險(xiǎn)警示：藍(lán)狐所有文章都不構(gòu)成投資推薦，投資有風(fēng)險(xiǎn)，建議對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
本文摘自藍(lán)狐筆記《區(qū)塊鏈治理機(jī)制：規(guī)劃未來》，版權(quán)歸屬原作者所有。
