? ? ? ? 配套中華書局文白對照的《資治通鑒》，讀柏楊先生的白話《資治通鑒》中的第六本《開疆拓土》，讀出了不一樣的視角和味道。

? ? ? ? 這本書從公元前120年寫到公元前91年，也就是漢武帝朝的鼎盛時期?！斑@個龐大的廣達五百萬平方千米的陸上大帝國，在當(dāng)時的已知世界上，唯我獨尊。使其他所有的鄰邦，驚恐懾服，跟西方的羅馬帝國，遙遙相對?！比绱艘粋€龐大的帝國的建立一定有許多難以想象的艱苦和鮮為人知的故事。

? ? ? ? 在這本書里，作者對“發(fā)行白鹿幣、李廣自殺、封狼居胥山”等歷史事件分段命名的方式，記錄了漢武帝的輝煌成就。也針對欒大之死、張湯之死、李廣之死等事件表達了自己的看法。言辭犀利，見解獨特，可以更全面深入了解《資治通鑒》這本書。

? ? ? ? 感觸最深的應(yīng)該是柏楊先生在對待李陵一事上所持的態(tài)度上。司馬遷對李陵的死報以同情之心，認為李陵并不是投降了匈奴，而是保全自己積蓄力量。但是這樣的意見使?jié)h武帝勃然大怒，對他施行了腐刑。對此，柏楊先生認為并不是司馬遷說的不對，而是因為李陵的投降嚴重損害了漢武帝的威嚴，傷及了大漢天子的顏面，才給自己招致了巨大的災(zāi)禍。

? ? ? 班固對于這件事也給予了評價，他認為司馬遷遠離圣人之道。柏楊先生認為班固的話更站不住腳，因為班固自己也在犯同樣的錯誤，最后遭致殺身之禍。王夫之的見識，柏楊先生認為比班固更差。

? ? ? ? ? “班固不過竇家班的馬屁蟲，才說《史記》有背圣人。王夫之不過一位傳統(tǒng)腐儒，目光短小，冥頑不靈。然而最妙的還有一位王允，這位腦筋像一盆糨糊，激起兵變，一發(fā)而使東漢王朝不可收拾的醬缸蛆，卻稱《史記》是一部謗書，更使我們噴飯。”在書里，柏楊先生對幾人做了這樣綜合的評價。不敢說內(nèi)容與角度如何，但是這犀利的語言風(fēng)格卻是吸引人的一大特色，更讓自己學(xué)會了多角度思考的讀書方式。

? ? ? ? 在寫到征服朝鮮一事時，作者認為這是標志漢武帝智商下降的事件；暴力對管理所產(chǎn)生的負面影響、酷吏的下場、酷刑的認識等作者也都表達了自己與眾不同的見解。對于張湯之死這件事，作者從權(quán)利之間的斗爭角度做了說明，而且提出這是《資治通鑒》中第一次詳細描述權(quán)利斗爭。

? ? ? ? ? 開疆拓土的背后有許多值得我們細細反思的歷史事件。柏楊先生的記錄和評述為我們打開了一扇全新的大門。