“真理面前，謬論站不住腳;陽光之下，陰影躲不住身?！?/i>

電影《十二公民》

每當談起《十二公民》這部電影，人們總是會先入為主地貼上“翻拍”“虛幻不現(xiàn)實”“遠不如原作”這樣的標簽。

電影《十二怒漢》

誠然，《十二怒漢》的耀眼無法被忽視，但《十二公民》的優(yōu)秀也同樣值得認可。

十二位陪審員組成陪審團

由于我國法系與歐美法系大不相同，《十二公民》的背景設(shè)定為高校模擬法庭辯論后的家長陪審團投票。這一改動可以說是相當合適的，硬搬原版情節(jié)于現(xiàn)實全然不同，而大費周章地設(shè)定背景又徒增篇幅。因此，模擬法庭這個設(shè)定是恰到好處。

召集十二位公民參與

簡單介紹一下陪審團制度:陪審團制度多見于英美法系國家，由法院召集十二位公民參與案件事實判定，給出被告人有罪或無罪的裁決，這對法官最終裁定有著重要影響。

十二位公民職業(yè)、性格大不相同

電影中的十二位家長基本符合十二位公民的要求，即隨機召集、自由判斷與結(jié)果一致。

在電影中，十二位家長聚在一處學校倉庫討論案情。在基本了解案情后，十二位中有高達十一位家長給出有罪判定，而其中一位家長，也就是主角給出了無罪的判定。

電影內(nèi)容無需贅述，我們在這兒討論主角改變十一位家長的幾大策略。

一、質(zhì)疑證據(jù)

對每一處都需要“吹毛求疵”

作為案件關(guān)鍵證據(jù)的兇器——匕首，主角率先對其展開質(zhì)疑，他作出的策略是匕首的唯一性。他反復(fù)詢問其他家長，這把匕首是否極為罕見，甚至獨一無二？

“特殊”的匕首

眾位家長在觀察匕首的造型后，紛紛給出這把匕首屬于死者兒子，這把匕首是定制獨有的結(jié)論。而這，恰恰是主角推翻結(jié)論的前面鋪墊，他不急不緩地掏出幾十元網(wǎng)購的匕首，以打破匕首的獨有性來質(zhì)疑證據(jù)的真實性和有效性。于是物證大大失效。

二、質(zhì)疑動機

真相是不可篡改的！

動機是促成犯罪的重要組成，也是案件調(diào)查、判定的重要依據(jù)。在這起案件中，樓下鄰居作為證人，表示親耳聽見嫌疑人對死者說出“我要殺了你”的話。這看似板上釘釘?shù)淖靼竸訖C，主角卻從中發(fā)現(xiàn)其重大漏洞，即說出想殺人的話與殺人有著重要區(qū)別。一個人說出想殺人只能證明他有這樣的想法，可別說殺人的想法，即便是打人的想法往往也會停留在嘴邊。

三、質(zhì)疑證人

證詞存在缺陷

在這起案件中，兩位證人一位為樓下老人，一位為對樓住戶。主角以嚴謹?shù)陌讣?fù)盤證明了兩位證人的證言不可信。首先，針對樓下老人，根據(jù)他的行動能力、聽力及心理，判斷出他極有可能僅是為了獲得關(guān)注作出他相信的“證言”。而對樓的住戶更是存在近視的問題，相隔一節(jié)節(jié)地鐵，對樓住戶在可能不戴眼鏡的情況下，如何能夠看清案件全貌呢？

地域歧視、“父權(quán)”思想隨處可見

證人的證言、作案的動力以及作案的兇器都存在漏洞的情況下，加之地域歧視、父權(quán)思想和媒體輿論誘導(dǎo)，真相似乎難以重現(xiàn)。然而，正是有主角這樣正義的法律從業(yè)者，正是有著嚴謹明確的法律條文，才能揭開真相面紗，才能保護每個公民的權(quán)益。

法律從業(yè)者的良知

電影名為《十二公民》，可陷入冤屈、誤解的公民何止十二位。法律是尋找真理的基石，捍衛(wèi)法律，正是捍衛(wèi)真理！

向真理低頭！

文末，引用電影中的一句話，“向真理低頭是幸福的?！?，真理永不低頭！