半夜睡不著，突然想起昨天在午睡的時(shí)候看到了簡(jiǎn)書(shū)里的一篇文章，并且對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論，現(xiàn)在想起便打開(kāi)手機(jī)看了。結(jié)果作者真的回復(fù)了我，而回復(fù)的內(nèi)容也和我想像的差不多。
文章最后面的圖片就是我們的對(duì)話(huà)，只有兩段。作者的文章‘郭敬明: 你和韓寒差的不只是一個(gè)道歉’，這個(gè)標(biāo)題，剛開(kāi)始看的時(shí)候第一感覺(jué)是作者是郭敬明的一個(gè)讀者，對(duì)他有些另一種看法，看了文章之后才知道原來(lái)是把郭敬明和韓寒進(jìn)行比對(duì)，大概是內(nèi)容是從發(fā)表的第一篇文章入手，分別從寫(xiě)作，電影及生活的點(diǎn)滴對(duì)兩個(gè)人進(jìn)行充分的對(duì)比，文章里面也有說(shuō)到作者喜歡韓寒（不知道對(duì)作者寫(xiě)那篇文章的本意有沒(méi)有曲解，如果理解不當(dāng)請(qǐng)勿怪）其實(shí)一般對(duì)在各個(gè)論壇的這些話(huà)題一般我都不怎么會(huì)去關(guān)注，即使偶爾會(huì)看到也不會(huì)評(píng)論，但可能是作者的那篇文章提及的人物我都曾經(jīng)去了解過(guò)，所以就說(shuō)了一下當(dāng)時(shí)自己內(nèi)心的想法。
其實(shí)人在不同的時(shí)候會(huì)對(duì)很多事情有截然不同的看法，但我初心還是一直認(rèn)為，對(duì)于不管是作者也好，歌手也好，演員也一樣，我們應(yīng)該關(guān)注的更應(yīng)該是他們的作品，而不應(yīng)該是他們的私生活。但很多人都會(huì)說(shuō)，每個(gè)人在內(nèi)心深處都會(huì)把自己的人生觀(guān)表現(xiàn)在自己的作品，呈現(xiàn)給世人，作品就等同于人的靈魂，而當(dāng)人的靈魂有瑕疵的時(shí)候，作品也應(yīng)該受到一樣的世人目光。
其實(shí)這跟人的偶像心理一樣，我們的朋友，我們的愛(ài)人在很多時(shí)候都會(huì)對(duì)我們大失所望，因?yàn)樗麄兛偸前讶死硐朐?huà)，幻想成最好的模樣來(lái)參照你現(xiàn)實(shí)的模樣，所以一次又一次的失望由此看來(lái)也很正常。而對(duì)于偶像來(lái)說(shuō)，他們所需要背負(fù)的理想形象就要更加完美了，他們應(yīng)該像天使般降臨，沒(méi)有任何瑕疵，不食人間煙火，但往往會(huì)在那個(gè)最關(guān)鍵的時(shí)候讓人們喪失了原有的本以為，因?yàn)樗麄儼炎钫鎸?shí)的一面表現(xiàn)出來(lái)了。特別是在這種時(shí)代，所有的事情都可能被放大化。
回到評(píng)論上的抄襲的問(wèn)題，其實(shí)現(xiàn)在國(guó)家法律上對(duì)抄襲的處理已經(jīng)相當(dāng)成熟，不過(guò)人情世故畢竟不是一紙文字就能囊括得了的，這中間存在的太多的變故。而從另外一種角度來(lái)講，能夠把快被人遺忘的東西用另外一種方式表現(xiàn)出來(lái)，然后后人去記住，又怎能說(shuō)百害無(wú)一利。而即使因此有人通過(guò)這樣子得到了金錢(qián)的財(cái)富，其實(shí)要不是因?yàn)槿诵淖鞴?，?duì)于原作品來(lái)說(shuō)其實(shí)壞處也并沒(méi)有那么明顯。這是一個(gè)關(guān)于法律和法治的問(wèn)題，在這個(gè)角度的看，我們確認(rèn)應(yīng)該去維護(hù)它，但關(guān)于我們真真切切的人心在議論的時(shí)候，有時(shí)候加多半點(diǎn)人的惻隱之心又有何不可！
對(duì)他人的善意可能會(huì)在很多時(shí)候讓你覺(jué)得這個(gè)世界還有很多感動(dòng)。
