原創(chuàng)首發(fā)于微信公眾號(hào):佛系姑娘的風(fēng)之谷
文|青溪 圖|來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
2019年1月20日，發(fā)生在半年前的一樁刑事案件，終于被推上微博的頭條新聞。
2018年7月11日，王磊持器械翻墻進(jìn)入王曉河北淶源的家中。
雙方發(fā)生身體沖突，王曉身中一刀，父親被刺三刀，母親頭中一棍。
爭(zhēng)斗中，王曉用刀背擊打王磊背部，父親王新元用鐵鍬拍打其后背，王磊倒地后，其母趙印芝用菜刀劈砍其頭頸部。
最終，王磊不治身亡。
日前，王曉因涉嫌故意殺人罪被刑拘現(xiàn)已取保候?qū)彙?br>
2018年8月18日，王曉父母王新元和趙印芝因涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕羈押于看守所。
死者王磊究竟和王曉一家人有何恩怨呢？
事情的經(jīng)過(guò)得從2018年的寒假期間說(shuō)起。
那段時(shí)間，王曉趁放假，前往北京某飯店打工。
期間，認(rèn)識(shí)了王磊。隨后，王磊就對(duì)王曉展開(kāi)了猛烈的追求。
多次表白失敗之后，王磊就開(kāi)始騷擾王曉一家人。
王磊曾多次威脅王曉，“你要不答應(yīng)跟我好，我絕對(duì)不放過(guò)你家”，并揚(yáng)言要騷擾、糾纏王曉20年。
一份蓋有村委會(huì)公章的證明顯示，那段時(shí)間，王磊經(jīng)常持刀在村子里出沒(méi)。
那段時(shí)間，王曉一家人一直籠罩在恐懼的陰影當(dāng)中。
事件發(fā)生之后，王磊的父親稱，王磊多次上門(mén)是為了拿回王曉的欠款。
王曉一方稱并未向王磊借款，反而被勒索了600元。
雙方各執(zhí)一詞，無(wú)法佐證。
王磊的父親稱，“殺人你得償命，法律是公正的，讓法律判去吧”。
王曉一方則表示，一家人的行為實(shí)屬正當(dāng)防衛(wèi)。
此外，村民也表示王磊對(duì)王曉騷擾多日，一家人的行為是生命受到威脅之后的奮起反抗，是自衛(wèi)行為。
淶源檢方發(fā)文稱不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人趙印芝，其行為具有刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。
而警方認(rèn)為趙印芝未確認(rèn)王雷是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍其頸部手段較為殘忍，主觀上對(duì)自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度，具有傷害的故意，可能判處有期徒刑以上刑罰。
（注：事情的經(jīng)過(guò)均來(lái)自今日頭條，讀者欲知詳情，可登錄微博到今日頭條查閱）
這又是一起關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的刑事案件。
這樣的事件還有“山東辱母殺人案”和“昆山反殺案”，都涉及到正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。
1997年版《刑法》（現(xiàn)行刑法）第20條第3款明確規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
在“昆山反殺案”中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，劉海龍持刀擊打于海明的行為屬于刑法意義上的“行兇”，劉海龍的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，于海明奪刀后的反擊行為是一個(gè)連續(xù)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)。
這都充分說(shuō)明，遭遇暴力侵害時(shí)，不能苛求當(dāng)事人在情況危急之下，能作出理性地判斷，而是要根據(jù)案發(fā)時(shí)的實(shí)際情境，以社會(huì)一般人的認(rèn)知水平來(lái)做出判斷。
由此，我們?cè)賮?lái)看看這個(gè)案件。
一、
根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定，王磊持械潛入王曉家中，并持刀相繼刺傷王新元和王曉，其行為可以認(rèn)定為“行兇”。
之后一家人的反擊行為，是在緊迫情勢(shì)之下的自我防衛(wèi)。
現(xiàn)在，爭(zhēng)論不下的一點(diǎn)是王磊倒地之后，王曉母親趙印芝持刀多次劈砍死者王磊頭頸部的行為是否涉嫌故意殺人。
目前，從新聞報(bào)道中尚且無(wú)法得知當(dāng)時(shí)的具體情形。
但是，事件發(fā)生在一個(gè)雨夜，丈夫和女兒負(fù)傷，一家人生命受到威脅的情況下，不能要求趙印芝能理智的判斷當(dāng)時(shí)死者的情況，應(yīng)以當(dāng)時(shí)情境及社會(huì)一般人的認(rèn)知水平來(lái)判定。
二、
對(duì)于警方的回復(fù)文件，青溪著實(shí)不解。
若是沒(méi)有了解到事情經(jīng)過(guò)，單看警方的文件，青溪的第一反應(yīng)是趙印芝是個(gè)危害社會(huì)安全、窮兇極惡的恐怖分子。
文件中，警方稱趙印芝的手段過(guò)于殘忍，這點(diǎn)不假。
之后，稱趙印芝長(zhǎng)期受到被害人滋擾心中存滿仇恨，家庭突遭變故是否會(huì)心生報(bào)復(fù)社會(huì)之心無(wú)法排除。
這點(diǎn)是否有失偏頗？
恕我直言，相較于家庭變故，不公正的待遇滋生怨恨的幾率要高很多。
希望司法部門(mén)能夠充分取證，結(jié)當(dāng)時(shí)情境，做出公正的判決。
三、
正當(dāng)防衛(wèi)這條法律條文本就是為了保障合法居民當(dāng)生命財(cái)產(chǎn)受到危害而反擊的行為。
其中，倍受關(guān)注和爭(zhēng)議的一點(diǎn)其實(shí)是一個(gè)“度”的問(wèn)題。
在一些司法實(shí)踐中，給正當(dāng)防衛(wèi)框定了一個(gè)限度，即點(diǎn)到為止。
顧名思義，在正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，另施害者喪失侵害能力即可，萬(wàn)不能傷其性命。
但是，在情勢(shì)危急之下，如何能做到理性分析，把控力度？
不能用上帝視角來(lái)苛求普通民眾。
四、
“得不到你，我就毀了你”，這算是偏執(zhí)性精神障礙吧！
偏執(zhí)的人以自我為中心，對(duì)自己極度自信，要求別人無(wú)條件的服從自己，具有極強(qiáng)的占有欲，沖動(dòng)易怒，甚至?xí)扇O端的行為。
當(dāng)他們遇到心儀的人，就會(huì)展開(kāi)猛烈的攻勢(shì)，對(duì)方的拒絕并不能阻止他們的追求，反而會(huì)變本加厲，更加瘋狂的騷擾追求。
當(dāng)女孩子遇上了偏執(zhí)狂的時(shí)候，一定要提高警惕，明確拒絕，甚至報(bào)警，也不能根本上制止對(duì)方的行為。
唯一的方式只有徹徹底底的切斷任何聯(lián)系，同時(shí)還要警惕對(duì)方的極端報(bào)復(fù)行為。
保護(hù)自身生命安全的同時(shí)，又能理性分析，掌握力度，不傷及對(duì)方生命，真的很難把控。
本案中，王曉母親趙印芝的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人，對(duì)此，你怎么看呢？
