? 《簡書》對于我來說，到底是枷鎖還是翅膀？我現(xiàn)在仍是迷茫。

? 首先，第一個事實是，我現(xiàn)在兩百余篇文章皆在《簡書》平臺上。另外，我也十分想逃離這個平臺。

? 說《簡書》成就了我，這我完全不認可，因為我只是把《簡書》當成收藏文集的庫房。但，這很重要，因為我現(xiàn)在還沒找到替代者。雖然我在沒遇上《簡書》前已有文章在報紙上發(fā)表過，但必須承認，用了《簡書》后，我文章發(fā)表得更加頻繁了。但，《簡書》對于我來說只是工具，尚沒有對我的寫作產(chǎn)生任何實質(zhì)性的幫助和提高。

? 我對平臺的規(guī)則雖然憤憤不平，但又十分服氣。因為規(guī)則自定，你唯一能決定的只是個人的去留。我甚至還認為，就是平臺獨獨針對我個人，我也要服從，因為現(xiàn)實中哪里有那么多的"供證″可言。

? 大家見到這兩個諧音詞，就會心領(lǐng)神會。平臺為了生存，不被"瘋″，只能去"瘋″它認為必須要"瘋″的文字。生存法則這誰都理解，但"草木皆兵″實不可取。我在一篇懷念兒時童真的文章中描述，有位同學(xué)后來當了"令島″，但就這兩字也犯禁，被"瘋″了，我反復(fù)申請了有十次，才通過。借口說是機器人"瘋″的，這完全是托詞，因為這是你人工設(shè)定的標準。

? 我也對《簡書》的鉆貝制度有諸多異議和反感。一位寫了14個字的大姐，獲取了1萬多分，升為了"大師″，這是什么樣的標準造成的？第一靠"權(quán)重″賞識，第二可以出資購買。但是否有違寫作的根本？文章的優(yōu)劣才是判定級別的唯一標準！

? ? 我不敢說自己的文章如何優(yōu)秀，因為我十分清楚地知道我的缺點所在，粗糙和缺乏華麗的詞藻。但我仍要"不要臉″地表揚一下自己，我文章的精髓是有真情實感。

? 我也曾經(jīng)進入過簡書的作者群，但我真不能適應(yīng)，每個群友之間皆要稱對方為老師，我頓時覺得"老師″這個稱號是如此的廉價。我更不能接受的是"點贊′，只有真心喜歡我才會去贊，但在那里卻成了交換。

? ? 我曾厚著臉皮向一位"權(quán)重″說:也能給我一個贊嗎？但他的回答讓我心灰意冷:我的贊只給自己的兄弟。

? ? 我立即就刪除了《簡書》的所有書友群和個人微信。因為我沒有精力去虛偽和世故。我只想安靜地寫我的文章，表達我所思所想。

? ? 最后，此文的目的，只是訴說。我相信，諾大的平臺不會丟了風(fēng)度，給小鞋我穿、去沒收了我這兩百多篇文章吧。

? ? 敬禮

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 東氿聽濤