?
中央之國的形成<三國篇> [第18節(jié)]
作者：溫駿軒
?編輯：塵埃?/??主播：兆斌
長篇連載，每周更新，菜單欄可查閱目錄。下載地緣圖集在VX對話框回復(fù)：地圖
何處是揚州（2）
公元1368年，發(fā)跡于江淮的朱元璋將南京定為大明王朝的政治中心。為了護(hù)衛(wèi)京師，相當(dāng)于今天：江蘇、安徽、上海三省市的南京周邊地區(qū)，升級為了“直隸省”。
后明成祖朱棣雖然將帝國首都遷往北京，并將河北定位為新的“直隸”，但之前的建制并沒有被改變。為示區(qū)別，二者依地理方位被分別稱之為：南直隸和北直隸。明亡清興之后，依舊定都北京的清王朝，最初只是將“南直隸”更名為了“江南省”。順治十八年（1661年），富庶的江南省被分割成了西部的“安徽省”與東部的“江蘇省”。
? 江蘇安徽地緣結(jié)構(gòu)圖??
∨
相較南北向的切割，這種劃分看起來頗有些別扭。地理角度看，長江和淮河兩條大河自兩省腹地橫穿而過，使得它們在地理上都包含有：淮北、淮南、江南三個地理單元；地緣角度看，同樣呈現(xiàn)出三種地緣文化形態(tài)。映射在最能反映社群屬性的方言上，則是都含有歸屬于北方范疇的“中原官話”、江南色彩的“吳語”，以及二者間的過渡形態(tài)“江淮官話”三種成分。
? 吳語分布區(qū)??
∨
? 江淮方言分布區(qū)??
∨
如果讓行政區(qū)劃盡量貼合地緣文化背景的話，橫向切割“江南省”的方案會更為適合。然而不要忘了，地緣因素還包含有“地緣政治”成分。對于一個政治中心在北方，而經(jīng)濟中心在南方的帝國來說，一個一頭在北方，另一頭在南方的省份，能夠讓帝國內(nèi)部粘合的更為緊密。
即便從政治傳承的角度來說，這種縱向切割的方式也并非無跡可循，最起碼在兩漢三國時代，徐州的西部邊界，看起來與蘇皖兩省的分界線有很大的重合之處。
? 東漢徐州地理行政圖??
∨
以清朝分割江南省時的現(xiàn)實需求來說，這樣劃分還有一個顯而易見的管理優(yōu)點，那就是使得京杭大運河的南段，都處在江蘇省境內(nèi)。這與之前我們分析的，漢朝在設(shè)定徐州時，沒有遵循以淮河為南界的初始設(shè)定，而是沿“邗溝”將之?dāng)U至長江長江口的做法，遵循著同樣的地緣邏輯。
如果說長江、淮河，客觀上成為了是分割中國南北的天然邊界，那么運河在客觀上則起到了打破這種分割的作用。讓人感到敬畏的是，這種改變完全是在人力的作用之下。正是這些努力，幫助形成了今天的中央之國。
中央之國不是一天形成的，在這個過程中不僅有融合，還會有矛盾和對抗，尤其容易體現(xiàn)在南北關(guān)系上。之所以在解讀三國之時，將1000多年后?“江南省”的行政變遷拿出來做參照，是因為這個行政區(qū)的變遷與矛盾，包含了淮南地區(qū)的分合問題。簡單點說，身處江淮之間的淮西與淮東地區(qū)，到底是合在一起更合理，還是在地緣屬性上存在明顯差異，以至于劃入不同的行政區(qū)亦有其道理。
先來看看整個江淮之地的地理位置。整個地區(qū)的西側(cè)，是在紅色政權(quán)的革命史中，占據(jù)重要地位的大別山脈?；春拥脑搭^，亦位于大別山脈的西北延伸部分——桐柏山脈之上。
整個大別山區(qū)，南北向最寬處約200公里，東西長約380公里，主脈海拔約為1500米。類似這樣體量和海拔的山地，在地緣關(guān)系中更多是以天然屏障，而不是戰(zhàn)略要點的面目出現(xiàn)。同時這一地理特點，亦使之極易成為切割行政板塊的天然邊界。你很容易在地形圖上發(fā)現(xiàn)，大別山脈在隔離江、淮兩水的同時，還充當(dāng)著鄂、豫、皖三省的分割點。
真正在南北博弈中被反復(fù)爭奪的，是大別山以東、黃海以西、淮河以南、長江以北的這片低地區(qū)。這片你可以稱之為“淮南”，也可以叫它作“江淮”的土地，在地理學(xué)上的名稱是“江淮平原”。
然而江淮平原并非完全是一片平原。狹義來說，所謂“平原”應(yīng)該是一片沒有可視起伏的平整之地。比如有“天府之國”之稱的“成都平原”；廣義來說，這一概念也會包含散布于平原之中的低矮丘陵。而江淮平原就是這樣一種情況，你會發(fā)現(xiàn)在它的西部，也就是淮西部分，由于大別山脈的延伸，散布著大量海拔在200米上下的丘陵。其整體覆蓋面積約2萬平方公里。
這片位于淮西的大別山丘陵，地理學(xué)上名稱是“江淮丘陵”，其向東一直延伸到洪澤湖與南京之西，恰好對應(yīng)著“皖江之西”的地理方位。而遠(yuǎn)離大別山脈的淮東部分，則是一片標(biāo)準(zhǔn)的平原之地。換句話說，?“揚子江北”的淮東地區(qū)，與“皖江之西”的這兩片江淮之地，除了與長江的位置關(guān)系存在差異以外，另一個重要的差異就是地形上的差異。
淮東的平原地形，使之在水系結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出極端不穩(wěn)定狀態(tài)。洪澤湖的出現(xiàn)、淮河入海水道的變遷，以及運河的修建，本質(zhì)都是這種特征的體現(xiàn)。以至于你很難在淮東地區(qū)，分辨出哪片土地屬于淮河流域，哪片土地屬于長江流域。
很顯然，上述地理差異，一定會在地緣屬性上體現(xiàn)出來。在地緣政治層面上，除了揚州市這個運河與長江交匯的點，能夠兩千年多年如一日的，保持戰(zhàn)略樞紐地位以外，淮東地區(qū)其它城市，在中國歷史上的戰(zhàn)略地位都并不顯著。
擁有長達(dá)500里的海岸線是淮東地區(qū)的另一個特點。然而這些海岸線卻更像是一道海上長城，即不能讓其擁有海上交通優(yōu)勢，亦使其東線無需承受防御壓力。究其原因仍在于淮東的低平地勢。與背山臨海的海岸線相比，平原在沒入海洋之時，呈緩緩入海狀態(tài)。
這種地勢使得淮東的海岸線呈現(xiàn)為灘涂狀態(tài)。在青州部分我們已經(jīng)解讀過了。這些灘涂在古代經(jīng)濟中最有價值的一點，是可以用來晾曬海鹽。以至于早在兩漢時期，淮東就因其海岸線遍布鹽場而單獨設(shè)立了名為“鹽瀆”的縣（也就是今天鹽城市的前身）。
與淮東相比，淮西地區(qū)則呈現(xiàn)出差異化的地理屬性。江淮丘陵在整體充當(dāng)江、淮兩水分水嶺的的同時，也讓淮西地區(qū)的地理和水系結(jié)構(gòu)變得更加穩(wěn)定。今天，在歸屬于安徽省的淮西地區(qū)，建制有：六安市、淮南市、蚌埠市、合肥市、滁州市五個地級市，單純看這五個地區(qū)中心的市區(qū)位置，其中：六安、淮南、蚌埠三市屬于淮河流域；合肥與滁州則屬于長江流域。
基于地形，這些淮西城市都有個共同特點，那就是“依山傍水”。雖然這些所謂的“山”，其實只能算一些小丘陵，但于一座城市的存在卻起著非常重要的作用。縱觀歷史，那些有山可依的城市，無論在位置還是歷史傳承上，總體都要比無山可依的城市更為穩(wěn)定。
? 漢.江淮地區(qū)地理行政圖（公元140年）??
∨
在江東時代，淮西因其位置和地形原因，往往在南北博弈中被視為勝負(fù)手。對于北方政權(quán)來說，如果能控制地形復(fù)雜的淮西地區(qū)，接下來勢必能夠拿下無山可依的淮東地區(qū)；而對于南方政權(quán)來說，能否拿下淮西地區(qū)，同樣是能不能將防線推至淮河的關(guān)鍵所在。由此甚至誕生了一個戰(zhàn)略名詞——守江必守淮。
對于一個偏安政權(quán)來說，能夠?qū)⒎谰€穩(wěn)定在淮河一線的話，進(jìn)可保留北伐中原的希望；退可讓自己在長江中下游的核心區(qū)，處于大后方的位置。反之，如果只能以長江為界，那么北統(tǒng)南的結(jié)局將指日可待。
上述形態(tài)最為典型的，是東晉及其之后更迭的宋、齊、梁三個南方政權(quán)。從公元317年晉王朝棄守中原，到公元557年南陳取代南梁成為南朝的最后一個朝代止，這四個有連續(xù)性的南方政權(quán)，在守住淮河防線的情況下存續(xù)了整整240年時間，期間甚至有能力進(jìn)行北伐至黃河一線。
而迫于北方壓力，退守長江防線的南陳政權(quán)，則僅僅存續(xù)了32年，便為代表北方政權(quán)的隋朝所滅，讓中央之國重新歸于一統(tǒng)。
基于上述分析，我們可以得出一條邏輯線：在南北地緣博弈的模式中，江淮地區(qū)的得失至關(guān)重要。而江淮地區(qū)的博弈重心，最起碼在江東時代，又在于地形更為復(fù)雜的淮西丘陵地區(qū)。
那么在江東時代，就淮西板塊的爭奪來說，還有沒有一個中心點來幫助政治家和軍事家進(jìn)一步聚焦呢？答案是有的。這個中心點就是今天的安徽省會——合肥。歷史上，合肥一帶曾經(jīng)多次爆發(fā)決定南北政權(quán)命運的戰(zhàn)爭。孫吳政權(quán)在存續(xù)期間五次在淮西地區(qū)發(fā)動的大規(guī)模戰(zhàn)役，也都是以合肥為攻擊目標(biāo)，史稱“合肥之戰(zhàn)”。
?從“合肥”這個名字入手，可以幫助我們找到解惑的方向。提到合肥之名，很多人腦海中會浮出兩個胖子的形象，甚至好事者將這了聯(lián)想加工成一個謎語。不過合肥的得名，肯定不是因為它在歷史上誕生過兩個著名的胖子。追根溯源的話，這個“肥”字還應(yīng)該有個三點水旁。
所謂“合肥”，指的是兩條叫作“淝水”的河流在此交匯。這兩條淝水一條名曰“東淝水”，一條名叫“南淝水”。說它們交匯其實并不準(zhǔn)確，更準(zhǔn)確的說法是它們共同起源于合肥市西北的“將軍嶺”。兩條淝水中的“東淝水”向北流淌，在今安徽省壽縣境內(nèi)注入淮河。
? 淝水之戰(zhàn)示意圖??
∨
說到這里，一定重點關(guān)注一下這個名叫“壽”的縣級城市。雖然現(xiàn)在壽縣為其東部的淮南市所轄，但淮南其實是1949年之后，因煤礦而興起的一座新城。歷史上真正在這個區(qū)位上發(fā)揮戰(zhàn)略節(jié)點作用的，正是東淝水河口的“壽縣”。
只不過在隋朝之后，它的名字叫“壽州”，在此前則叫作“壽春”。聽到壽春之名，是不是覺得有點耳熟了？在淮南稱帝的袁術(shù)便定都于此。如果再往前追溯的話，戰(zhàn)國后期的楚國，在為秦國攻占兩湖之地后，亦曾遷都于壽春（公元前241年），將之作為最后的楚都。
? 秦破楚之戰(zhàn)示意圖??
∨
另一段與壽春和東淝水相關(guān)的歷史，是中國歷史上著名的以少勝多戰(zhàn)例——淝水之戰(zhàn)”（戰(zhàn)場位于壽縣東）。在這場針對淮西地區(qū)的爭奪戰(zhàn)中，處于弱勢的東晉政權(quán)，在淮河前線抵御住代表北方的前秦政權(quán)的攻擊，為南朝200余年的延續(xù)奠定了堅實的基礎(chǔ)。
從地理位置上看，壽春城之所以為歷代政權(quán)所重視，是因為一旦控制它之后，便可順東淝水而下進(jìn)攻合肥。與“東淝水”不同的是，同樣發(fā)端于合肥的南淝水，是向東南方向注入長江。這意味著，拿下合肥相當(dāng)于打開了通往長江的大門。這對于江東政權(quán)的壓力可想而知。
通過上述解讀我們了解到，以合肥為淮西戰(zhàn)略中心的意義在于：無論是試圖建立淮河防線的東南政權(quán)，還是希望進(jìn)抵長江的北方政權(quán)，都可以借助淝水進(jìn)行后勤保障角度。如果在兩條淝水的源頭之間再挖通一條運河的話，洞穿淮西的水路交通線將會更加的通暢。
在兩河的源頭如此接近，所謂的“將軍嶺”亦基本看不到山嶺的存在的情況下（可在地圖上定位“將軍嶺村”，尋找相應(yīng)位置），開挖運河的話工程量其實并不算大。事實上，曹操在占據(jù)合肥之后，的確在此開挖了一條被后人稱之為“曹操河”的運河。曹魏及后來的代魏的司馬氏，之所以能夠在合肥頂住東吳的五次進(jìn)攻，這條水上生命線的存在功不可沒。
? 漢.江淮地區(qū)地理行政圖??
∨
現(xiàn)在問題來了，以江淮丘陵的分布范圍來說，尋找兩條源頭相近且分別淮河與長江的河流并非難事。為什么最終的戰(zhàn)略節(jié)點落在了合肥身上呢？這是因為，除了源頭相近、分水嶺地勢低平之外，東、南兩條淝水還有一個地區(qū)內(nèi)其它江、淮支流都沒有的優(yōu)勢，那就是與一個大湖相連。其中南淝水在向南流出合肥城之后，會先注入面積在中國天然淡水湖中排名第五的巢湖，然后再向東在與蕪湖相對的長江西岸注入長江。
之所以要強調(diào)巢湖的天然身份，是因為在唐代以前，東淝水的西側(cè)存在一個與之相連，且面積與巢湖相仿的巨大人工湖——芍陂。這個人工湖是公元前6世紀(jì)初，由當(dāng)時控制淮西的楚國所挖（主導(dǎo)工程的為楚國名相公孫敖）。
楚國在這片低洼之地開構(gòu)筑堤壩、打造人工湖，一方面是在雨季時蓄洪；另一方面則是在旱季為周邊農(nóng)田灌溉補水，其功能與現(xiàn)代水庫無異。只是滄海桑田，這個曾經(jīng)在歷史上發(fā)揮重要作用的人工庫，在唐代之后已逐漸被淤平。取而代之的是在東淝河下游河道基礎(chǔ)上，擴張而成的“瓦埠湖”。
不僅僅在于蓄洪和灌溉，增加周邊地區(qū)的農(nóng)業(yè)和人口潛力之外，政治家和軍事家還會關(guān)注到芍陂和巢湖的軍事價值。在河道縱橫的江淮地區(qū)，左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素，更多系于水上而不是馬背之上。三國時期，魏、吳兩國曾多次將芍陂和巢湖作為戰(zhàn)場。孫吳每每發(fā)動合肥之役，亦都是先憑借水上優(yōu)勢先攻入巢湖，然后再溯南淝水而上進(jìn)攻合肥。
單從交通角度來說，淮西境內(nèi)的這條“淝水走廊”，并不比淮東境內(nèi)的“邗溝運河”更為通暢，“曹操河”在歷史上使用的時間也很短。然而正是地理上的復(fù)雜性，使得淮西地區(qū)的地緣環(huán)境，呈現(xiàn)出更復(fù)雜的狀態(tài)。不僅使之成為南北博弈的焦點地區(qū)，地區(qū)內(nèi)部亦經(jīng)常動蕩不安。至于其在三國時期的拉鋸狀態(tài)，在進(jìn)入歷史線之后會進(jìn)行詳細(xì)解讀。下一節(jié)我們將跨過長江，去揭開江東的神秘面紗。
- ?END ?-
戳圖片，看往期系列
▼
喜歡，就給我一個“在看”
