以下文章來源于苦味代碼 ，作者L

雖然Java程序員不用像C/C++程序員那樣時刻關(guān)注內(nèi)存的使用情況，JVM會幫我們處理好這些，但并不是說有了GC就可以高枕無憂，內(nèi)存泄露相關(guān)的問題一般在測試的時候很難發(fā)現(xiàn)，一旦上線流量起來可能馬上就是一個詭異的線上故障。

1. 內(nèi)存泄露的定義

如果GC無法回收內(nèi)存中不再使用的對象，則定義為內(nèi)存有泄露

2. 未關(guān)閉的資源類

當我們在程序中打開一個新的流或者是新建一個網(wǎng)絡(luò)連接的時候，JVM都會為這些資源類分配內(nèi)存做緩存，常見的資源類有網(wǎng)絡(luò)連接，數(shù)據(jù)庫連接以及IO流。值得注意的是，如果在業(yè)務(wù)處理中異常，則有可能導(dǎo)致程序不能執(zhí)行關(guān)閉資源類的代碼，因此最好按照下面的做法處理資源類

public void handleResource() {    try {        // open connection        // handle business    } catch (Throwable t) {        // log stack    } finally {        // close connection    }}

3. 未正確實現(xiàn)equals()和hashCode()

假如有下面的這個類

public class Person {    public String name;        public Person(String name) {        this.name = name;    }}

并且如果在程序中有下面的操作

@Testpublic void givenMapWhenEqualsAndHashCodeNotOverriddenThenMemoryLeak() {    Map<Person, Integer> map = new HashMap<>();    for(int i=0; i<100; i++) {        map.put(new Person("jon"), 1);    }    Assert.assertFalse(map.size() == 1);}

可以預(yù)見，這個單元測試并不能通過，原因是Person類沒有實現(xiàn)equals方法，因此使用Object的equals方法，直接比較實體對象的地址，所以map.size() == 100

如果我們改寫Person類的代碼如下所示：

public class Person {    public String name;        public Person(String name) {        this.name = name;    }        @Override    public boolean equals(Object o) {        if (o == this) return true;        if (!(o instanceof Person)) {            return false;        }        Person person = (Person) o;        return person.name.equals(name);    }        @Override    public int hashCode() {        int result = 17;        result = 31 * result + name.hashCode();        return result;    }}

則上文中的單元測試就可以順利通過了，需要注意的是這個場景比較隱蔽，一定要在平時的代碼中注意。

4. 非靜態(tài)內(nèi)部類

要知道，所有的非靜態(tài)類別類都持有外部類的引用，因此某些情況如果引用內(nèi)部類可能延長外部類的生命周期，甚至持續(xù)到進程結(jié)束都不能回收外部類的空間，這類內(nèi)存溢出一般在Android程序中比較多，只要MyAsyncTask處于運行狀態(tài)MainActivity的內(nèi)存就釋放不了，很多時候安卓開發(fā)者這樣做只是為了在內(nèi)部類中拿到外部類的屬性，殊不知，此時內(nèi)存已經(jīng)泄露了。

public class MainActivity extends Activity {    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.main);        new MyAsyncTask().execute();    }    private class MyAsyncTask extends AsyncTask {        @Override        protected Object doInBackground(Object[] params) {            return doSomeStuff();        }        private Object doSomeStuff() {            //do something to get result            return new MyObject();        }    }}

5. 重寫了finalize()的類

如果運行下面的這個例子，則最終程序會因為OOM的原因崩潰

public class Finalizer {    @Override    protected void finalize() throws Throwable {    while (true) {           Thread.yield();      }  }public static void main(String str[]) {  while (true) {        for (int i = 0; i < 100000; i++) {            Finalizer force = new Finalizer();        }   } }}

JVM對重寫了finalize()的類的處理稍微不同，首先會針對這個類創(chuàng)建一個java.lang.ref.Finalizer類，并讓java.lang.ref.Finalizer持有這個類的引用，在上文中的例子中，因為Finalizer類的引用被java.lang.ref.Finalizer持有，所以他的實例并不能被Young GC清理，反而會轉(zhuǎn)入到老年代。在老年代中，JVM GC的時候會發(fā)現(xiàn)Finalizer類只被java.lang.ref.Finalizer引用，因此將其標記為可GC狀態(tài)，并放入到 java.lang.ref.Finalizer.ReferenceQueue這個隊列中。等到所有的Finalizer類都加到隊列之后，JVM會起一個后臺線程去清理 java.lang.ref.Finalizer.ReferenceQueue中的對象，之后這個后臺線程就專門負責清理 java.lang.ref.Finalizer.ReferenceQueue中的對象了。這個設(shè)計看起來是沒什么問題的，但其實有個坑，那就是負責清理 java.lang.ref.Finalizer.ReferenceQueue的后臺線程優(yōu)先級是比較低的，并且系統(tǒng)沒有提供可以調(diào)節(jié)這個線程優(yōu)先級的接口或者配置。因此當我們在使用使用重寫finalize()方法的對象時，千萬不要瞬間產(chǎn)生大量的對象，要時刻謹記，JVM對此類對象的處理有特殊邏輯。

6. 針對長字符串調(diào)用String.intern()

如果提前在 src/test/resources/large.txt中寫入大量字符串，并且在Java 1.6及以下的版本運行下面程序，也將得到一個OOM

@Testpublic void givenLengthString_whenIntern_thenOutOfMemory()  throws IOException, InterruptedException {    String str       = new Scanner(new File("src/test/resources/large.txt"), "UTF-8")      .useDelimiter("\\A").next();    str.intern();        System.gc();     Thread.sleep(15000);}

原因是在Java 1.6及以下，字符串常量池是處于JVM的PermGen區(qū)的，并且在程序運行期間不會GC，因此產(chǎn)生了OOM。在Java 1.7以及之后字符串常量池轉(zhuǎn)移到了HeapSpace此類問題也就無需再關(guān)注了

7. ThreadLocal的誤用

ThreadLocal一定要列在Java內(nèi)存泄露的榜首，總能在不知不覺中將內(nèi)存泄露掉，一個常見的例子是：

@Testpublic void testThreadLocalMemoryLeaks() {    ThreadLocal<List<Integer>> localCache = new ThreadLocal<>();   List<Integer> cacheInstance = new ArrayList<>(10000);    localCache.set(cacheInstance);    localCache = new ThreadLocal<>();}

當localCache的值被重置之后cacheInstance被ThreadLocalMap中的value引用，無法被GC，但是其key對ThreadLocal實例的引用是一個弱引用，本來ThreadLocal的實例被localCache和ThreadLocalMap的key同時引用，但是當localCache的引用被重置之后，則ThreadLocal的實例只有ThreadLocalMap的key這樣一個弱引用了，此時這個實例在GC的時候能夠被清理。

其實看過ThreadLocal源碼的同學(xué)會知道，ThreadLocal本身對于key為null的Entity有自清理的過程，但是這個過程是依賴于后續(xù)對ThreadLocal的繼續(xù)使用，假如上面的這段代碼是處于一個秒殺場景下，會有一個瞬間的流量峰值，這個流量峰值也會將集群的內(nèi)存打到高位(或者運氣不好的話直接將集群內(nèi)存打滿導(dǎo)致故障)，后面由于峰值流量已過，對ThreadLocal的調(diào)用也下降，會使得ThreadLocal的自清理能力下降，造成內(nèi)存泄露。ThreadLocal的自清理實現(xiàn)是錦上添花，千萬不要指望它雪中送碳。

8. 類的靜態(tài)變量

Tomcat對在網(wǎng)絡(luò)容器中使用ThreadLocal引起的內(nèi)存泄露做了一個總結(jié)，詳見：
https://cwiki.apache.org/confluence/display/tomcat/MemoryLeakProtection，這里我們列舉其中的一個例子。

熟悉Tomcat的同學(xué)知道，Tomcat中的web應(yīng)用由webapp classloader這個類加載器的，并且webapp classloader是破壞雙親委派機制實現(xiàn)的，即所有的web應(yīng)用先由webapp classloader加載，這樣的好處就是可以讓同一個容器中的web應(yīng)用以及依賴隔離。

下面我們看具體的內(nèi)存泄露的例子：

public class MyCounter { private int count = 0; public void increment() {  count++; } public int getCount() {  return count; }}public class MyThreadLocal extends ThreadLocal<MyCounter> {}public class LeakingServlet extends HttpServlet { private static MyThreadLocal myThreadLocal = new MyThreadLocal(); protected void doGet(HttpServletRequest request,   HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {  MyCounter counter = myThreadLocal.get();  if (counter == null) {   counter = new MyCounter();   myThreadLocal.set(counter);  }  response.getWriter().println(    "The current thread served this servlet " + counter.getCount()      + " times");  counter.increment(); }}

需要注意這個例子中的兩個非常關(guān)鍵的點：

• MyCounter以及MyThreadLocal必須放到web應(yīng)用的路徑中，保被webapp classloader加載
• ThreadLocal類一定得是ThreadLocal的繼承類，比如例子中的MyThreadLocal，因為ThreadLocal本來被common classloader加載，其生命周期與tomcat容器一致。ThreadLocal的繼承類包括比較常見的NamedThreadLocal，注意不要踩坑。

假如LeakingServlet所在的web應(yīng)用啟動，MyThreadLocal類也會被webapp classloader加載，如果此時web應(yīng)用下線，而線程的生命周期未結(jié)束(比如為LeakingServlet提供服務(wù)的線程是一個線程池中的線程)，那會導(dǎo)致myThreadLocal的實例仍然被這個線程引用，而不能被GC，期初看來這個帶來的問題也不大，因為myThreadLocal所引用的對象占用的內(nèi)存空間不太多，問題在于myThreadLocal間接持有加載web應(yīng)用的webapp classloader的引用（通過myThreadLocal.getClass().getClassLoader()可以引用到），而加載web應(yīng)用的webapp classloader有持有它加載的所有類的引用，這就引起了classloader泄露，它泄露的內(nèi)存就非?？捎^了。