銀行錯(cuò)打12個(gè)億,200元就解決,為啥必須要還回去?

作者:曹程富律師

平白無(wú)故銀行卡里多出了12億,他返還后拿到200元紅包和一包煙

今年1月,市民劉先生突然接到銀行的電話,稱銀行卡里的金額搞錯(cuò)了,需要?jiǎng)⑾壬s快到銀行配合處理一下。放下電話,劉先生立馬查了一下銀行卡的余額,發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額多了12個(gè)億。

發(fā)現(xiàn)情況不對(duì),劉先生立馬趕到銀行,工作人員先給他遞了一包煙,隨后他在銀行工作人員的配合下完成了退款。走的時(shí)候工作人員又給了他一個(gè)200元的紅包。

事后據(jù)了解,此事確系銀行工作人員失誤造成,而失誤原因是其錯(cuò)將存折號(hào)碼輸成轉(zhuǎn)賬金額。

(02)

天降巨款如果拒不返還,該擔(dān)責(zé)嗎?

套用港劇的經(jīng)典臺(tái)詞來(lái)看,劉先生真的是一位善良、正直的市民。天降巨款,面不改色心不跳,從容的將本不屬于自己的巨款原封不動(dòng)地還了回去??煞催^(guò)頭來(lái)一想,如果劉先生拒不歸還這筆巨款,又會(huì)是什么樣的結(jié)果呢?

有這么一則案例:2010年11月,某鋼鐵公司在向客戶居某支付貨款時(shí),居某因無(wú)農(nóng)商行賬戶,便提供了楊某的農(nóng)商行賬戶。公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)在匯款時(shí)因疏忽大意將38140元誤匯成381410元至楊某賬戶。

次日,楊某分兩次將該筆款項(xiàng)取出,公司派人到其家中索要,楊某避而不見(jiàn)。2010年12月,公司對(duì)楊某等人提起民事訴訟,當(dāng)?shù)胤ㄔ河?011年5月判決要求楊某返還公司不當(dāng)?shù)美嗣駧?43270元及利息。該判決生效后,楊某有能力返還而拒不返還。

法院認(rèn)為,楊某對(duì)人民法院生效的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯刑法,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑判1年6個(gè)月。

(03)

平白無(wú)故多出的錢(qián),為啥必須要還回去?

卡里平白無(wú)故多出來(lái)的錢(qián),應(yīng)當(dāng)返還回去,這確實(shí)是再簡(jiǎn)單不過(guò)的生活常識(shí)。但其實(shí)在法律上,這也是有法律根據(jù)的。

按照《民法通則》的規(guī)定,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

因此,像劉先生、李某這樣的情況,銀行卡里平白無(wú)故多出的錢(qián),從法律的角度來(lái)看,屬于不當(dāng)?shù)美?,劉先生和李某?fù)有返還錢(qián)款的義務(wù)。

但至于說(shuō)返還錢(qián)款后,對(duì)方是否會(huì)有所“表示”,比如像銀行工作人員那樣給予紅包,這在法律上屬于單方贈(zèng)與的行為,法律并未強(qiáng)制要求受害方必須有所“表示”。

本文內(nèi)容,轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),均已備注來(lái)源及作者。如有錯(cuò)誤或不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人,請(qǐng)聯(lián)系刪除,將在第一時(shí)間處理。

PS:找好律師·就用叮叮律師APP!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容