? ? ? ? “反脆弱”這個(gè)概念，我是在《黑天鵝》的姊妹篇《反脆弱》中看到的。作者尼古拉斯·塔勒布，愛(ài)好哲學(xué)，曾經(jīng)是金融產(chǎn)品交易員，現(xiàn)在是安皮里卡資本公司的創(chuàng)辦人，也是紐約大學(xué)庫(kù)朗數(shù)學(xué)研究所的研究員。他在這本書(shū)中，將金融和哲學(xué)結(jié)合在了一起，提出了這個(gè)很特別的概念——“反脆弱”。在看到這個(gè)概念后，我有很多東西突然被打通，茅塞頓開(kāi)，仿佛打開(kāi)新世界的大門(mén)。如果用“反脆弱”去看待生活、工作、投資、經(jīng)濟(jì)，方方面面，那絕對(duì)會(huì)是一個(gè)很獨(dú)特但深刻的切入角度。
? ? ? 什么是反脆弱？一般我們理解的是，脆弱的反面就是強(qiáng)韌、堅(jiān)固，能抵抗風(fēng)險(xiǎn)，不容易被打倒，但實(shí)際上，脆弱的反義詞不是強(qiáng)韌、堅(jiān)固，而是反脆弱。脆弱-強(qiáng)韌-反脆弱三者的關(guān)系，就像達(dá)摩克利斯之劍-鳳凰-九頭蛇的關(guān)系。脆弱的事物就像達(dá)摩克利斯之劍，時(shí)時(shí)刻刻存在著風(fēng)險(xiǎn)，鳳凰是強(qiáng)韌的代表，但是反脆弱的事物，就是九頭蛇。在被打擊后，它能夠迅速恢復(fù)，并且變得更加強(qiáng)壯。正如尼采說(shuō)的：“所有殺不死我的，讓我變得更強(qiáng) (What doesn' t kill me makes me stronger.)。”
? ? ? 為什么我會(huì)對(duì)“反脆弱”這個(gè)概念如此感興趣呢？
? ? ? 首先，它顛覆了我傳統(tǒng)的認(rèn)知。我一直以為，脆弱的反面就是強(qiáng)韌，所以要想抵抗風(fēng)險(xiǎn)，必須要去找強(qiáng)韌的事物。但是我沒(méi)有想過(guò)，因?yàn)榇嬖谥昂谔禊Z”事件，縱使再?gòu)?qiáng)韌的事物，也有抵擋不住風(fēng)險(xiǎn)，被擊垮的一天。就好像17世紀(jì)以前歐洲人認(rèn)為天鵝都是白色的，但是當(dāng)他們?cè)诎闹薨l(fā)現(xiàn)第一只黑天鵝后，這個(gè)不可動(dòng)搖的信念就直接崩潰了。我們可以根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)去打造最堅(jiān)固的事物，但是你無(wú)法避免超出歷史經(jīng)驗(yàn)事件的發(fā)生。比如2011年日本福島核電站泄露，核電站是按照能抵抗日本有史以來(lái)最高震級(jí)地震的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、建造的，可以說(shuō)是非常強(qiáng)韌，但是卻仍然在2011年日本大地震損毀，造成放射性物質(zhì)泄露。原因就是2011年的日本大地震高達(dá)里氏9.0級(jí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本有史以來(lái)所有的地震震級(jí)。福島核電站已經(jīng)能抵抗非常強(qiáng)的地震，但是奈何發(fā)生無(wú)人能預(yù)料的“黑天鵝”事件。
? ? ? 其次，“反脆弱”的概念可以應(yīng)用在方方面面，給我提供獨(dú)特的思維角度。
? ? ? “反脆弱”可以應(yīng)用在職業(yè)選擇中。
? ? ? 簡(jiǎn)單講，在選擇工作的時(shí)候，我們不能選擇“脆弱型”的，更不能盲目選擇“強(qiáng)固型”的，而應(yīng)該選擇帶有“反脆弱”特性的。公務(wù)員的工作，以前被稱(chēng)作“鐵飯碗”，是非常穩(wěn)定，有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力，但是一旦國(guó)家政策變動(dòng)，開(kāi)始公務(wù)員淘汰機(jī)制，你被意外淘汰了，那么你很可能很難重新恢復(fù)過(guò)來(lái)，在就業(yè)市場(chǎng)上也沒(méi)有太多的選擇權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，你找到一份滿意的工作的難度將大大增加。因?yàn)楣珓?wù)員的工作很穩(wěn)定，抵抗風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)，但是很多崗位是依據(jù)體制設(shè)計(jì)的，很多時(shí)候你都是根據(jù)流程去辦事（特別是基層公務(wù)員），你的能力很難在這份工作中得到增值，你的經(jīng)歷可能也很難被體制外的私企、外企認(rèn)可。所以在選擇工作的時(shí)候，不僅要盡量避開(kāi)“脆弱型”的，在從事“強(qiáng)固型”的職業(yè)時(shí)，也要想辦法增強(qiáng)“反脆弱性”，不停地自我生長(zhǎng)，增強(qiáng)從風(fēng)險(xiǎn)中恢復(fù)的能力。
? ? ? “反脆弱”也可以應(yīng)用在工作中。
? ? ? 與“避免犯錯(cuò)”的流派不同，在工作中，“反脆弱”的理念鼓勵(lì)我們將自己暴露在微小的錯(cuò)誤中，不要害怕犯錯(cuò)，而是將每一次錯(cuò)誤當(dāng)成學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。只要每犯下一次錯(cuò)，都及時(shí)改正，并總結(jié)、學(xué)習(xí)，不斷調(diào)整戰(zhàn)略，優(yōu)化工作方法，改善產(chǎn)品。其實(shí)，這也是“精益創(chuàng)業(yè)”的思路：先出一個(gè)最小化可用產(chǎn)品，然后直接投放市場(chǎng)。根據(jù)市場(chǎng)真實(shí)的反饋，不停地更新迭代、優(yōu)化產(chǎn)品。每一次錯(cuò)誤，市場(chǎng)每一輪的反饋意見(jiàn)，都不會(huì)摧毀產(chǎn)品，而是讓它變得越來(lái)越強(qiáng)大，越來(lái)越受歡迎。
? ? ? 同樣的道理，“反脆弱”也可以這么應(yīng)用在習(xí)慣養(yǎng)成上。
? ? ? 如果你想養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣，例如說(shuō)堅(jiān)持每天健身，那你可以先著眼于“每天健身”這個(gè)目標(biāo)，而不要在前期糾結(jié)于健身的時(shí)長(zhǎng)和形式。然后再根據(jù)每天健身后的反饋，不斷學(xué)習(xí)健身知識(shí)，調(diào)整健身的時(shí)長(zhǎng)和形式。不要在養(yǎng)成習(xí)慣初期，害怕健身的時(shí)長(zhǎng)不夠，形式不適，動(dòng)作不對(duì)，害怕犯錯(cuò)。
? ? ? 最后，“反脆弱”還可以應(yīng)用在投資上。
? ? ? “以大部分的資金去投資有收益穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)較低的產(chǎn)品，用剩余的小部分去投資高風(fēng)險(xiǎn)但有回報(bào)無(wú)法預(yù)期的產(chǎn)品。如果這小部分的投資失敗了，損失是固定；但如果成功了，回報(bào)卻又是無(wú)法預(yù)計(jì)的?！彼詹挤Q(chēng)這種策略為“杠鈴策略”。以固定、微小的損失去博取巨大的收益，失敗則只是損失一小部分，但是如果成功，則有超乎想象的回報(bào)。而且。因?yàn)榇蟛糠仲Y金都投資在收益穩(wěn)定的產(chǎn)品，所以不會(huì)影響到投資的整體效益。這樣的投資策略，不是脆弱的，因?yàn)樗皇前奄Y本全部投在高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的產(chǎn)品。它也不算是強(qiáng)固的，因?yàn)樗袚?dān)著一定風(fēng)險(xiǎn)。換個(gè)角度想，如果投資組合太強(qiáng)固，那不就意味著全投資低風(fēng)險(xiǎn)、低收益的產(chǎn)品了？投資我沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)，理解可能不會(huì)很深刻，但是“杠鈴策略”鼓勵(lì)了我去做更多的嘗試和冒險(xiǎn)。
? ? ? “反脆弱”的概念，一開(kāi)始接觸會(huì)覺(jué)得有些玄乎，但是如果仔細(xì)去觀察生活，認(rèn)真琢磨，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)概念的應(yīng)用場(chǎng)景超乎想象。至少于我而言，它給我?guī)?lái)了一種全新的思維方式，提升了我的認(rèn)知，打開(kāi)新世界的大門(mén)。
? ? ? 查理芒格說(shuō)：“不要做一個(gè)只有'錘子‘的人?！蹦?，是愿意做一個(gè)只有“錘子”，只會(huì)一種思維方式的人，還是愿意擁有一個(gè)“工具箱”，學(xué)會(huì)多種思維呢？
