最近有朋友問我這樣一個(gè)問題：我看“抄襲”的作品有錯(cuò)嗎？大概是《三生三世 十里桃花》被指抄襲，朋友依然看然后被炮轟三觀不正。

我低頭想了想，恩，這是一個(gè)值得考慮的問題。

可能有些人會不假思索地說：“這還有問？明顯有錯(cuò)啊，我們要共同抵制抄襲?！蔽矣X得問題沒有這么簡單。

第一個(gè)問題，是“抄襲”的界定，之所以本文前面的“抄襲”二字都用了引號，是因?yàn)槲覀兒茈y確定這個(gè)作品是不是真正的抄襲。我把原文原封不動的拿來用，肯定是抄襲；我把原文改了一個(gè)字，也是抄襲；可我改了一萬個(gè)字？十萬個(gè)字？一百萬個(gè)字的時(shí)候呢？（可能原文還沒有一百萬字）究竟差多少，才算抄襲？抄襲和借鑒究竟有什么樣的區(qū)別呢？這個(gè)問題不僅僅體現(xiàn)在法律的不健全上，它更是一個(gè)廣泛的社會學(xué)問題，多年來，全世界的專家和學(xué)者都在積極討論這個(gè)問題，以期給大家一個(gè)完美的解答。

我們先跳過這個(gè)問題，來聊聊別的。假如我真的，看的是一部已被界定為抄襲的作品，那么我有錯(cuò)嗎？我應(yīng)該被炮轟嗎？我應(yīng)該和大家一起抵制它嗎？我覺得，類似的問題，都應(yīng)該從法律和道德兩方面來講。法律和道德的意思，大家心里都有數(shù)，也不需要我來強(qiáng)調(diào)。它們之間的關(guān)系很復(fù)雜，非對立也非統(tǒng)一。目前大家普遍的價(jià)值觀里，認(rèn)為：法律是道德的底線。我覺得這個(gè)觀念雖然表明了大多數(shù)的法律與道德之間的關(guān)系，但還有很多方面沒有涉及到。希望我能整理完思路，單獨(dú)寫一篇討論它們之間關(guān)系的文章。

回到正題，我們暫且認(rèn)為法律是道德的底線。對于抄襲問題，在道德上講，看抄襲的作品是不對的，因?yàn)樗兿嗟闹L了抄襲者的氣焰，嚴(yán)重侵犯了原創(chuàng)者的利益，我們應(yīng)該一起抵制。

在法律上講，抄襲是違法的，因?yàn)樗址噶嗽髡叩臋?quán)利；但是對于閱讀抄襲的作品，我國的法律并沒有明文規(guī)定說：看抄襲的作品應(yīng)該怎樣懲罰之類的。（注意：看和傳播是兩個(gè)概念）我國的法律對看抄襲作品是持一種“不鼓勵(lì)”的態(tài)度——你最好別這樣做，但是你要做了我也拿你沒轍。所以說在法律層面上，看抄襲的作品沒有錯(cuò)。更何況，我們每個(gè)人都有選擇的權(quán)利。只要不違法，我干什么你管不著。煙盒上寫著“吸煙有害健康”，法律對吸煙也是持“不鼓勵(lì)”的態(tài)度（除了北京市規(guī)定不能在公共場所吸煙之外），不同樣有很多人選擇了抽煙，法律上，他們有錯(cuò)么？

回到最初的起點(diǎn)，究竟怎么劃分抄襲與借鑒？我認(rèn)為，在相關(guān)法律規(guī)定尚不健全的情況下，我們應(yīng)該在已有的法律基礎(chǔ)上，加上我們自己的看法，來界定抄襲。換句話說，就是在不違法的情況下，我覺得它是抄襲作品，我就不看；我不認(rèn)為它抄襲，我就看唄。當(dāng)然，要是確定違法了，不管我看不看，先舉報(bào)。

所以開篇問題的答案是。法律上沒錯(cuò)，道德上有錯(cuò)。

但是，只要法律上沒錯(cuò)，不管他人在道德上怎樣，我們都不應(yīng)該去指責(zé)他人。因?yàn)榈赖率羌s束自己的，法律才是約束自己和他人的。我們要遵守共同的法律，但我們不需要遵守同樣的道德。重要的話說三遍：道德是約束自己的，道德是約束自己的，道德是約束自己的。