微博上看到一個視頻，音樂教父劉家昌狠批內(nèi)地綜藝節(jié)目《盜用我的歌曲從沒有打過招呼！》

視頻采用采訪形式，由劉家昌先生講述事情始末：

浙江衛(wèi)視用了他的《獨上西樓》、湖南衛(wèi)視用了他的《往事只能回味》、北京電視臺和中央電視臺都用了他的《小丑》、周星馳的電影用了他的《只要為你活一天》、全國的KTV用了他的《在雨中》都沒有照會他，也沒有給酬勞。

相比之下，日本人用了他的歌曲在TBS播了半年，付給他的版稅加唱片大概有六百多萬臺幣，相當于當時一套房子的價格。一九七幾年，在日本就拿到版稅，但事隔四十年，在中國還拿不到。

視頻的最后，劉家昌先生說，如果大家是做公益，他也不會說什么，但如果是商業(yè)行為，就應(yīng)該遵守規(guī)則，以后如果要用他的東西，應(yīng)該照會他一下，錢不錢不計較，但是最起碼的尊重還是要的。

其實，像這樣的事例屢見不鮮：“郭敬明抄襲事件、于正抄襲門、復旦大學抄襲門……”

中國自古以來就有“天下文章一大抄”的戲言，但戲言歸戲言，是不能拿來當標準的?？商幵诙Y儀之邦的人民群眾們，卻常常把戲言當箴言，并且喜歡模糊“我”和“我們”，強調(diào)“我們”而忽略“我”。講究集體意識，典型的一句話就是“這是我們中華民族的共同財產(chǎn)”。有了這句話，就意味著，只要是我們的，我都可以無償使用。因此，才會出現(xiàn)各種各樣的“抄襲”和“盜版”，才不會被貼上“強盜”和“小偷”的標簽。

當真正的所有者來理論的時候，“我們”又是另一副嘴臉，“我們”是一家人，“我們”目前比較困難，“我們”應(yīng)該同舟共濟……用一句又一句的“我們”來否掉你的正當權(quán)益。

建國初期，百廢待興的年代，我們是一家人，我們需要同舟共濟，我們需要勁往一處使，我們需要每一個人都為祖國母親的美好未來去創(chuàng)造。那個時候，確實需要犧牲小我完成大我，畢竟有國才有家，那個時候的人民群眾是團結(jié)的、是相互尊重的，一方有難八方支援。但為什么社會發(fā)展越快，反而人與人之間最起碼的尊重卻越來越少了呢？

究其原因，還是因為“我們”對尊重的認識不夠，對版權(quán)的尊重認識不夠，這是別人的作品，無論我們再怎么進行二次、三次創(chuàng)作，它都是從別人的作品里演化出來的；對作者的尊重認識不夠，這是對人的尊重，用別人的東西就應(yīng)該問別人能不能用，得到同意才能使用；對文化的尊重認識不夠，文化是需要被認同的，文化是需要被敬畏的，文化更是需要被尊重的。

好在時代在進步，我們對尊重的認識也在進步。

2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時對播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

2015年5月31日，復旦大學在官方微博上正式就“抄襲門”道歉。該聲明稱，視頻宣傳片“《To My

Light》涉嫌抄襲，造成了不良社會影響，損害了學校聲譽，傷害了大家的感情”，并“將啟動相關(guān)調(diào)查”“追究責任，嚴肅處理”。

我們相信，劉家昌先生已經(jīng)開口，那么，最起碼的尊重他還是會獲得的。