忘了是看什么書時候提到了這本書，就去看了。
作者經(jīng)歷了蘇聯(lián)對知識分子的迫害，遭遇挺不幸，貌似也是酗酒，就出了這書。
看豆瓣書評，發(fā)現(xiàn)我的書評真的太幼稚了！
書中主人公也是酗酒，一直喝到昏天黑地。比我的暴飲暴食好像還嚴重。
開篇故事是作者描述從來沒有去過克林姆林宮。呃，說實話，不知道為什么這么寫。超多小說都不知道為啥加那些言論。不懂，也不可能每句話都去分析。有些是因為實在沒有必要分析，有些也許值得分析但看不懂。何況仁者見仁，智者見智，每個人從同一個片段看出來的也是不一樣的，既然印象不深刻，那就是感觸不深，也沒有必要深入分析了。
我想這段時間我可能很喜歡那種自言自語敘述的第一人稱的小說。那種平淡的第一人稱沒有做作的浮夸的描述性語句需要作者很深的文學(xué)底蘊，這也越來越吸引我了。
人的思維本來就是這樣不合章節(jié)，漂浮不定。
這是什么門洞呢？我到現(xiàn)在還是一點頭緒都沒有，不過事情本該如此。一切全都如此。世上的一切本該就是慢悠悠亂糟糟的，只有這樣，人才沒機會可以驕傲，只有這樣，人才會悲傷、困惑。
哎，災(zāi)難與不幸的幻影！哎，一切都無可挽回了！在職何種還沒人能其命名的沉悶中，究竟哪種成分更多一些呢？是麻痹還是惡心，哪個更多？心口附近這塊是神經(jīng)衰竭還是絕望的悲傷？而如果所有那些陳分都是均等，那么，是不是還會有某些陳分——昏迷或是發(fā)燒——更多一些？
對！我特別喜歡這種自言自語式的和自己對話的語言風(fēng)格。把人的心理轉(zhuǎn)變都細致描繪出來了。也許講述的真的是一個平淡的故事，或時間跨度是很短暫的幾天，但是人的內(nèi)心可以是如此波瀾起伏、聯(lián)想翩翩，一生的故事即使在平淡的日子里也是可以一直追憶。沒有人物對話，但是將曾經(jīng)發(fā)生故事顯示在面前。
我是因為欲望還是逃避現(xiàn)實所以酗酒呢？還是因為顯示太殘酷，真的什么都做不了？還是因為社會風(fēng)氣就這樣？這樣的酗酒狀況和社會民主自由都有一定保證下個體的酗酒有什么巨大的區(qū)別？
前者真的是個人什么都做不了了；但是后者知道這樣酗酒是不對的，但是就是難以克制欲望，而不去做那些更有益于身心的事。
多好的吊燈啊。只是太重了吧。如果這時候，它忽然掉鏈子，砸到什么人的頭上——那不得疼死。嗯，不不，或許一點兒都不疼：當(dāng)它脫鉤掉落，你正好坐在那兒，心無顧慮地喝著比如說，雪利呢。但是它一砸到你，你就完了。這個念頭太沉重……你在那兒坐著坐著，頭頂卻有一盞吊燈砸了下來。這念頭實在太沉重……
一個醉鬼展開的天馬行空的想象。這在地鐵上或在任何地方，都可以展開一些想象。鍛煉想象力對成為一個作家顯然是很重要的。
這本書吸引我的最大特點就是它獨特的敘述方式。
酗酒的糾結(jié)的心態(tài)相比一個克制人但沒有波瀾起伏的心態(tài)來說更有可描述的意義?？酥埔苍S可以推動社會在精神層面往前前進，但是在藝術(shù)層面，卻會死水一片是么。
回顧一下我坐火車的旅程，貌似真的就沒有什么折磨我內(nèi)心的故事發(fā)生。
喝下肚去——你們也看見了，我是怎么樣鄒眉睜目使勁吞下要吐的東西，有時怎么樣叫爹罵娘的。
為什么酗酒會造成這樣的痛苦，但是還是會不斷重復(fù)這樣的過程呢。就如我吃下去的食物馬上會吐出來，但是我仍舊不斷暴飲暴食。
諾，你們也看見了吧，我這一生都是這么過來的。我一輩子都在做噩夢，在夢里，我的意思不僅被誤解，而且恰恰是被反向解釋。
在這種情況下，我應(yīng)該再喝一點，但最好首先還是讓我講完，
然后再喝好了。
章節(jié)之間跨度用的是同一個句子。連續(xù)性很強。獨特的風(fēng)格。
現(xiàn)在什么都是上上下下的，生活中的一切都是上上下下的。有時我一臉一星期滴酒不沾，然后一喝就是四十天；這之后又是四天不喝，接著有時一喝就是六個月，歇都不歇的。比如現(xiàn)在……
我們知道，我們什么都知道。他們侮辱你，侮辱你和你那顆美好的心靈……
看來六十幾頁以后，我對這本書的耐心又有點消逝。
到底是因為我覺得他是重復(fù)敘述對酒的欲望還是我沒有欣賞能力。
是否我可以參照這種模式模仿寫一篇我的暴飲暴食？但是總是覺得我的思考的東西實在是太雷同，我的經(jīng)歷也太蒼白。為什么我暴飲暴食？我想想來想去也就只是無論吃了多少東西，我總是覺得沒有吃飽，但是吃飽這個目標(biāo)對我是難以企及的，如果吃了好多我就會吐了，所以繼續(xù)沒有飽的狀態(tài)。同時我還會想一些什么內(nèi)容呢。
開始改編——我的暴飲暴食
故事標(biāo)題：從一頓飯到另一頓飯
連續(xù)性發(fā)展：公司->家->餐館
扯淡和編故事能力實在不行！佩服作者扯啊扯的能力！
