相信大家在日常開發(fā)過程中都有使用過以下方法:
- (void)addObserver:(NSObject *)observer forKeyPath:(NSString *)keyPath options:(NSKeyValueObservingOptions)options context:(nullable void *)context;
在我們監(jiān)聽了某一個(gè)對(duì)象的某個(gè)屬性之后又發(fā)生了什么事情呢?
在OC中,每一個(gè)對(duì)象都是類的實(shí)例,每一個(gè)對(duì)象都有一個(gè)名為 isa 的指針,指向創(chuàng)建該對(duì)象的類。 詳見Objective-C對(duì)象模型及應(yīng)用。
我們創(chuàng)建兩個(gè)TestObject類的實(shí)例對(duì)象
_obj = [[TestObject alloc]init];
_observerObj = [[TestObject alloc]init];
[_observerObj addObserver:self forKeyPath:@"objName" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
查看這兩個(gè)對(duì)象各自的isa指針可以發(fā)現(xiàn),沒有添加observer的對(duì)象isa指針指向的類為TestObject,添加observer的對(duì)象isa指針指向的類為NSKVONotifying_TestObject

NSKVONotifying_TestObject和TestObject又是什么關(guān)系呢?
OC中類也同樣是一個(gè)對(duì)象,它的isa指向創(chuàng)建這個(gè)類的類也就是元類(metaClass),它的superclass指向它的父類。
我們不妨看看NSKVONotifying_TestObject這個(gè)類的父類是誰。在此我們通過以下代碼來輸出它的父類:
//疑問:為什么我們在這里使用[[_observerObj class] superclass]來獲取父類得到的是NSObject(筆者的解答會(huì)在文章末尾給出)
NSLog(@"%@",NSStringFromClass([[_observerObj valueForKey:@"isa"] superclass]));
控制臺(tái)輸出的類名為TestObject。在此我們了解到NSKVONotifying_TestObject實(shí)際上為TestObject的子類。在我們?yōu)槟骋粋€(gè)對(duì)象添加observer時(shí),系統(tǒng)創(chuàng)建這個(gè)對(duì)象的類的子類,并將其命名為NSKVONotifying_父類名,然后通過isa Swizzling將這個(gè)對(duì)象的isa指針替換。
那么NSKVONotifying_TestObject這個(gè)類又做了什么呢?
我們將NSKVONotifying_TestObject的方法列表輸出
Class observerClass = [_observerObj valueForKey:@"isa"];
unsigned int outCount = 0;
Method * methodList = class_copyMethodList(observerClass, &outCount);
for (int i = 0; i < outCount; i ++) {
Method m = methodList[i];
SEL sel = method_getName(m);
NSLog(@"%@",NSStringFromSelector(sel));
}

這一步我們可以看到NSKVONotifying_TestObject這個(gè)類重寫了父類中objName屬性的setter。據(jù)此我們可以猜測NSKVONotifying_TestObject是通過setter觸發(fā)了 -(void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context 。為了證明這一點(diǎn)筆者將會(huì)在下文中提供兩個(gè)示例。
示例1:
通過method swizzling來將NSKVONotifying_TestObject中的setter替換
Method oldMethod = class_getInstanceMethod([_observerObj valueForKey:@"isa"], NSSelectorFromString(@"setObjName:"));
Method newMethod = class_getInstanceMethod([self class], @selector(setObjName:));
method_setImplementation(oldMethod, method_getImplementation(newMethod));
NSLog(@"替換完成");
_observerObj.objName = @"我改變了";
替換的setter以及KVO回調(diào)實(shí)現(xiàn)如下:
- (void)setObjName:(NSString *)objName {
NSLog(@"替換后的setter被調(diào)用");
}
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
if ([keyPath isEqualToString:@"objName"]) {
NSLog(@"%@",_observerObj.objName);
}
}
運(yùn)行結(jié)果如下圖:

從控制臺(tái)的輸出可以看到雖然執(zhí)行了我們替換后的setter但是 -(void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context 并沒有被觸發(fā)。
示例2:
我們在當(dāng)前類中定義以下屬性并添加observer。
@property (copy, nonatomic) NSString * myString;
[self addObserver:self forKeyPath:@"myString" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
使用兩種方式賦值:
self.myString = @"我是通過setter賦值";
_myString = @"我是通過成員變量名賦值";
KVO回調(diào)方法實(shí)現(xiàn)如下:
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
if ([keyPath isEqualToString:@"myString"]) {
NSLog(@"%@",_myString);
}
}
控制臺(tái)打印結(jié)果如下圖:

可以看到我們通過setter賦值時(shí) KVO 回調(diào)執(zhí)行,而直接使用成員變量名賦值時(shí)并沒有執(zhí)行。
根據(jù)以上我們可以得出結(jié)論:KVO的觸發(fā)基于setter,如果我們在為監(jiān)聽的屬性賦值時(shí)沒有通過setter賦值而是直接使用成員變量名來賦值KVO將不會(huì)被觸發(fā)。
對(duì)于上文中[[_observerObj class] superclass]獲取到的是NSObject筆者給出的解釋
在我們輸出NSKVONotifying_TestObject類的方法列表時(shí)其中出現(xiàn)了class方法,在此筆者猜測這是由于NSKVONotifying_TestObject類重寫了class方法并且返回了superclass造成的。
為了證明筆者的猜測,筆者將NSKVONotifying_TestObject類中的class方法做了替換。
Method oldMethod = class_getInstanceMethod([_observerObj valueForKey:@"isa"], NSSelectorFromString(@"class"));
Method newMethod = class_getInstanceMethod([self class], @selector(kvo_class));
method_setImplementation(oldMethod, method_getImplementation(newMethod));
用于替換的kvo_class的實(shí)現(xiàn)
- (Class)kvo_class {
return [super class];
}
此時(shí)我們調(diào)用_observerObj的class方法時(shí)得到的就是NSKVONotifying_TestObject

如果我們將kvo_class的實(shí)現(xiàn)做以下修改會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?
- (Class)kvo_class {
return [super class].superclass;
}
return [[super class] superclass].png
