今天看了一個視頻，讓我糾結(jié)了很長一段時間。
視頻是印度呼吁停止網(wǎng)絡(luò)暴力的一個廣告。視頻開頭，是一個兇神惡煞的包租婆，帶著小弟，到自己的菜市場像擺攤的攤主收攤費。因為她確實表現(xiàn)得很兇狠，攤主們也很怕她的樣子。她甚至砸了一個豬肉攤小販的秤。然后，她的行為就被菜市場的顧客拍下來，上傳到Y(jié)outube上了。這一下，全國的網(wǎng)名都在譴責(zé)她沒有良心，罵她怎么不去死，網(wǎng)友甚至找到了她的菜市場位置，號召大家都不去那買菜，讓她破產(chǎn)。所有人都覺得她是個因為小販付不起攤費而用暴力收租的惡女人，輿論的力量也讓這個菜市場蕭條起來。
后來，她看到了網(wǎng)上的評論，嘆了口氣。只對著小弟們說了一聲，“一切照舊”。接下來的鏡頭里，我們才知道她是個很善良的人，從來不會多收一分租金，在她市場賣菜的好多都是殘疾人士，她在街上看見他們擺攤的辛酸，決定給他們一個到市場來賣菜的機會，按時收取租金也是對他們自尊的守護(hù)。至于砸了賣肉小販的秤，是因為這個攤販一直在用動了手腳的秤欺騙消費者。
視頻的最后是呼吁停止網(wǎng)絡(luò)暴力，深刻思考，發(fā)覺真相的字幕。
是一個很完整的，真實又生動的公益廣告。但我在想，那些在網(wǎng)上譴責(zé)，讓這件事發(fā)酵的人，他們的本心也是想保護(hù)那個被欺壓的商販，他們只是沒了解真相。當(dāng)然，辱罵他人，詛咒他人永遠(yuǎn)是不可取的，但有一部分人一定是出于好心的。
很多時候，一個小的問題通過輿論的發(fā)酵會牽扯到背后的利益糾葛，比如說李勝利事件，一開始也是通過網(wǎng)民發(fā)酵。所以，輿論到底有沒有錯呢？或許那些批評包租婆的人他們做錯了，但他們的出發(fā)點也是在盡善意，保護(hù)弱者，甚至一定程度上，在發(fā)揮他們作為大眾的輿論力量。從這個角度看，這樣的譴責(zé)、呼吁是不是并不利于人們利用社會影響力、輿論來幫助他人，改造社會呢？
頭疼
